Sencilla, eficaz, magnética, ingeniosa, notable, alarmante, misteriosa y sorprendente producción que en forma de serie compuesta por cuatro episodios consigue contar una historia que engancha desde la sencillez hasta alcanzar un desenlace fabuloso.

Es una serie que parte de una premisa intrigante y llamativa, en la que un hombre que ha pasado siete años en la cárcel por el asesinato de su mujer, una vez puesto en libertad, decide demostrar su inocencia. Las pistas y todo lo que le llevó a la cárcel, hace que intente dar con algo que pueda dejar claro que era inocente por todos los medios.

Engancha de una forma rápida y hace que no puedas parar de querer verla hasta llegar a su desenlace. Puede que no tenga la fama de otras, pero me ha encantado y se la recomiendo por completo a la persona que pueda estar leyendo estas líneas que dejo por aquí.

Considero que es para verla y no perder detalle.

Buena película, que desde el primer momento consigue adentrarnos en la prisión de alcatraz, haciéndonos participes de una fuga que muchos pretendieron ocultar como tal...
He leído cosas, y por lo visto aun se guarda en la roca, los utensilios que emplearon para la fuga...
El reparto es excepcional, y como van surgiendo entre los presos lazos de amistad y como comparten la ilusión de escapar de la prisión son memorables.
El simbolismo de la flor en una roca, me parece muy plausible.
A partir de esta, otras películas repetirían la estética, y algunos personajes como el del ratón (en la milla verde), o el mítico matón de la cárcel...
Sentando buenas bases para el cine carcelario y de fugas.

Película que parte de una premisa mínimamente interesante y atractiva, al situar a un grupo de personas en un tren lanzado a mucha velocidad, donde parece que un psicópata se ha metido a hacer de las suyas. Nada nuevo, ni verdaderamente original, donde únicamente destaca la presencia de Dougray Scott, del que se sabe poco desde su participación en misión imposible 2. Aquí lleva el peso de la función pero el relato no da para mucho y no logra mantener la atención del espectador, debido a lo insostenible de la situación y a la carencia de interés que despiertan los personajes involucrados. Tiene un desarrollo torpe, aparatoso y muy ruidoso, con un desenlace verdaderamente lamentable, donde no se encuentra ningún tipo de respuesta a lo sucedido. Una película que como el propio tren se mueve hacia delante sin progresar en intensidad y dramatismo del que dan ganas de tirarse en marcha.

Un muy bien elaborado juego de crímenes, traiciones, celos y amores pasionales que no entienden de razones, con una sublime Jean Seamons que brilla con luz propia, en el papel de una sirvienta que tras la muerte de la Señora, comienza a sospechar de la actitud del marido y empieza chantajearle, sin ser consciente del riesgo que eso supone.
Una vez destapadas las sospechas, en un principio puede parecer que va a perder interés, ya que cualquier atisbo de suspense parece imposible que se de, pero nada más lejos de la realidad, es a partir de ese momento cuando se desarrolla una trama llena de argucias, crímenes, chantajes, engaños y pasiones escondidas, que harán que todo conduzca a un camino inesperado.
Cuenta con una ambientación adecuada, ubicándonos en una ciudad repleta de luces y sombras, cuyas calles quedarán manchadas por la sangre de un crimen, que queda cubierto bajo el espeso manto de la niebla,
Sorprende positivamente su argumento, como un imán te atrapa en el campo magnético que genera a través de las diferentes artimañas, que cuenta con unos giros de guión inesperados.
El comportamiento ilógico de algunos personajes, solo se comprende desde la ceguera que supone el amor.
Un gran ejercicio de suspense con toques de drama romántico, que por su calidad debería atesorar mayor fama, no defrauda.

Todo se muestra inconexo, tiene un comienzo prometedor, pero progresivamente, resulta más y más lento.
Este es mi salón, este es el baño, esta la despensa, no se si llegan a decirse estas palabras en tres ocasiones a lo largo de lo que dura toda la historia. Juega con las repeticiones del pasado y presente, con presidentes, chicos guapos, felicidad, amor, guerra…
Pero al final me quedé con la sensación de que eran recortes de la vida, pero inconexos, y que puede que tengan la intención de generar conexión entre pasado y presente, pero acaban haciendo daño al conjunto de lo que se nos quiere contar.
Indudablemente Christopher Plumier anda bien en su papel, sin llegar a ser excesivamente dramático, consigue aportarle simpatía y humor al conjunto. Posiblemente se llevará el oscar a mejor actor secundario, pero será más bien por que interpreta a un hombre de 75 años con cáncer y que ha aceptado su homosexualidad.
Por lo demás la película puede llegar a resultar pesada, tuve que esforzarme en terminar de verla, no se puede mantener el interés con las caritas que pone un perro.