Es cierto que Transporter 3 es más de lo mismo, más acción, más carreras de autos, más peleas y más explosiones, quizás la novedad sea la chica sexy de por medio.

La fórmula que han utilizado los 3 diferentes directores es básicamente la misma, una introducción sencilla, un transporte arriesgado y acción a tope para subirnos la adrenalina. Y lo siguen consiguiendo, por lo menos en mi. Con lo cual seguiré siendo un espectador fijo a esta saga magnífica. El contenido y el argumento puede que sea de poco peso y menos creíble aún, pero eso ya lo sabía antes de sentarme a disfrutar de ella. No busco un guión espectacular, ni unas escenas bien montadas, ni tan siquiera una banda sonora decente, lo que busco es evadirme de todo y centrarme en la acción del film durante el tiempo que dure, y me pasa siempre.

Jason Statham no lo vamos a descubrir a estas alturas como la nueva imagen del cine de acción, soberbio siempre en su papel. Acompañado por el personaje que pone el sentido común y el humor François Berléand. Una belleza como co-protagonista como es Natalya Rudakova. Y elevando el nivel de malévolo tenemos a Robert Knepper, un rostro muy conocido en los últimos años gracias al éxito de PRISON BREAK.

Lo dicho, película recomendadísima para los que quieran pasar un rato disfrutando de acción a tope.

Otro más. Sí, otro James Bond más a la larga saga de este espía británico. Pero con una peculiaridad...que es el más parecido al personaje creado por Ian Fleming.

Los verdaderos amantes de Bond, hemos visto a lo largo de los años pasar muchos actores por este papel, unos más guapos, otros más profesionales, otros más carismáticos y otros más encantadores. Pero en mi modesta opinión, ninguno llegaba a parecerse a aquel que hemos leído en las novelas de Fleming. Reconozco que no fui muy convencido a ver esta nueva peli, dije: A ver que tal queda este en el personaje. Y me a encantado.

La importancia de este nuevo film recae de manera especial en el protagonista, no en la historia. Porque si el personaje es creible e interesante, la historia pasa a un segundo plano. Conserva la esencia de las pelis anteriores pero por fin veremos a un Bond musculoso, fuerte, serio, implacable al cual no le tiembla el pulso a la hora de matar, porque es precisamente eso...un espía al servicio de Gran Bretaña. Este nuevo lado oscuro de Bond...me ha conquistado.

La peli tiene de todo para catalogarla de muy buena acción a raudales ( incluso una escena casi llega a los 8 minutos ), música ( ¿ alguien no ha tarareado la melodía durante la proyección ? ), asesinatos ( programados e improvisados ), tecnología punta ( la escena de la reanimación es fantástica ), lujos ( mansiones, barcos, coches, etc ), chicas guapas ( nivel altísimo con Caterina Murino y Eva Green ), partidas de póker ( no debería faltar nunca en estas pelis ), romanticismo ( también lo hay ).

Sin duda posee todos los ingredientes necesarios para aquellos amantes del cine de acción, con el extra añadido de la mejora del personaje de Bond en la piel de Daniel Craig. Sin duda me ha ganado este actor.

Cabe destacar el buen criterio al escoger a los integrantes del reparto:

- Eva Green como la agente de finanzas Vesper Lynd. Fantástica, aporta mucho a la historia.
- Mads Mikkelsen como Le Chiffre. Los malos deben dar miedo y este lo consigue, con su seriedad, su cara cicatrizada y ese ojo de color que derrama sangre.
- Judi Dench como " M " la jefa de James Bond. Corto su papel pèro de vital importancia.
- Giancarlo Giannini como Mathis, el personaje más difícil de encajar, ¿ amigo o enemigo ?

El único pero que le pongo a la peli para no darle un 10, es que la segunda parte se vuelve más lenta, aunque no aburrida, quizás se podría haber evitado esto no llevándola a más de dos horas de film.

Observad detenidamente el desenlace final, ¿ acaso os imaginábais a un Bond viviendo una vida apacible ?

El cine español me encanta, vaya esto por delante. En especial cuando la historia que me cuentan me llega, me emociona o me divierte. Esta en particular está encuadrada en el último grupo...solo me divierte.

Si me preguntasen que tal me lo pasé viendo la peli, diría...no es nada cansina, se lleva bastante bien, porque es muy entretenida con los diferentes personajes que la componen.
Si me preguntasen que tal está la historia, diría...al principio el planteamiento de la peli es poco creíble, tres hermanos que entienden la vida por salir, divertirse, beber y echar un casquete si se tercia...no corresponde con mis espectativas de la vida. Menos aún cuando ocurre el hecho desafortunado y se le busca una solución ridícula y poco pensada. ( ver spoiler 1 )

La historia continúa 7 años después del ahorro del director. ( ver spoiler 2 )
Y durante este tiempo los personajes han sufrido una metamorfosis difícil de creer. ( ver spoiler 3 )

Y el final es sorprendente, si porque una vez visto te dejará con cara de pasmadol.

La verdad es que hacer una crítica de la 4ª película de una saga es difícil, porque vas a saco a por ella, sin embargo, conmigo no ocurre eso, porque me encanta este personaje.

Si, si, reconozco que no es una obra maestra, que la historia es muy repetitiva y que el personaje está más quemado que la moto de un hippie...pero me da igual. Yo me quedo con lo positivo de este film y de John Rambo.

Aquí me encuentro a un nuevo Rambo, el que yo conocía era una máquina destructiva que solo actuaba bajo autorización o por instinto, nunca por sus propios ideales. " Estás aquí para matar, no para pensar ".
Se deja llevar por sus sentimientos y empatía por el problema del grupo pacifista que necesita de su ayuda, incluso no es capaz de cobrarle nada por sus servicios.
A diferencia de la 1ª entrega " Acorralado " en la cual mata únicamente a dos personas y porque su vida corre peligro, aquí se nos presenta un conflicto sobre un genocidio en Birmania, donde veremos la crueldad manifiesta en todo su horror, justificando de esta manera la posterior vorágine de violencia utilizada por el protagonista.
Nunca lo había escuchado hablar tanto como aquí, y mucho menos filosofear.

Como peli de acción la disfruté un montón, como historia...me la esperaba así, pero me quedo con ese gran final que cuento en el spoiler, gran homenaje a John Rambo, el cual se merecía un final como este.

Una vez que lees de que trata la historia, no te imaginas como puede el director entretenerte con la trama por más de hora y media, esa era la cuestión que me invitaba a verla y como no, para que nos vamos a engañar, las imágenes aéreas.


Con un comienzo al más puro estilo Máximo riesgo (1993), vamos, quien la vea y no llegue a la conclusión que bebe de sus fuentes, tiene un problema y gordo.

No hay nada mejor para un director y su producto, que vender una tragedia muy temprana. A raíz de ahí, una de las protagonistas se queda muy tocada, haciendo que su vida sólo flote en el alcohol a pesar de los grandes esfuerzos de su padre para que corrija esa actitud.

Pero no será sino su mejor amiga, quien con unos métodos muy persuasivos y pinchando su desgastada razón emocional, se aproveche para anotarla en un proyecto original para ellas, escalar una torre de antena de más de 600 metros. No contarán en ningún momento con el hecho de quedarse atrapadas allí y poner en marcha todos los métodos a mano para poder salir de allí.

Creo sinceramente que la idea es muy simple, que no menos interesante y que lo que realmente interesa al espectador son las escenas aéreas, el vértigo a vencer y todas las calamidades que estas dos chicas vivirán a 600 metros de altitud.

Entretenida película de acción.