Una buena idea mal llevada al cine, para un director de prestigio como Ridley Scott esta podría haberse convertido en su obra maestra pero como bien apunta el crítico del diario El Mundo "el problema no es la idea, sino las pocas ideas que, contra todo pronóstico, aporta el director en la puesta en escena", sin duda Scott es incapaz de superar el abismo entre los grandes y los menos grandes culminando una obra extensa en tiempo, tediosa y aburrida de la que sólo merece la pena valorar positivamente lo que Scott domina a la perfección, la recreación del entorno donde se desarrolla la historia y la crudeza del majestuoso duelo final que impide dejar de mirar la pantalla. Tampoco ayudan mucho las actuaciones, Damon fracasa absolutamente en los cambios sutiles del personaje ofreciendo un arquetipo en cada historia, Driver pierde una excelente oportunidad en un papel clave con el que no transmite y aburre por momentos, sólo Jodie Comer consigue traspasar la pantalla en las escenas más dramáticas como su declaración en el juicio ... de Ben Affleck mejor no gastar palabras.

Distraída pero sin más, con algunas situaciones divertidas, con una bellísima Moro Anghileri, con una magnífica actuación como casi siempre de María Barranco, con el odioso andaluz forzado de Pep Munné y con un Alfredo Casero perfecto como taxista-psicólogo. Se deja ver.

¿Quién está preparado para resumir su vida a un día de playa? ... Shyamalan se enfrenta a un reto difícil de llevar a la pantalla, el planteamiento es muy bueno y muchas de las escenas impactantes (desgraciadamente todas ya resumidas en el tráiler de promoción de la película), el problema es, que a pesar de crear en el espectador una angustia continua por la incapacidad de los protagonistas para solucionar la situación, la película no abandona nunca una línea plana en su desarrollo, en parte por un guion flojo con personajes aburridos que apenas llegan al espectador y del que solo destaco la actuación de Rufus Sewell.

La anatomía es un análisis o estudio minucioso de algo, diseccionando cada parte o episodio y poniendo en relevancia aquellas más significativas.

Esta película comienza con el trágico fallecimiento del padre de familia tras caer desde una ventana, la autopsia no puede determinar la causa de la caída siendo compatibles el suicidio o el crimen. Utilizando el artificio de un juicio ilusorio, en el que acusan a su pareja, la directora va desgranando la complicada realidad del matrimonio al que la sociedad y su hijo pequeño asisten como espectadores, estableciéndose todo tipo de conclusiones sobre los hechos, sus posibles causas y como se llevaron a cabo. Será su propio hijo el que actuará como juez pero pagará un alto precio al descubrir una realidad sobre la personalidad de sus padres que desconocía.

La película destaca por la originalidad de su tratamiento, la buena actuación de los actores (muy destacable madre e hijo) y por un excelente guion con una secuencia de una discusión entre la pareja sensacional.

Paul y su mujer necesitan un cambio de rumbo en su vida rutinaria, los escasos ingresos familiares impidieron que Paul pudiera estudiar medicina convirtiéndose en terapeuta ocupacional, una profesión menos onerosa, la pareja encuentra dificultades para prosperar hasta que un día surge la posibilidad de vivir con su actual patrimonio en un mundo mucho mejor, siendo propietarios de una lujosa mansión en una gran urbanización paradisiaca, con todos los servicios de ocio al alcance y sin delincuencia ... el único requisito someterse a la reducción irreversible de su tamaño. La reducción produce importantes cambios en la vida de Paul, pasando por muchos momentos difíciles que llevan a nuestro protagonista a un cambio de mentalidad y a descubrir la verdadera felicidad.

Una vez mas, Alexander Payne (Entre copas) construye una película redonda, en la que los personajes y sus diálogos trascienden el ámbito de la ciencia ficción y nos alertan sobre el sentido de la vida que llevamos y nuestro futuro inmediato.