Film que trata en forma muy sofisticada el relacionamiento entre diferentes jerarquías militares y en diversas circunstancias , poniendo a prueba la personalidad , el carácter , el don de mando , el carisma y otras cualidades del liderazgo. La actuación de Alec Guinness no podía ser de otra forma : excepcional. Para el que le gusta la temática es toda una enseñanza.

Historia y guión atrapantes de principio a fin, donde aparece una esplendorosa Gloria Swanson interpretando a una antigua estrella del cine mudo que vive entre el dinero cosechado de sus grandes y famosos momentos y el tormento de no saber exactamente dónde está profesionalmente su vida, dónde estuvo realmente antes, pero conservando la fragancia del éxito nunca perimido en su confusa mente. Es tan brillante la actuación de la Swanson que el espectador no logrará discernir con claridad cuándo y en qué instantes es ella misma en todos sus cabales y cuándo divaga por terrenos confusos de su mente afectada por un éxito que continúa persiguiendo sin seguridad de alcanzarlo nuevamente. Con un William Holden que a pesar de llevar la carga de actor principal es absorbido por Gloria Swanson en cada aparición simultánea; estando ambos ante cámaras solo se nota la presencia de la actriz y un Holden simplemente acompañando. La escena final en la escalera produce escalofríos al espectador concentrado en la trama y en el histrionismo de esta excepcional actriz.

No es mala, es entretenida y por varios momentos tensionante, pero, después de terminar la pasamos por el tamiz de lo detalles y se cae irremediablemente (abajo en el spolier me explico sobre algunos de ellos). Sacando la soberbia y extraordinaria actuación de Leonardo Sbaraglia, el resto de la trama pivotea entre escenas y argumentos bastante trillados. Los matices de escenas fuertes sea en sangre desparramada como en los actos de perversidad y perversión extrema del personaje principal, son destellos que provocan ciertos sobresaltos que al final parecen querer chantajear al espectador pero solo es eso: impresión aislada. Sbaraglia solo, y solo Sbaraglia logra si mantener la atención con dpsis y sobredosis de un cinismo e hipocresía sin igual revistiendo a su personaje. Y termina todo como la mayoria del cine norteamericano: haciendo concesiones y rebuscando argumentos para que se haga justicia y el héroe finalmente pueda ser casi superhéroe sin mucho esfuerzo y sin remotas condiciones personales. Reitero : menos mal que vimos a Sbaraglia!

Excelente historia, tal como fue nominada!. Las actuaciones de Barbara Stanwyck, Van Heflin, Lizabeth Scott, y Kirk Douglas no pudieron haber sido mejores; como se dice comunmente: todos se sacaron chispas!. El guión es magistralmente bien llevado, a tal extremo que es imposible vaticinar un final, diría que es hasta difícil imaginárselo incluso. La trama envuelve a los principales personajes en un torbellino de culpa que logran sobrellevar y no admitirán que nadie pueda atreverse a cambiar ese statuquo que han fabricado; luego, las conciencias tarde o temprano pueden despertar por si solas del letargo impuesto y abrirse camino hacia destinos impensados.

Ninguna película ha logrado, ni logrará jamás trasuntar en la pantalla el verdadero fondo argumental y espíritu con que es escrito un libro. Obviamente la novela de Any Rand en la que se basa esta cinta no es la excepción como quedó dicho, aunque si logra aproximarse bastante a presentar los aspectos medulares que consideró la autora al escribirla. Principalmente y por si solo el discurso (alegato en su defensa) que pronuncia el arquitecto Roark (Gary Cooper) ante los tribunales de justicia es de una contundencia y convicción argumental extraordinarias (recortado por razones más que obvias, no pierde el hilo fundamental y resulta por demás muy fiel a la obra de Rand); ese alegato vale por casi toda la película, pues aquí la actuación de Cooper es magistral y sumamente convincente. Algunos calificarán esta historia como una utopía, y tendrán razón solamente a la hora de no creer que un ser humano pueda llegar al límite de sus convicciones y aún así continuar hacia adelante afrontando cualquier consecuencia en la defensa a ultranza del individualismo que solo a él le pertenece y no a un falso colectivismo que cómoda y cínicamente quiere adueñarse de la creatividad y arte personales, en este caso de un arquitecto y artista.