Para aclarar mi sensación de desvinculamiento con la película:

- La gran revelación de que Paul Atreides es nieto del barón. ¿Debería ser un punto de inflexión? ¿Supone un conflicto para el protagonista? No, esta idea que podría ser interesante, no conduce a nada en la película. Un supuesto giro que debería suponer algo similar al momento de "yo soy tu padre" de Darth Vader. Aquí es un adorno.

- El climax de la batalla. Un minuto de secuencia iniciado por el ataque masivo de gusanos que augura ver algo impresionante, pero después la batalla se resuelve fuera de cámara.

- Paul Atreides pasa de repudiado a mesías, el elegido encuentra su camino, pero no se siente triunfal, no protagoniza ningún momento que eleve al personaje a ese grado. Tienes que poner de tu parte para creer que se ha convertido en la leyenda. El momento de cabalgar con el gusano, supuestamente una secuencia de gran complejidad para el rodaje, no consigue ser gloriosa.

- La trama de la venganza es la nada como momento álgido. Acaba matando al asesino de su padre y no te remueve nada por dentro. Supongo que no ayuda que todos los villanos sean muy simples y apenas tengan virtudes más allá de su sed de sangre y ansia de poder.

Toda pregunta necesita de una respuesta, las incógnitas han de ser reveladas en algún momento y es aquí donde falla, no intencionadamente, ni por errar en la ejecución, sino porque es difícil contentar el gusto de todos, saber dar un buen final es relativo, habrá quién se haya generado unas expectativas, tenga su visión y al no coincidir con la suya todo se vaya al garete, eso nos lleva al polémico final y tengo que decir que me encuentro en el lado de la decepción o sorpresa negativa que ha de ser meditada y digerida con el tiempo.

¿Alienígenas?, ¿De verdad eran necesarios?, ya he leído que pretende conectar con una película pasada, pero rompe con el tono de lo presentado y si de verdad era el final deseado, la sutileza tendría que haber estado presente, tan solo debes sugerir que hay una invasión alienígena que ha causado el Holocausto, pero no me pongas acción innecesaria, con ese combate irrisorio que carece de virtudes... me ha dado mucho coraje la verdad, pero como digo, por mis altas expectativas o por haber imaginado un desenlace distinto.

Hay cabos sueltos, el personaje de John Goodman se mantiene en todo momento en la línea de bueno o malo, era necesario una aclaración acerca suya, qué pasó con la chica que escribe help, ¿cuándo estuvo ahí?, ¿por qué motivo?, ¿por qué acaba de esa manera?, preguntas sin respuesta, que ayudaban a la intriga pero son olvidadas de mala manera. A pesar de ello, calle Cloverfield 10 sigue siendo un gran entretenimiento.

Me gustaría analizar a cada uno de los personajes principales, quiero aportar mi interpretación sobre sus ideales y motivaciones

- Superman/ Clark Kent:
El gran beneficiado de las edición definitiva, muchas de sus escenas fueron cortadas sin razón y podemos verle en más minutos. ¿Debe haber o no un Superman?, esa es la cuestión que ocupa la lucha interna de Superman durante la película, una duda existencial generada por sus acciones de hacer lo correcto y la repercusión que tiene decantarse por un bando, además se potencia por el plan de Luthor, volviendo a la gente en su contra, pero ya lo veremos. Siempre se presta para ayudar y actuando de la forma correcta, cuyo juicio de correcto son sus ideales, ya inculcados en el hombre de acero. Superman conoce la versión gris de Batman, alguien que "pisotea las libertades civiles" y eso le empuja a su primer encuentro en el que sugiere a Batman colgar su capa para siempre. Para su batalla final contra el murciélago la pelea se ve incentivada por rescatar a su madre, en un principio su idea es hablar con Batman y no matarle, eso está genial, lástima que al final si luche, pero esque el murciélago no tenía intención de escuchar. Luego veremos el polémico "Martha". Contra juicio final Superman se sacrifica por la humanidad y con ello sentencia la pregunta de si debía existir Superman, la humanidad no lo ve como enemigo, sino su héroe, a partir de aquí deberíamos ver brillar a Superman con su resurrección, porque no ha muerto evidentemente, volverá como lo hizo Jesucrito al tercer día, pues son claras algunas referencias entre el dios cristiano y Superman.

- Batman/ Bruce Wayne:
Es un héroe pero la película insiste en que le veamos como villano, quiere ponernos en su contra y lo hace con una visión de Batman cansado, quemado, implacable en su método y reacio a replantearse si se ha desviado de su camino inicial, este Batman mata, que ha sido otro foco de polémica, pero lo hace desde hace poco, al igual que marcar a la gente con su símbolo de murciélago, antes no actuaba así, ha sido impulsado a ello por la desconfianza y sus anteriores fracasos (Muerte de Robin). Superman para Batman es un enemigo, su destrucción contra Zod en Metropolis es el inicio de ese camino y que gracias al plan de Lex, hará que el murciélago quiera acabar con alguien que puede arrasar todo si deja de ser un aliado, porque como él mismo dice "ya no hay bondad en las personas". Batman cambia desde el momento "Martha" recupera la cordura que había perdido y también inicia una etapa de resurrección para volver a ejercer el bien sin cruzar los límites, reflejado al no marcar a Lex en la prisión y en querer formar la futura Liga de la justicia.

- Lex Luthor:
Sí, su interpretación no es el Lex que conocíamos, pero es su hijo y viendo como está escrito éste personaje, la interpretación no podría ser mejor, es alguien con complejos, viviendo a la sombra de su padre, con ansia de poder y envidia de los que lo tienen, alguien inmaduro, pero un gran estratega. Su plan con gran elaboración tiene mucho sentido, quiere acabar con lo que no entiende, Superman, él tiene poder pero es bondadoso y para Lex eso es un pecado, quiere destapar su gran mentira de ser infalible. El problema esque lo sabe TODO, sabe quién es Bruce Wayne, la vida doble de Clark, y todo eso sin explicación alguna.

- Momento Martha:
NO DEJAN DE LUCHAR PORQUE SUS MADRES SE LLAMEN IGUAL. Es más complejo, Batman recuerda a su madre, su asesinato, está siendo el verdugo que acabó con la vida de su familia, se da cuenta de que está cruzando la raya y se ha convertido en lo que juro destruir al ser Batman y al mismo tiempo descubre en Superman su humanidad, que son iguales, quieren proteger el mundo y a sus seres queridos, es un inocente, es entonces cuando Superman cuenta lo ocurrido y comienza el amanecer de la justicia, porque la noche es más oscura justo antes del amanecer y ya está amaneciendo.

Me parece que he entendido la película: ¿La policía sabía que los de asuntos internos les tendían una trampa?

Por cierto, han dejado la puerta abierta a futuras secuelas, precuelas, inversiones, crepusculares o como quieran llamarlas, ¿no? ¿Se vendrá otra trilogía?