Críticas de Azurcine
27 de julio de 2010
3 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se trata de un gran filme. El guión resulta acartonado y da tumbos sin rumbo fijo.
Sin embargo, está bien descrita la psicología de los varones adultos, común y naturalmente atraídos por mujeres jovencitas (las pulsiones de la naturaleza varonil siempre en búsqueda de engendrar y recrear en la belleza, en la física espléndida, juvenil y exhuberante) y también la psicología de determinadas "lolitas" de instituto, sabedoras del sentir referido en los varones adultos y arriesgándose a probar suerte con ellos a ver cuánta pasta-monetaria y amor sacan del intento o experiencia.
De igual forma, el argumento recoge con claridad expositiva y verídica el hecho natural de que las hembras humanas en general cuando cuentas con 15 ó 16 años, aunque sigan yendo a la escuela, ya no son niñas (lo dice la propia biología, el sentido común, la naturaleza y la experiencia de vivir en el planeta Tierra, no en otro allende el espacio sideral), máxime si son dos ejemplares femeninos del nivel y la explosividad sexual de las dos jóvenes protagonistas de "Samaritan Girl".
Si por algunos hipocritas buenistas fuera (el buenismo está muy de moda hoy en día, al menos en España) habría que erradicar de la sociedad a pensadores o escritores como Vladimir Nabokov y a su novela "Lolita" (1955), por exponer lo que la realidad demuestra, luce y los beatos del pensamiento tergiversador quieren ocultar (a pesar de que todo el mundo sabe que existe y es naturaleza pura); sin embargo, se van a quedar con las ganas:
1º) porque Lolitas como las de este filme o similares en busca de sexo, dinero, aventuras y sorpresas con adultos, siempre han existido y existirán,
y 2º) porque Nabokov y Stanley Kubrick, entre otros, (que nos hablaron en literatura o en cine del tema de las "lolitas") ya se fueron de este planeta hipócrita al más allá indefinible, dejándonos antes demostrado con narración y fílmica la célebre historia de una realidad repetida por doquier en imágenes: la de las mujeres adolescentes que en modo alguno son niñas, ante lo cual determinados "buenistas del bien y del mal" pretenden tapar el sol con el más pequeño de sus dedos.
¡Difícil es erradicar la realidad inocultable!
Sin embargo, está bien descrita la psicología de los varones adultos, común y naturalmente atraídos por mujeres jovencitas (las pulsiones de la naturaleza varonil siempre en búsqueda de engendrar y recrear en la belleza, en la física espléndida, juvenil y exhuberante) y también la psicología de determinadas "lolitas" de instituto, sabedoras del sentir referido en los varones adultos y arriesgándose a probar suerte con ellos a ver cuánta pasta-monetaria y amor sacan del intento o experiencia.
De igual forma, el argumento recoge con claridad expositiva y verídica el hecho natural de que las hembras humanas en general cuando cuentas con 15 ó 16 años, aunque sigan yendo a la escuela, ya no son niñas (lo dice la propia biología, el sentido común, la naturaleza y la experiencia de vivir en el planeta Tierra, no en otro allende el espacio sideral), máxime si son dos ejemplares femeninos del nivel y la explosividad sexual de las dos jóvenes protagonistas de "Samaritan Girl".
Si por algunos hipocritas buenistas fuera (el buenismo está muy de moda hoy en día, al menos en España) habría que erradicar de la sociedad a pensadores o escritores como Vladimir Nabokov y a su novela "Lolita" (1955), por exponer lo que la realidad demuestra, luce y los beatos del pensamiento tergiversador quieren ocultar (a pesar de que todo el mundo sabe que existe y es naturaleza pura); sin embargo, se van a quedar con las ganas:
1º) porque Lolitas como las de este filme o similares en busca de sexo, dinero, aventuras y sorpresas con adultos, siempre han existido y existirán,
y 2º) porque Nabokov y Stanley Kubrick, entre otros, (que nos hablaron en literatura o en cine del tema de las "lolitas") ya se fueron de este planeta hipócrita al más allá indefinible, dejándonos antes demostrado con narración y fílmica la célebre historia de una realidad repetida por doquier en imágenes: la de las mujeres adolescentes que en modo alguno son niñas, ante lo cual determinados "buenistas del bien y del mal" pretenden tapar el sol con el más pequeño de sus dedos.
¡Difícil es erradicar la realidad inocultable!
15 de febrero de 2010
3 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estremecedora, digna de contemplarse.
Muchacha gorda estadounidense cuya vida es un infierno terreno.
Gran película, digna de llevarse en los propios premios Oscar, más de uno.
Muchacha gorda estadounidense cuya vida es un infierno terreno.
Gran película, digna de llevarse en los propios premios Oscar, más de uno.
25 de julio de 2010
10 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
El filme trata sobre Harvey Milk, el primer político abiertamente homosexual, desde poco antes de que se lanzara a liderar el voto homosexual y fuese nombrado consejal en San Francisco hasta el momento de su muerte (como ser humano es obvio que ésta le tenía que llegar de una forma u otra).
La película está bien, pero si una persona no comulga con este sentir sexual la verdad es que no flipa con el contenido.
Tiene mérito el papelazo que hace Sean Penn.
Y dale con la estructura. ¿Acaso eres estructuralista? ¿Acaso no hay estructura en un donus, estructura en un ladrillo o estructura en un lápiz o te piensas que estructura sólo tiene el Empire State o gigantes por el estilo?
La película está bien, pero si una persona no comulga con este sentir sexual la verdad es que no flipa con el contenido.
Tiene mérito el papelazo que hace Sean Penn.
Y dale con la estructura. ¿Acaso eres estructuralista? ¿Acaso no hay estructura en un donus, estructura en un ladrillo o estructura en un lápiz o te piensas que estructura sólo tiene el Empire State o gigantes por el estilo?
Más sobre Azurcine
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here