Haz click aquí para copiar la URL
España España · Las Rozas
Críticas de EVA
<< 1 9 10 11 20 78 >>
Críticas 387
Críticas ordenadas por utilidad
7
30 de octubre de 2011
16 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aparte de conjugar perfectamente la intriga con sentido del humor harto frío y macabro; te encuentras con una peli que engancha y que se disfruta incluso cuando te empiezas a preguntar cómo es posible que tanto friki conviva en un mismo edificio. Los protagonistas son la pera y, realmente no puedes empatizar con ninguno de los 3 pero, no porque los actores no cumplan (al revés) sino porque, hay que ser retorcido para encontrarles algo que les haga simpáticos o tiernos. Ella es rara como un demonio, antipática, manipuladora,.. El guaperas es soberbio, de esos que se hacen grandes ante otros a costa de la humillación y la altanería, es canalla,... Y el pobre pringui, es que de puro tonto da grima...Eso por no mencionar los asesinatos, claro, ja,ja,... o a la vecina borrachita e histérica perdida... El caso es que los tres muestran de lo que son capaces cuando se ven en un apuro real y, como puedes llmarles cualquier cosa menos angelitos. Es un "Aquí no hay quien viva" en versión extreme. Tiene algunos puntos francamente delirantes y, la parte final se acerca al esquema de una historia de Agatha Christie donde hasta el casi último plano, nada es lo que parece y, seguro del todo...no estás de nada ni de nadie. Ha sido una sorpresa para mí que, creía que iba a ver un nuevo melodrama sobre los problemas de la convivencia, la soledad en la que se vive mucho en los tiempos actuales y, alguna pincelada romaticona y, mira por donde, me encontré con esta muy digna y curiosa forma de acercarse al exitoso y comercial mundo del psico killer. Lástima que no haya mucha gente que la conozca (al menos eso parece) porque es mucho mejor que otras más conocidas y publicitadas. Buena opción.
EVA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
22 de marzo de 2011
16 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empieza bien y, justo cuando supones y comienzas a imaginar que habrá un debate guionizado sobre teorías psiquiátricas y demás, harto interesantes...¡ya estamos! Brujerías, hechizos y bobadas varias que, como evidentemente no pueden racionalizarse ni explicarse, recurren al típico: ¡trágatelo que esto es cine fantástico y punto pelota! Si fuera una propuesta novedosa, aunque hiciera protagonista del misterio al mismísimo Torrente, tendría un pase. Pero, no. Es una chorrada más, vista y revista que acaba por desesperar. Entre otras cosas porque...a poco que hayas visto tres o cuatro de esta línea... te destripan el final sin piedad aunque no quieras porque, señores, es más de lo mismo. Se huele, se detecta, se intuye de una manera tan brutal...No queda ni la más mínima esperanza de revelársenos una trama o un final mínimamente diferente al que uno mismo prevé. Es una pena. Evidentemente ni puedo ni, quiero ni, me molesto en revelarlo (ni en zona spoiler) porque, NO MERECE LA PENA. En cuanto a la factura, nada que objetar. Quiero decir que cumple y, todo eso pero, de emoción, de sorpresa (grata o non grata): ná de ná. Un churrete.
EVA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
26 de noviembre de 2011
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
1.- Efectos especiales/maquillaje: Son francamente buenos y, creíbles 100%.
2.- Valentía: Hay que tener narices para hacer algo tan brutal, sabiendo que mucha gente le va a poner a caldo.
3.- Fotografía y dirección. Hace que te sientas francamente mal durante 30 y tantos minutos y, ese es su cometido...lo logra.
4.- Guion: frío, distante, sin concesiones que valgan. No explica nada porque nada puede ni tiene que explicar.
5.- Pep Tosar: Acorde con el "personaje". Correcto.
No hay más. Es una ventana abierta a cosas que parecen increíbles pero, que puede que alguna vez hayan sucedido o, al menos que alguien haya fantaseado con ellas. Raro, sí. Imposible: nadie puede asegurarlo. Te deja pensando en esa seguro que pequeña pero, terrorífica posibilidad. Cabe preguntarse si está más loco el que lo haya podido hacer (en mayor o menor medida según este planteamiento macabro y enfermizo) o; el que tiene las narices de pensar en ello y, filmarlo ¿para qué? Ese debate daría para mucho. Sin duda hay que ser un poco retorcido para ponerte delante delos ojos semejante barbaridad pero, seamos francos, el que no lo hagan tampoco elimina la posibilidad de que exista... Un horror lo mires como lo mires. Interesante pero, duro....durísimo. Se me ha quitado el apetito. Segunda de la Trilogía de la muerte que se completa con la anterior: The awakening (1990)- corto) y, con Génesis (1998).
EVA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
18 de marzo de 2012
25 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Plantéa la culpa o no culpa que tienen los padres al criar a un hijo como este. Hasta qué punto puedes juzgarles por ser capaces de no detectar y tratar de evitar una desgracia que, a los ojos de el espectador, se veía venir. Semejante monstruito que, ya apuntaba maneras desde pequeño, nada bueno podía traer. Aunque, claro, unos padres jamás ven o quieren ver en sus hijos a los enfermos que finalmente acaban siendo. Todos los seres que pasan por esta vida dejando tras de sí un reguero de sangre y dolor, han tenido padres. Quizás algunos detectaran ciertas señales. Quizás algunos incluso intentaran hacer algo. Pero la realidad es que, normalmente, o son protegidos y tapados en sus fechorías iniciales o, se los quitan de encima en cuanto es posible o, si se atreven a insinuar que son malos y punto, el propio sistema les tilda de malos y despiadados padres capaces de odiar o culpar a sus hijos. Un contra sentido... El caso es que, la peli peca de lenta y superficial. No termina de ahondar en las cuestiones delicadas y, simplemente te deja ver lo evidente, dejando las cosas tal y como estaban. No se moja. Nos muestra las consecuencias en la vida de una madre que ha de sufrir semjante experiencia pero, eso, es algo que ya conocemos por los resportajes tipo "famosos criminales de la historia" o, al menos suponemos. Termina siendo una especie de telefilme con pretensiones de cine original, moderno y todo eso... pero, realmente, no es nada mejor. Las continuas referencias al color rojo, desde la tomatina de Buñol, a la pintura sobre su entrada, las camisetas de Kevin adolescente, la mermelada en las tostadas, me han resultado un recurso interesante. El problema es que no hay chicha. Se queda a medio camino entre algo interesante que pudo ser y, lo que realmente termina siendo. En este caso, nada del otro jueves.
EVA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
12 de septiembre de 2008
19 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tuve que ver los últimos 30 minutos poniendo la velocidad del dvd en x4, ya que era incapaz de seguir viendo semejante despropósito a velocidad normal y, menos soportando esos "¿diálogos?" y esa "¿música"?. Es una especie de bucle psicotrópico en el que:

Imágenes desordenadas y mareantes. Planos confusos de asesino y víctimas. Golden Gate desde varios puntos. Música mareante, presuntamente psicodélica.

ZODIAC: "Soy Zodiac gordo asqueroso, pringao, te voy a matar. Jódete, cabrón" "Soy Zodiac, te voy a follar. Zorra de mierda. Chúpamela" y, algunas variantes en la misma línea. Mata a una víctima. Salen los sesos. Otra llamada con las mismas frases. Mata a otra víctima. Salen los sesos. Otra llamada con las mismas frases.... (repítase 8 ó 9 veces).

Imágenes desordenadas y mareantes. Planos confusos de asesino y víctimas. Golden Gate desde varios puntos. Música mareante, presuntamente psicodélica.

LA PESADA DE LA ALUCINADA: "Hmmmm, verás, esto, es quéééé,.... sueño y, he ido a la poli y no me hacen caso y, ehhhhhhhhhhh, esto........ayyyyy, ¡qué mal lo estoy pasando, quiero ayudar y no sé.... estooooooooooooo" (Estas profundas frases, aderezadas con una de las peores interpretaciones de la historia del cine, se puden intercambiar para cuando habla con su novio (una repelente caricatura) como cuando lo hace con el escritor.

Imágenes desordenadas y mareantes. Planos confusos de asesino y víctimas. Golden Gate desde varios puntos. Música mareante, presuntamente psicodélica.

ESCRITOR GORDO: Cuya "aportación" al film son frases igual de seductoras, interesantes y poéticas como las de la PESADA: "Hmmmmmmmmmmm estooooooooo, las cartas no las entiendo, a ver, dice, estoooooooooooo.... símbolos ¿qué son? uyyyyyyyyyy, no sé, joder. ¿Y tú que opinas? Ehhhhhhhhhhhhhhh, pues parece un a cruz.............. aaaaaaaaaaaahhhhhhhh, sí estoooooooooo mañana seguimos hablando a ver si sabemos algo más".

Imágenes desordenadas y mareantes. Planos confusos de asesino y víctimas. Golden Gate desde varios puntos. Música mareante, presuntamente psicodélica.

Desorden, inacción. Nada. Ni argumento lineal ni no lineal. Ni historia, ni nudo, ni desenlace,...¿Experimento? Quizás, es la única cosa que lo "explicaría". Ahora entonces, lo siento, pero es fallido.

Sopor, nervios, enfado, desesperación ¿no se acaba ya esta cosa? ¿Ah, pero ya? ¿Qué ha pasado? ¿Qué he visto? Joder, ¡ya me han timado! Menos mal que era de las de catálogo del video club que si llego a haber ido al cine emocionada por haber visto LA OTRA estupenda de ZODIAC..........¡¡Quemo el cine!!!
EVA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 78 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow