¿Cómo se valora una película como esta? Personalmente me resulta bastante difícil. Si uno se pone estricto e intenta analizarla de manera objetiva basándose en sus méritos cinematográficos posiblemente llegue a la conclusión de que es una mierda. Pero, teniendo en cuenta que al analizar una obra de arte en general es complicado (quizá imposible) ser totalmente objetivo, a mí en este caso no sé si me merece la pena si quiera. ¿Por qué? Bueno, pues, básicamente, y usando terminología de la propia película, me he partido la mismísima. Pero a carcajadas. Carcajadas sinceras. Lo pasé realmente bien. ¿Y cómo se puede juzgar negativamente algo cuando te lo ha hecho pasar realmente bien? A mí desde luego me cuesta bastante. Así que imagino que la valoración de esta comedia veraniega dependerá de lo que su humor te haya hecho reír. Si te has tronchado como yo, darás por bueno el tiempo y dinero invertido. Si no te ha hecho gracia, posiblemente pienses que es un bodrio infumable.

Le doy una nota moderada por el que dirán, pero no me importaría darle un poco más.

Plus: Alexandra Daddario

No suelo hacer críticas de series, su naturaleza episódica hace que me resulte más difícil valorarlas, pero en este caso haré una excepción. Y es que he dejado colgado el sexto episodio a la mitad de la vergüenza ajena que me ha producido. La serie parte de una premisa muy interesante que puede dar muchísimo juego (tal como ocurría en el estupendo cómic en el que se basa) pero la cosa ya empieza mal cuando en lugar de explorar todos los aspectos de la tragedia, de explicarnos cómo ha quedado el mundo, cómo se enfrenta la sociedad a la desgracia, prefieren centrarse en las vicisitudes de unos pocos protagonistas cuyas historias en realidad resultan bastante indiferentes y accesorias a lo que sería la trama principal. El protagonista tampoco ayuda, la verdad. No es que en el cómic fuera un gran héroe, el prototipo de protagonista masculino de película o serie de acción, no, era un tipo normal. Sin embargo aquí es el tipo más panoli, más repelente y más... poco inteligente que te puedes echar a la cara. Insoportable.

Con estos mimbres la serie sería un "meh". La ves y te olvidas. Pero el problema es el panfleto ideológico hembrista que te cuelan. La colección de muestras de androginia en la serie crece con cada capítulo, hasta que en este último que he visto han soltado una y he tenido que cortar de la pura vergüenza ajena (más detalles en spoilers) lo cual convierte la serie en algo infumable. Y es toda una lástima porque es una premisa realmente potente de la que se podrían sacar muy buenas historias y en su lugar han decidido crear un panfleto ideológico lamentable. Conmigo que no cuenten.

Tengo que decirlo, yo fui uno de los mosqueados por la campaña de Marvel para la película y por los comentarios de Brie Larson, quizá no sea el sitio para contarlo pero el feminismo moderno me parece una lacra y Marvel ya lleva un tiempecito víctima de la corrección política. Carol Danvers es el ejemplo perfecto de personaje que Marvel está intentando potenciar por todos los medios para convertirlo en icono (feminista) de la compañía. Sin embargo, y por fortuna, esto se aprecia solo en un par de detalles marginales de la película y la importancia es, un poco como pasaba en Wonder Woman, secundaria y se han centrado en el desarrollo de personajes y en la historia.

Precisamente por eso la peli me ha gustado más de lo que esperaba. Brie Larson está muy bien y durante la cinta ha demostrado ser mucho más de lo que mostraba en los tráilers (eso de que no sonreía y que estaba todo el rato con la misma cara de antipática). Carol Danvers no es la super crack sobrada que parecía (y que nos habían dicho) que iba a ser, tiene vulnerabilidades tanto emocionales como físicas (aunque no nos engañemos, poderosa es) es un personaje completamente humano y, como pasara con Wonder Woman, tiene su punto de inocencia (aunque en menor medida). Por otro lado está su interacción con Nick Furia, que aquí se nos presenta muy distinto al que conocíamos. Un Furia un poco más verde, lejos del tipo cínico que hemos visto en otras películas (recordemos que la historia se ambienta en los 90) con el que tiene bastante buena química.

Sé que quizá a algunos les parecerá exagerado, pero para mí la peli tiene mucho de homenaje a todo el universo cinemático de Marvel y quizá eso ha ayudado. Sin estar lastrada por la necesidad de ver otras películas, la sensación de ser un nexo entre el pasado y el futuro con referencias y cameos varios a mí me ha despertado esa vieja sensación que tenía viendo estas pelis y que en algunas de las últimas de la fase 3 había echado en falta.

Es, de nuevo, una película de origen, pero que recupera de alguna forma un espíritu que últimamente faltaba. No es rompedora, no pone sobre el tablero nada revolucionario, pero es inteligente, no es lineal, no es típica y no es predecible, la acción mola y es espectacular, y el humor no es cargante.

En definitiva, yo no sé si es por el hype del trailer 2 de Vengadores: Endgame que salió el mismo día que he visto la película, pero reconozco que me ha vuelto a recordar por qué me gustan tanto estas películas. Marvel ha demostrado que a pesar de todo, podemos seguir confiando en ella.

Típico producto español de comedieta progre, que tiene cuatro chistes graciosos y el resto son situaciones con personajes esperpénticos y sus típicas gracias en paños menores de carácter sexual y/o escatológico. Y además de paso intentan completar con elementos edulcorantes en plan Hollywood, para que no se diga.

Y luego hay gente que se atreve a criticar a "8 apellidos". La culpa de que la gente eche pestes del cine español no la tienen esas películas. Son las porquerías infumables como este "Kiki" (ya solo el título es para salir corriendo) las que hacen que la gente no vaya a ver cine español,

Si quiero reírme con Paco León (que ya empieza a caer gordo por no ser capaz de salir del registro tipo "Luisma")
me pongo un capítulo de Aída, que tiene algo más de gracia y además es gratis.

Tom Cruise es la última gran estrella de Hollywood y Top Gun: Maverick el ejemplo de blockbuster perfecto. Una película que, a lo tonto, te agarra desde el principio, te mantiene sujeto en todo momento y te suelta totalmente satisfecho al final. Entre medias tenemos una historia autoconsciente de lo que quiere mostrar, que tira de convencionalismos ya conocidos y elementos clásicos de la primera película a los que saca brillo y sazona lo suficiente como para introducir nuevos puntos de vista. Todo el ambiente y la fuerza visual de la primera, así como sus sonidos, la música y la ambientación están presentes y potencian a una historia sin complejidades excesivas pero lo suficientemente atractiva como para servir de sustrato a lo que es el plato fuerte de este fantástico menú: la impresionante factura técnica y la espectacularidad apabullante de los combates aéreos que te mantienen pegado a la butaca.

En gran medida toda esa espectacularidad se debe al realismo con el que se plasma la parte de la historia que transcurre en el aire. La artesanía y la implicación que busca Tom Cruise en todas sus películas se traduce aquí en el uso de aviones reales, reduciendo al mínimo el CGI y maximizando la presencia de los actores en cabinas reales en vuelos reales. Esa atención al detalle imprime carácter a las escenas de acción y por extensión a la película, distanciándola del blockbuster típico y dándole su propia personalidad. El resultado final es explosivo. Un entretenimiento dinámico, salpicado de dosis de humor, personajes estereotípicos pero atractivos y aderezado con los elementos justos de amor romántico, camaradería y un conflicto paterno-filial que se ancla en el pasado del personaje y que ocupa buena parte de la película, también condensado en el emotivo encuentro con "Iceman", el personaje de Val Kilmer, que muestra uno de los temas argumentales de la cinta.

De este modo, Tom Cruise vuelve a consolidarse como uno de los grandes de Hollywood, artífice de una forma de hacer cine cada vez menos frecuente que ha demostrado aun así que no es el qué, sino el como.