Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Sebas VG
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
3
12 de febrero de 2019
33 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al ver tantas críticas buenas de esta película y varias nominaciones a los Oscar de Hollywood, supuse que sería una buena película o por lo menos tendría algo a destacar. Pero ingenuo de mí, volví a ser vilmente engañado por la "crítica especializada". Perdiendo mi valioso tiempo en ver semejante sosería.
Película fría, aburrida a más no poder (no pasa nada digno de ser destacado), tediosa, inclasificable, olvidable y totalmente prescindible.
Cuyos personajes protagonistas son tan fríos y aburridos como toda la película. Sosos, inexpresivos, vacíos, vacíos, sin transmitir ninguna emoción al espectador. No empatizo con ninguno de los protagonistas, siendo su historia de amor de las más aburridas y absurdas que haya visto en el cine.
¿Obra maestra?… Por favor, no insulten la inteligencia de los espectadores. Cualquier cosa es una obra maestra. Podría ser hasta denunciable afirmar eso y no sería descabellado meter en la cárcel a todo aquel que asegure que esto es una buena película (es broma…).
En definitiva, no voy a extenderme mucho más, porque no tiene sentido. No me ha gustado nada, y no la recomendaría jamás.
Como en todo en la vida, en gustos no hay nada escrito; seguramente seré ferozmente criticado, recibiendo muchas valoraciones negativas. Pero con que haya una sola persona que me valore positivamente, pensaré que no todo está perdido y que aún hay un halo de esperanza…
Permitirme unas pequeñas preguntas dirigidas a los críticos. Como decía aquella famosa frase: ¿Quién vigila a los vigilantes? (Que viene a decir, quién se encarga de controlar a los que nos controlan).
Por lo tanto, ¿quién critica a los críticos de cine? ¿Quién osa criticar a un supuesto entendido en la materia? ¿Su palabra es la ley? ¿Se puede discrepar de su palabra divina? Ahí lo dejo… ¡Ser felices!
Sebas VG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
10 de febrero de 2018
34 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni entiendo, ni mucho menos comparto las malas críticas. ¿Por qué será? ¿Por qué aparece un supuesto reino de Cataluña?… Probablemente sea por eso, y leyendo muchas de las críticas, creo que no voy muy desencaminado.
La pregunta que me hago es tremendamente sencilla: ¿Y qué?, para qué necesito rigor histórico si la serie no lo necesita en absoluto. Me aporta intriga, acción, amor, odio, rencillas, chantajes, infidelidades, desavenencias, luchas para acaparar el poder, traiciones, etc., etc.
En definitiva, todo lo necesario para una buena "ficción histórica", sí histórica, pero ficción al fin y al cabo.
Ante esto me surgen varias reflexiones:
¿Si Cataluña nunca ha sido independiente y probablemente nunca lo será, por qué tanto revuelo?¿Qué coño importa?
¿Si la serie resulta que está bien y es muy entretenida, que más dará? ¿Cuál es el problema?
Yo creo que es el maldito odio que existe en este puñetero país, ese desprecio al que piensa diferente. Porque una cosa no me guste o no esté de acuerdo, no por ello voy a dejar de verlo, leerlo o escucharlo. ¿No creéis? ¿Qué importa que tenga un fallo histórico? ¿Qué más da que aparezca algo que nunca se produjo?
Es absurdo dejar de ver algo por esa nimiedad. Y perdonadme, queridos compañeros "cinéfilos", os aconsejo que veáis las películas y series que criticáis, porque leyéndolas me doy cuenta que os dejáis influenciar por los supuestos "entendidos" en la materia. Que cada uno piense lo que quiera, pero por favor, que piense.
Por poner un ejemplo, yo detesto el nazismo y todo lo que supuso para la humanidad. Sin embargo, no dejo de leer novelas o ver series que tratan este tema. Como la conocida serie "The Man in the High Castle" basada en la novela homónima del famoso escritor de novelas de ciencia ficción, "Philip K. Dick".
Cuya novela versa sobre cómo el eje del mal (compuesto por Alemania, Italia y Japón) lograron vencer a los aliados en la Segunda Guerra Mundial, y de cómo se repartieron el mundo entre ellos tras la victoria.
Tanto la serie, como la novela en que se basa esta, utilizan el uso de un género literario y cinematográfico denominado Ucronía, el cual consiste en cambiar un hecho histórico demostrado y que ocurrió en realidad por uno que se produce de manera distinta a lo que ocurrió de verdad.
Por lo tanto, no dejo de verlo ni leerlo aunque no esté de acuerdo con ello, o que simplemente no se haya producido nunca…
Así que no nos rasguemos las vestiduras por tan poca cosa y centrémonos en lo que vemos. Porque al fin y al cabo, y no lo olvidemos nunca, el cine y las series son puro entretenimiento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Sebas VG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
7 de abril de 2018
33 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía mis dudas al ver el tráiler sobre si la película merecía la pena o no. Al verla se confirmaron mis sospechas. Película totalmente prescindible. ¿Qué nos aporta? Violencia gratuita sin ningún sentido, el antihéroe convertido en héroe, un trauma infantil que le hace ser una máquina de matar descontrolada, pero con cierta sensibilidad para con las jóvenes adolescentes secuestradas.
Mata por dinero, por encargo, por placer, porque es gilipollas. ¿Por qué? ¿Está traumatizado? ¿Es vengativo?¿Qué coño es?
Yo solo veo a un Joaquin Phoenix súper pasado de kilos, que está medio sonado y atontado, y cuya interpretación deja muchísimo que desear. Está a años luz de lo que fue (si es que realmente alguna vez lo fue). Yo sólo recuerdo un papel destacable en su dudosa carrera cinematográfica. Y fue el del espléndido "Cómodo" en la también espléndida "Gladiador" (2000).
¡Me deje engañar con el tráiler al creerme que podría ser parecida a "Taxi Driver" (1976), ya que la presentan como el taxi driver del siglo XXI…! ¡QUE VERGÜENZA! Compararla con la obra maestra de Scorsese y, por supuesto, con la magnífica interpretación de Mr. Robert de Niro… por favor, que aberración, como se atreven a establecer semejanzas entre una y otra. ¿A quién va dirigido este nuevo cine?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Sebas VG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de noviembre de 2017
11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
No perdáis el tiempo viendo esto; con solo ver tres episodios tengo más que suficiente. Es infumable, incoherente.
Indescifrable, increíblemente mala.
¿Cómo es posible que lo anuncien como algo espectacular, un evento de terror incomparable, nunca visto antes? (Desde luego, nunca visto, por lo vergonzosamente malo que es). Vaya tomadura de pelo, calidad cero, efectos especiales malísimos, actores… bueno, si se les puede llamar actores.
Un sinsentido continuo, no sabes si el episodio ha terminado o continúa; aparecen personajes en situaciones que nada tienen que ver con la trama, personajes distintos unos de otros.
En definitiva, un cúmulo de despropósitos que no provoca ningún terror en el espectador. Una absoluta e irrecuperable pérdida de tiempo.
Sebas VG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
24 de enero de 2018
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llevaba muchos años sin ver está película, prácticamente desde que era un ingenuo zagal. Así que he decido volver a visionarla. Apenas me acordaba de nada y tenía cierta curiosidad de verla con la perspectiva de nuestros días. Lo cual ha supuesto una terrible e inesperada decepción.
No la recordaba tan sumamente ridícula, incoherente, y con tantas lagunas incomprensibles en el guion.
No me ha gustado nada ni en su desarrollo, ni en su final. La actuación de Audrey Hepburn me parece muy poco convincente, interpretando un personaje excesivamente plano e ingenuo.
Aunque estuvo nominada al premio de la Academia por este papel, a mí no me parece nada creíble.
En cuanto a sus compañeros de reparto, sobre todo los tres personajes interpretados por Richard Crenna, Alan Arkin (irrisorio a más no poder) y Jack Weston, me transmiten una sosería y una falta de viveza insoportables.
Antes de empezar la película, mi calificación de la misma rondaba el 7, por tanto, buena película según las puntuaciones que se otorgan en FilmAffinity, pero a medida que iba avanzando la película, he ido modificando mi puntuación, en base a lo que iba viendo (fundamentalmente en escenas totalmente absurdas y ridículas) hasta llegar a la puntuación final de 3 floja.
Algunas de las escenas las mencionaré a continuación, en zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Sebas VG
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow