Que pena que algunos tengan los ojos y la mente tan cerrada... que pena.

Esta película es una obra maestra al igual que todas las de este Miyazaki, que es un genio..a mí Chihiro me enganchó y ahora soy un absoluto y rendido seguidor de toda su obra, de acuerdo con quien llega a comparársele con Disney, otro genio, pero el japonés es mas completo y desde luego más imaginativo..no hay mucho mas que decir, es una película en estado de gracia y poco mas..que ya es mucho.

Podría hablar mucho de Chihiro, pero, mejor que la veais..os enganchará.

No voy a hablar demasiado de este despropósito... joder... si no funciona de ninguna manera... lástima que la Catherine esté tan bien... comparar esto con otros musicales de la historia del cine es una aberración... y es que lo tiene todo, todo y todo.

Aburrida como ella sola... incoherentes escenas musicales, metidas de golpe rompiendo ritmo y guión... no funcionarían ni por separado, demasiada "teatralidad", ya sé, y no es porque vengan de la adaptación teatral (que estoy seguro tampoco me gustaría).Vamos repugnante telefilm con varias estrellas haciendo el gilipollas (especialmente el Gere... que nunca está a gusto con el papel... a pesar del globo de oro joder¡¡¡)... ¿De verdad que os ha gustado esto?, ¿ese año estaba por ahí El señor de los anillos en los oscar?... Creo que sí.

Afortunadamente es corta, unos 100 minutos... y eso se agradece, porque me he tragado películas mucho más largas y no se me han hecho tan interminables como esta..continuo extasiado leyendo críticas... incluso varios dicen que es el mejor musical de la historia... no comments...

ALL THAT JAZZ, CANTANDO BAJO LA LLUVIA, WEST SIDE STORY, EL VIOLINISTA EN EL TEJADO... desde luego si algunos habeis visto alguna de estas... me parece increible que podais dar notas tan altas al subgénero llamado CHICAGO... si solo faltan LINA MORGAN Y QUIQUE CAMOIRAS. Recapacitad y los vais a ver clarito.

Dificil va a ser realizar esta crítica...siendo un profundo y ferviente seguidor de la figura de jesús..pero creo que vamos a conseguirlo.

El Sr. Gibson no se caracteriza precisamente por ser un director sutíl..pero bueno, le falta mucha carrera por delante..aun así, un oscar como mejor director por Braveheart, premios a montones y el reconocimiento casi general de la crítica como buen director le están avalando en su nueva carrera..y es que muy pocos saben combinar calidad y comercialidad como lo hace este hombre, tiene el concepto perfectamente hilado..sus películas están hechas para gustar, "para triunfar"..incluso serán de la atención de aquellos a los que su cine (comprensiblemente) no les guste..a mí el "dogma" no me gusta y paso de este estilo, pero toda intención creativa es respetable, menos HOLOCAUSTO CANIBAL, claro.

Por esto el sr. Gibson es carne de cañón, porque es y quiere ser polémico, porque le pierde la pasión en cada uno de sus proyectos y al contrario de muchos da la vida por realizarlos, y eso se nota, no le asustan las críticas y pasa de ellas, sabe hacer cine y lo está demostrando (APOCALIPTO es mejor que esta... con diferencia).

Datos a favor de La pasión de Cristo, evidentes, cuenta en 2 horas lo que otro hubiese contado en 3 horas, cuenta con una parte técnica y artística espectacular y emplea dotes de director como un auténtico maestro, cada plano lo borda... y lo más importante, realiza una obra de autor... muy a pesar de muchos.

Cierto que a los no creyentes, ateos y fervientes detractores de la religión ( curiosamente siempre cargan contra la misma) les parecerá una MIERDA... bueno, precisamente este film se ha realizado para Ellos... los creyentes no vamos a descubrir nada nuevo, pero tal vez los no creyentes sí, seguro.

En mi caso, este film cambió mi vida (para bien, claro)... pero no es el tema de esta crítica..(aun así intento ser racional y neutral) es muy lógica la cascada de críticas, es un tema que lleva 2000 años de actualidad..pero de ahí a decir por parte de algunos listillos que esto es GORE... va un mundo... hay que ver más cine, yo pensaba que GORE era re-animator y cosas así, a lo mejor me equivoco.

Qué es dura, claro, el realismo siempre supera a la ficción, que hay sangre, por supuesto... ¡¡que esto no son las 12 princesas bailarinas!!!!, que Jesús fue crucificado, sin duda, y con unos clavos de cojones, entonces... ¿qué esperabais ver hermanos?.

Los momentos emotivos están absolutamente estudiados y ¿manipulados?, claro, pero es que los padres de familia sabemos cuanto duelen los hijos... y el sr. Gibson lo sabe... imagino que además de ser un creyente y padre de familia y todo esto, también ha financiado el film y querrá recuperar su dinero... vamos digo yo... porque el cine es lo que tiene, una combinación de entretenimiento y negocio, a veces mas de una cosa que de otra, pero tampoco vamos a iniciar una guerra por una puta película, pardiez.

..y Jesús hablaba en arameo.