A ver, la serie me flipa. Esto es así. ¿El problema? Que todo lo cuentan es una patraña pero lo presentan como si fuera verdad, como si tuviera algo de consistencia con los hechos, cuando en realidad todo son puras teorías especulativas y testimonios de tal o cual fulano que dice haber escrito un libro sobre extraterrestres. Por ejemplo, dicen que es imposible que los egipcios pudieron construir las pirámides con la tecnología de la época, así que dicen que entonces sólo pudieron ser los aliens y se quedan tan panchos. Luego añaden que tal o cual relato mitológico que habla de seres que vinieron de las estrellas y ya tienen el asunto cerrado, sin más pruebas.

Si sólo tuviera en cuenta el entretenimiento le pondría un 9 o incluso 10. Está superbien hecha. La voz del doblaje en español es muy sugerente. El formato audiovisual es muy atractivo y siempre lo narran todo de manera muy seductora y bajo un halo de misterio. Yo soy muy fan de Expediente X y para mí esta serie documental es como si el agente Mulder se hubiera puesto a rodar docuseries. Como entretenimiento es magnífica.

Por eso le pongo un 5. Si sólo tuviera en cuenta la veracidad le pondría un 1. Es el principal defecto que tiene la serie, que es totalmente sesgada. Si al menos fueran un poco más objetivos e imparciales le pondría algún punto más, pero presentar esto como "la verdad" o como si fueran "los hechos" no está bien. Ahora, si te flipa el tema del misterio especulativo entonces es imposible que no te disfrutes la serie.

La mejor serie que he visto este año, con diferencia. Quizás dentro de un tiempo pueda valorarla con más objetividad, pero ahora mismo me ha hecho pasar un rato genial. La recomiendo cien por cien sin reservas.

Los personajes están magistralmente trazados; son personalidades reales y no caricaturas. Las actuaciones son más que correctas y los actores encajan muy bien con el papel que tienen que interpretar. La trama te mantiene en tensión permanentemente sin apenas descanso. La música también me ha gustado mucho. La dirección es dinámica pero sin caer en la histeria de cambiar de plano cada diez segundos. Creo que han hecho un gran trabajo en todos los aspectos.

Por cierto, escribo esta reseña en plena pandemia de covidia y no he podido evitar fijarme que los personajes se hablan directamente a la cara entre ellos a menos de medio metro. Eso hoy en día sería impensable.

Y recordad: el sol es maligno; huid hacia la noche.

Escribo estas palabras para avisar a la gente de que no vea este horrendo bodrio. Me faltan palabras para calificar lo insoportable que es. Me decidí a verla porque soy aficionado a la comedia de terror y leí buenas críticas del filme; pero lo que me he encontrado ha sido infame. Lo que aparece en la pantalla no son actores; es gente que pasaba por allí y les dieron unos billetes por leer unas líneas. No hay guion; parece que van improvisando ocurrencias sobre la marcha de la manera más aburrida. Penoso todo. De hecho, he parado la película apenas pasada la media hora porque no la soportaba más. Esto no lo hago casi nunca. Hay películas malas que he visto hasta el final pero en este caso me escocían los ojos demasiado. No sólo no tiene ni una sola gota de humor sino que cada escena es deprimente. Me resulta absolutamente inexplicable las buenas críticas que he visto mencionadas en FilmAffinity. Tuve que asegurarme bien de que estaba viendo la misma película de la que hablan esas críticas. Sigo sin creer que estén hablando de esta película. Es infame. Están avisados.

Pienso que ya hay algunas reseñas excelentes sobre esta película, por lo que yo sólo quisiera añadir un par de puntos que hasta ahora no he visto a nadie señalar.

El primer punto es que considero que este filme no es de terror. Creo que sería un error compararlo con el Nosferatu de Murnau o el Drácula de Browning. Esta película pertenece al género del SURREALISMO. El género de terror, ya sea materialista o sobrenatural, sólo añade un elemento terrorífico a la existente realidad mundana. Pero en el género del surrealismo abandonamos la realidad que conocemos. Es muy claro para mí que "Vampyr" se trata de una obra surrealista y me sorprende un poco que nadie lo sugiera siquiera. Muchos mencionan el adjetivo de "onírico" pero lo onírico hace referencia al sueño y la imaginación —que caracteriza al género de lo fantástico— y lo que estamos viendo aquí no es un sueño o una fantasía, que sería básicamente una recreación de lo real que conocemos, sino que estamos asistiendo a la experiencia de otra realidad distinta. Tampoco habría que confundirlo con el género del absurdo, que trata de anular todo sentido. El surrealismo trata de evocar un mundo que trasciende los parámetros que rigen nuestro universo particular. En este universo, ni la lógica ni las leyes de la física existen o tienen el sentido que tienen en nuestro mundo. En el surrealismo hay un sentido, hay un significado, aunque ese significado no pueda ser bien comprendido o expresado en el nivel de realidad que manejamos. Por tanto, esta obra habría que encuadrarla en la misma tendencia artística que "Un Perro Andaluz" de Luis Buñuel, "Cabeza Borradora" de David Lynch y "Begotten" de Elias Merhige.

El segundo punto que quiero añadir es que la banda de post-metal Year Of No Light publicó su propia banda sonora de esta película que me parece sencillamente magnífica. La recomiendo de manera entusiasta, sobre todo a los fans del género metalero en su versión más oscura. Su música le aporta una intensidad todavía mayor a la increíble experiencia de ver esta película tan singular. Me ha impactado tanto que ya no puedo concebir la película sin el acompañamiento de su música.

Esta película es exclusivamente un filme de propaganda contra el comunismo. Nada más que eso. No tiene ningún valor artístico. La dirección es meramente correcta. Las interpretaciones ajustaditas. La historia roza el absurdo. ¿Conocen el cine de propaganda política? Probablemente sea el peor género de cine por debajo de la serie Z y esta película refuerza mi impresión al respecto. ¿Pero es que acaso el comunismo no era algo malo? Ésa no es la cuestión. La cuestión es que usar el arte para hacer propaganda política es prostituirlo. Este filme no aporta nada acerca de reflejar o explicar la condición humana, no tiene valor filosófico ni estético. Es un simple telefilme cuya intención es mostrar la crueldad del régimen comunista. No tiene otro propósito. Para eso ya tenemos los documentales.