Haz click aquí para copiar la URL
México México · Campeche
Críticas de ucanneo
<< 1 2 3 4 10 11 >>
Críticas 52
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
9
13 de marzo de 2012
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un buen día estaba en el super buscando películas viejas, y de pronto acabaron entre mis manos varios dvds , entre ellos esta película, debo decir que me llamo la atención por cierta parodia que hacen en un canal musical en mi país, y pensé que para que una cinta de hace más de cuarenta años sea parodiada, algo bueno habría de tener y no me equivoqué.
Lejos de ser una típica película mexicana de balazos, nos transporta a una visión muy particular del viejo oeste, sin desierto sin diligencias, sin inglés, pero con una muy buena historia, unas actuaciones maravillosas y sobre todo una ambientación muy destacada, mención aparte los diálogos usados, que sin ser una maravilla destacan muy por encima de películas de la época, he de confesar que mi gusto cinéfilo sucumbió ante algunos de ellos (comento en spoiler) y en ese momento encumbré esta película entre una de mis favoritas del cine nacional compartiendo podio con Macario, Elisa antes del fin del mundo; y El esqueleto de la señora Morales .
Invito a cualquier amante del genero Western a darle una oportunidad y no les defraudará, en ningún momento se siente que se esté viendo una película mexicana, menos aún que sea de 1969 y que en ella participe Mario Almada.
Advertido está aquel que la quiera ver que va encontrar lo que ya sabe, tiroteos, muertos, doncellas, un héroe mal encarado, y un largo etcétera, pero también que tenga la seguridad que se va a divertir.

En verdad muy recomendada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ucanneo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
22 de febrero de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes que nada una disculpa para quien se sienta ofendido pero la sensación que se apoderó de mi desde los primeros minutos al ver esta cinta fue la misma que sentí cuando vi por primera vez “Plan 9 del espacio exterior” y es que ¡Seamos francos!, esta película trata de copiarla en descarado. Y al igual que en plan 9, a los diez minutos dejas de buscarle errores para empezar a disfrutar de la cinta, en menos de tres minutos sabes que estás viendo una broma, y el desarrollo de la misma hace que se acentúe esa sensación.
En ninguna otra película desde la obra cumbre de Ed he visto que convivan tanta… ¿Trama? ¿Personajes?... no lo sé, pero me supongo que la mayoría no intencionado… o que director en su sano juicio metería en la misma cinta: Profecías mayas, Mayas, Pirámides habitadas por extraterrestres, otra raza de extraterrestres, zombis, niños poseídos, abducciones, momificaciones, bacterias gigantes, cazadores que pueden disparar una bala rastreadora a un ovni, noche que se hace día, actores que imaginan están haciendo el papel de sus vidas, tomas trucadas sin imaginación (como que intentan hacer creer que van caminando y solo se mueven en vaivén), elegidos, el fin del mundo… y un gran etcétera… pues sólo en Plan 9 y en “Seres-Génesis” y como tal, es tan mala pero tan mala... que es buena.
ucanneo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
13 de noviembre de 2010
30 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bien dicen que “Cada cabeza es un mundo” y no podría estar más de acuerdo con ello, pues mi opinión sobre la cinta dista mucho de lo aquí expresado.

Para empezar diré que me ha parecido “maravillosa”, por más de una razón, y quien la haya visto no me dejará mentir en que el juego de cámaras es algo que tenía mucho tiempo que no se veía, en ocasiones la cámara tiembla en las peleas, otras veces no; en escenas de persecución juega con la acción de manera exacta; en las escenas de exteriores trata de mostrar lo menos posible el mundo para mantener esa tensión claustrofóbica y ahorrar set como solo alguien con hambre de éxito podría hacerlo; las escenas en interiores son aún más claustrofóbicas pero da la impresión de que son más amplias que los espacios abiertos, para asentar más aun el mundo ficticio; en ocasiones quizá llegues a pensar que algún detalle se le ha ido porque contradice lo expuesto, pero analizas las circunstancias y te das cuenta que no.
Pregúntate, ¿Cuánto no hacía que criticabas los detalles de un mundo de ficción?, ¿Cuánto hace que no comparabas algo con “Blade Runner”, “Ghost in the Shell”, “Akira”? , ¿Cuánto hace que no veías una cámara inteligente en escenas de acción y desesperante en las peleas?, ¿Cuánto hace que no hay una racha de ciencia ficción disfrutable como “9”, “Distrito 9”, “Inception” y otras que no he tenido oportunidad de ver?, ¿Te diste cuenta que apareció un Nokia 5300 y el iPhone 2?, ¿Viste la publicidad de los 90’s?, ¿Viste que anuncian gaseosas en las escuelas?, ¿Viste que el SMART ganó terreno? Y muchos detalles más…

Invito pues a todos aquellos detractores a verla una segunda vez y que me digan si estoy equivocado con un “No me fue útil”, caso contrario solo agradezco le hayan dado una segunda oportunidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ucanneo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
28 de agosto de 2010
35 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por estúpido.

Así de simple, en primer lugar quería solo pasar la última terde de la temporada de verano en el cine olvidandome del estres de un dia de trabajo y que mejor que una película donde sabes que no tienes que prestar atención, ni tramas complejas, ni nada, solo acción a la vieja escuela... pero ¡No!.
Creo que fui con las espectativas demasiado altas respecto a lo de la “Vieja escuela”, “mea culpa” por creerme lo que lei en los sitios de críticas diferentes a este, en fin, que después de un colosal y aberrante insulto a mi inteligencia, mejor pasaré a destripar los detalles en la sección correspondiente y ojo que son muchos entre abismos de guión y aberraciones (ver spoiler).
Lo bueno de esto es que es la primer saga que conozco que pasa de serie B a serie A y termina en C.
Lo siento por los seguidores de la saga de los depredadores, mejor suerte para la que viene (yo lo soy).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ucanneo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
28 de diciembre de 2009
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes que nada quiero dedicar este primer párrafo a hacer la aclaración de que me inicié en las películas de Disney desde “La Sirenita” , nunca me gustaron, me parecieron de lo más aburridas y torpes en la historia, las canciones me parecieron como para rellenar duración inútil, que no sabían contar historia con una mejor secuencia en la música y muchas otras cosas que nunca dieron por satisfecha mi curiosidad de niño, mas a un cuando esa misma curiosidad me hacia leer las historias originales y darme cuenta con horror que habían mutilado la historia hasta niveles de llegarme a considerar un tonto (Idiota seria más adecuado) , y eso lo pensé siendo aun un infante de no más de 10 años, es pues mi aclaratoria para aquellos que piensen que estoy escribiendo con esa “nostalgia” de épocas antiguas, nunca la sentí y menos ahora, menos cuando descubrí que podían hacer personajes como Lilo o secuencias como la muerte de Mufasa y del villano de Tarzan, ni que decir de cuando vi Fantasía y Gárgolas… en fin.
Entré a la sala de cine esperando ver más de lo mismo, pues iba mentalizado de que mi dinero de entrada lo había pagado exclusivamente por admirar los decorados a mano, quería volver a sentir esa sensación de trabajo duro al ver un fondo bello pero estático y me movía el morbo de saber cómo se las ingeniarían para no complicarse con escenas que impliquen una técnica moderna de animación, y me encontré con mucho más que eso. De entrada me encontré con una historia muy buena, que no intenta en ningún momento venderte nada nuevo, ¡Es más! Descaradamente te dice que se lo han fusilado/reciclado de sus propias películas, y de que intentan imitar la formula que tanto éxito les ha dado en el pasado y que la burla de esos estereotipos produce éxito en el presente.
Precisamente, uno de los grandes aciertos de la película es el darle una vuelta de tuerca a los estereotipos más tradicionales y el arriesgarse a contar cosas que de no ser una auto-parodia serían imposibles de encajar, como el cambiar de color a la princesa o el regalarnos al príncipe que todos deseábamos ver, un “Bueno para nada”. El otro gran acierto ha sido el alejar la banda sonora de las tradicionales “canciones de relleno” que no aportan nada a la trama y que solo hacen bostezar, y no solo eso, las han dotado de algo inusual, las dotaron de RITMO, las dotaron de chispa, de dinamismo, le quitaron la mediocridad, ¡Pusieron Jazz!, ¡Y funciona!, funciona muy bien, funciona excelente. Y su ultimo gran acierto ha sido el “trabajar duro” como dicen en la cinta, el decorarla con pinceles ha sido algo digno de admiración y de respeto, a tal grado que podrías no hacerle caso a la historia y dedicarte solo a admirar las obras presentadas, y de notar que cada viñeta ha sido cuidada y consentida como hace mucho que no lo hacían.
Sin duda no está llamada a ser un clásico, pues también hay princesas que no figuran en las listas, y muchos príncipes sin nombre, pero si hay listas de buenas películas.
ucanneo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 11 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow