Según comienza el film te atrapa, caes en sus redes cual mosquito en telaraña, es un inicio de telefilm asqueroso de sábado por la tarde con la diferencia de que esta bien hecho, y lo más importante, TRANSMITE una idea perfectamente, la idea que luego será la base de toda la película.

Después de esto empieza la partida, en la que el supuesto prota con rol de héroe/villano juguetea con la burocracia. Sin duda esta parte es mi preferida, el culmen de la película. Las escenas ruedan en la pantalla de forma exquisita, y conforme pasa el tiempo las sorpresas inesperadas se suceden, es delicioso.

Pero conforme los minutos mueren la peli decrece, las sorpresas que antes eran para bien, ahora son para mal, y un film que con algunos retoques hubiera podido pasar a la historia queda completamente destrozado por un final forzado, nada convincente y que declina hacia el lado de lo "no creíble" una película que estaba en la cuerda floja.

La peli, a todas luces una obra maestra, sin embargo podría reducirse a un inmenso engaño cíclico en el que unos ponen dinero para que otros ganen más dinero para que otros roben dinero para que los que pusieron dinero reciban más dinero del que pusieron... etc El problema es que todo esto FUNCIONA, hasta que una mala excusa hace que deje de funcionar (O al menos en la película).

Es aquí cuando empieza la verdadera acción, y a mi entender, cuando el film decae (De ahí mi 9) Scorsese ha ideado un engaño perfecto, y no se le ha ocurrido nada mejor que un despido improcedente para justificar la caída de una entramada red de estafas múltiples.

La factura gráfica es impecable, y esto, en una película de este nivel ya es algo imprescindible.

Las actuaciones son ideales, pero lo verdaderamente genial son los personajes, la triada protagonista es algo fuera de serie:

1.Sam Ace, el perspicaz, hasta cierto punto astuto, reposado aunque alerta.
2.Nicky Santoro, el impulsivo, orgulloso, ansioso de poder pero sin rozar la ridiculez, un tío con los huevos en su sitio.
3. Ginger, la guapa, seductora, buscavidas y poco escrupulosa a la hora de escoger el sol que más calienta.

Como dato debo decir que mi elemento preferido son las voces en off, y en esta película nos acompañan todo el tiempo, es simplemente genial, sin ser una película para tontos no hay ningún dato que se te escape porque literalmente te lo van explicando.

Lo primero de todo, me gustaría aclarar que los juegos del hambre es una película que debes ver tras leer el libro; si vas a verla sin haber leído nada y te gusta es porque tienes el gusto un pelín atrofiado.

Lo cierto es que el film es absolutamente contradictorio, y explicaré esto:

Si has adaptado un libro a la gran pantalla y lo has hecho pensando en la gente que NO ha leído el libro ¿Por qué hay escenas tan confusas? ¿Por que hay cosas que son absolutamente incomprensibles si no conoces su trasfondo literario?

Desde la perspectiva opuesta, si has adaptado un libro a la gran pantalla pensando en la gente que SI ha leído el libro ¿Por que no te explayas mostrando paisajes? ¿Por qué te dedicas a potenciar las escenas más superficiales y con menos relevancia argumentativa? y lo más importante de todo ¿Por qué te llevas mi sangre? ¿DÓNDE LECHES ESTA MI SANGRE?

Por incluir a los niños dentro del público posible se han cargado uno de los conceptos más importantes de la historia, la SANGRE y la brutalidad de la muerte, ciertamente, lo que siento ahora mismo no tiene otro nombre que decepción.

Como apunte final hay algo que no ha pasado a nadie desapercibido, las malditas CÁMARAS LOCAS. Vale que hay escenas de acción que requieren cierto movimiento, pero de ahí a ver imágenes borrosas cada tres fotogramas o que durante escenas que deberían ser "solemnes" la imagen vaya saltando de sitio a sitio y de cara a cara a velocidad récord... Inadmisible.

La película entretiene, pero si has leído el libro te entretendrá más al mismo tiempo que te decepcionará más.

Correcta en su presentación, la trama comienza a hilarse más finamente cuando aparece el niño, sin embargo, el Director no ha sabido adaptar bien las reacciones de los personajes ante la repentina aparición de "Un doble, en forma de niño que viene del pasado" El hecho en si es tan surrealista, que no se entiende como no hay mas alteración general, en especial por parte de la secretaria.

El desarrollo y la conexión entre "presente y pasado" es entrañable, verdaderamente esta muy logrado.

(Continua en Spoiler)

En este caso, sin embargo, si que ayuda a la hora de puntuar el hecho de que medio Hollywood aparezca en los créditos.

Pero ya entrando a valorar la película en sí, y dejando a un lado el gran final, creo que lo mejor es el inicio, la ambientación, las presentaciones y las sensacionales actuaciones de los niños son una verdadera decilicia. Por otra parte el nudo es más bien tedioso, no existe intriga, acción o pasión y ninguna de las escenas es mínimamente destacable.

Los conocidos de mayor relumbrón (De Niro, Brad Pitt...) bordan sus respectivos papeles, sin embargo Jason Patric, el narrador y "protagonista" es quizá demasiado pasivo. No se si esto se debe a los guionistas o al propio actor, pero se aprecia en ese aspecto un vacio bastante notable.

Los puntos fuertes de la peli como ya dije son el final, la ambientación y el reparto. Es un 7,5.