A la tercera no ha ido la vencida, aunque qué duda cabe: "Skyfall" supera de largo a su predecesora, "Quantum of Solace", quedando eso sí a la sombra de "Casino Royale". La -por ahora- trilogía protagonizada por Daniel Craig ha mostrado señas de identidad claras desde su inicio: un tono oscuro en la línea del Christopher Nolan de la saga Batman y una fisicidad deudora de la exitosa -y notable- trilogía de Bourne protagonizada por Matt Damon. El combo, mezclado pero no agitado, sumado al personaje creado por Ian Fleming y redefinido para la nueva generación, funcionó de maravilla en aquella película de 2006. Seis años más tarde tenemos un acercamiento al material por parte de un director reputado pero poco habituado al género, Sam Mendes (American Beauty) que ya coincidió con Craig en la superlativa "Camino a la perdición" demuestra tener todo ese talento que parecía habérsele negado para facturar una aventura épica repleta de set pieces de acción que, eso sí, parece tener como objetivo secundario el contradecirse a si misma continuamente.

Porque "Skyfall" quiere ser oscura y áspera, realista dentro de ciertos límites que todos entendemos que pueden sobrepasarse en el cine de acción, pero al mismo tiempo es -de las tres de Craig- la más "fantasma" de todas. El espía inglés se ha convertido en un rudo héroe curtido en el gimnasio que golpea y recibe con igual contundencia, capaz de sobrevivir a todo tipo de trampas y situaciones, pareciendo salido de un videojuego con continuaciones infinitas y el "Game Over" bloqueado de fábrica. Mendes, inspirado por el Nolan de "El caballero oscuro" (algo que ha reconocido él), hace una fotocopia sólida del estilo del autor de "Origen" sin llegar a capturar del todo su esencia pero logrando momentos meritorios, filmando con cierta solvencia una película que parecia condenada al olvido tras sus más de cuatro años de producción.

Al final lo que queda en "Skyfall" es un entretenimiento fantásticamente facturado que cuanto menos se piensa más se disfruta, con un guión tan caprichoso y lleno de incoherencias que casi pareciera una excusa para hablar de temas más importantes: algunas veces lo consiguen y otras, no, pero es una película muy digna de ver que tiene muchos puntos a su favor. Uno de ellos, su condición de 'precuela', otro, la sobresaliente interpretación de ese Javier Bardem que parece haber estudiado al milímetro la forma de moverse del Joker de "El caballero oscuro" y por encima de todo, la fotografía de Roger Deakins, que es sencillamente impresionante sobre todo en un tercer acto donde la ceniza y el fuego casi no dejan ver.

Término medio: inferior a "Casino Royale" y superior a "Quantum of Solace". Digna de verse y disfrutarse aunque, eso sí, desaprovecha aspectos clave (personajes, escenarios) que terminan por alejarla de ser la mejor película de acción -basada en setpieces- de estos últimos años: el premio va para "Misión Imposible IV" de Brad Bird, que sabe lo que quiere ser -y lo es- y tiene algunas secuencias que tardarán muchísimo tiempo en ser superadas.