Qué aburrimiento de parodia. No he podido ver más allá de la mitad del metraje. Humor made in USA (para tontos) y nada que no haya visto ya antes, pero con reparto caro, eso sí. Quizá la otra mitad sea una obra maestra y me esté anticipando.. pero lo que empieza siendo basura difícilmente acaba no siéndolo. Por qué la gente sigue viendo comedia hollywoodiense?

Confieso que soy algo escéptica con los niños mimados del cine alternativo pero he de decir que Dolan está espectacular en Mommy. He quedado absolutamente deslumbrada por esta película. He disfrutado y sufrido cada momento del metraje. Es un espectáculo el conjunto del texto, la imagen y la música. No tengo palabras para las interpretaciones. Me costará ver algo tan real en lo subsiguiente. Esta película es bien merecedora de su final, un final al son de Lana del Rey, una *Divinidad* cuya música siempre acaba con ese abismo que suele parecer haber entre el miedo y la esperanza, porque lo uno no existiría sin lo otro.

A veces cuesta ver la vida en el cine. Sin duda, en Mommy la vemos.

Podría haberle dado un 8 pero le doy un 7. Desde una perspectiva feminista, la serie es criticable en algunos aspectos:
1- Una mujer no habría sido recibida sin cuestionamiento en esa época en campeonatos de ajedrez en los que solo competían hombres, ni tampoco recibido financiación para ello por una federación estatal. De hecho, el ejemplo claro de esto es que básicamente la novela -ni la serie- no está inspirada una historia real de una niña prodigio, porque no la hay. La ciencia y la competición eran de los hombres, aunque la inteligencia y el talento no fueran su monopolio.

2- En la caracterización del personaje de Harmon hay un sesgo sexista que espanta. Su inteligencia y genialidad son compensados artificiosamente por el autor con belleza, sensualidad y gusto por la moda, rasgos que no se perciben en ninguno de los otros ajedrecistas, que son sus iguales, pero varones. Se exhiben innecesariamente imágenes de ella semidesnuda o en ropa interior y con actitud sensual prácticamente a lo largo de toda la serie y en contextos en los que está sola o no se recrea una escena sexual. Se explota la imagen sexy del personaje femenino hasta convertirla casi en una femme fatal que desvía del todo la atención del espectador hacia lo que no es relevante y trivializa la propia valía de la mujer, poniendo su inteligencia y sensualidad -como cóctel preferido- al servicio del consumo masculino.

Además de lo anterior, la interpretación de Taylor-Joy a ratos me parece la de un maniquí, demasiado impostada y muy poco natural.

Sin embargo de todo lo anterior, la serie es buena y está bien hecha. Si la historia la hubiera escrito una mujer, yo seguramente no habría tenido ni un solo motivo para razonar la crítica de los dos puntos anteriores. Sobre mujeres, mejor que escriban las mujeres, que ya lo han hecho demasiado los hombres.

Esperaba que fuera una GRAN OBRA DEL CINE BÉLICO pero no lo es. El plano secuencia es impresionante pero la pelicula tiene carencias. Carencias sobre todo de guión que la hacen algo simplona por momentos. Le falta crudeza en otros y le sobra sentimentalismo. En las guerras no hy tiempo para eso y menos en la línea de frente. Si 1917, de la que nada tiene que envidiar Dunkerke de Nolan, se lleva el Oscar, será por el plano secuencia y por el nivel mediocre de sus competidoras. Nolan puede dormir tranquilo.

Aun así, mi 8 lo tiene porque rodar un recorrido así en un solo plano secuencia es algo impresionante.

Me he encontrado con esta joya por casualidad. Se trata de un drama criminal que se cuenta a través de varias narrativas. Su trascendencia estriba en que por fin son mujeres quienes cuentan qué es lo que los hombres hacen a las mujeres. No creo que la serie pretenda hacer un análisis feminista (no al menos radical, de raíz: no incide en el origen de la opresión de las mujeres) pero las directoras sí lo deslizan con frecuentes sutilezas que cualquier feminista detectará, señalando como parte del problema a las perversiones de la socialización masculina o a la pornografía.

La serie nos cuenta, basándose en hechos reales, la historia de la violación de una veinteañera recién salida del sistema de casas de acogida de los servicios sociales. Falta de recursos materiales y emocionales, se ve forzada por los policías que investigan su denuncia a retractarse de la misma y, consiguientemente, expuesta al escarnio público y a la definitiva marginación social, un doble punishment que no impide que después sea incluso acusada de denuncia falsa.

En paralelo, la serie desarrolla la investigación policial de una serie de violaciones que siguen un patrón y que es llevada a cabo por dos inspectoras que llevan el caso con absoluta diligencia, tacto y sororidad con las víctimas. No hay estereotipos ni clichés. Son dos mujeres en las que cualquiera de nosotras podríamos vernos reflejadas.

Las interpretaciones son excelentes. MARAVILLOSAS Toni Collette y Merritt Wever. En cuanto a Kaitlyn Dever, quizá al principio no me convencía su indiferencia impostada, aunque va creciéndose a lo largo de los capítulos con otros recursos interpretativos distintos que me hacen olvidar el género de comedia del que viene y por el cual la conozco.
.
Fin!!