arrow
España España · Murcia
You must be a loged user to know your affinity with Pedro
/
Críticas 113
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
8
14 de enero de 2018
22 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Importante filme desde el punto de vista histórico. Actualmente, la figura de Marx está marginada en las facultades de economía, menos en las de filosofía. En ambas disciplinas sus teorías quebraron la visión burguesa y liberal de la realidad en el siglo XIX. Junto con Darwin, Freud y Nietzche lograron revolucionar el pensamiento científico y cultural de la humanidad. Por eso sus teorías son peligrosas aún hoy para el pensamiento único y el neoliberalismo, y por eso este filme de Peck es de vital importancia y valentía.
Es evidente que se han de conocer las raíces del pensamiento de Marx antes de despreciarlo por las tergiversaciones y las barbaridades que en la URRS o en China se han hecho en nombre del comunismo. Y esta película habla de esas raíces, de cómo Marx supo dotar de fundamento científico las reivindicaciones obreras y cómo les dotó del discurso preciso.
Como filme, no es una hagiografia porque pone en valor la figura de Engels, la de sus mujeres, y retrata a Marx como inconstante en su trabajo y algo furibundo en su carácter.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena clave es ya casi al final, en el congreso de la liga de los justos Marx y Engels vencen con su discurso por encima de socialistas utópicos y anarquistas.
1 de julio de 2024
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es la conclusión de esta maravilla del mejor director alemán actual.
Tras la magnífica serie Bauhaus y la interesante y valiente Furia, vuelve al largometraje. Su necesidad por contar el devenir de la historia más oscura de su país le ha llevado a componer esta obra tras La revolución silenciosa y El caso Fritz Bauer.
Sin duda es una obra histórica, pero también una crítica social al estilo de Guediguian o Loach, sin descartar un aire del John Ford más comprometido.
28 de noviembre de 2016
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de ser premiada en sus cuatro temporadas y de recibir buenas críticas, el publico yankee le dio de lado, y de paso el europeo. No estaban acostumbrados a verse reflejados en relatos entre lo cómico y lo dramático con situaciones surrealistas para poner de relieve los entresijos del alma estadounidense. Entre Twin Peaks y Boston legal, con reminiscencias de Amanece que no es poco, a lo yankee. Una rareza genial que deberían reponer.
31 de marzo de 2018
16 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me extraña que la serie haya sido un sonoro fracaso en USA, aunque haya recibido buenas críticas en Europa. Netflix no va a grabar su segunda temporada y se quedará en una serie corta, rara y maldita. Los yankees no quieren verse reflejados en una oscura etapa de su historia reciente.
Se trata de un western ambientando en la América profunda de la Gran depresión (años 30) donde hay una lucha entre los agricultores y el banco del pueblo por el precio de los alimentos. Lo que empieza con una huelga acaba en una miniguerra civil sangrienta.El argumento es brillante y arriesgado, los personajes están muy bien desarrollados psicológicamente, incluso llegan a emocionar por momentos sus historias, porque en el fondo es una historia de redenciones. Cómo se abortó el socialismo y el sindicalismo en los USA es creíble: por la fuerza. Y ahí encontramos reminiscencias de dos obras maestras de John Ford : Las uvas de la ira y Qué verde era mi valle.
Empero, juega en su contra la excesiva violencia, los exagerados tiroteos, la poca verosimilitud de algunas escenas de acción, y los estereotipos del banquero malo y el rico hipermalo, caricaturas en una trama más compleja de lo que parece.
Pero el cogollo de la lucha de clases está ahí, de las contradicciones ante actuar o ser uno más de la (pobre) manada, del papel de los medios de comunicación, del racismo, etc.
Una oportunidad para ver una gran serie que, desde ya, es maldita.
19 de abril de 2020
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Carlo Lizzani fue uno de los directores italianos que más trató el fascismo en su cine, así tenemos "Crónica de los pobres amantes", "Hotel Meina", "Mussolini: Último acto" y la que nos ocupa. Si las seguimos, habría un orden temporal de los hechos que tratan de la aparición y fin del fascismo.
"El proceso de Verona" está basada en un caso real: la destitución de Mussolini por el Gran Consejo Fascista,que él mismo había creado, en julio de 1943, quien fue sustituido por Badoglio por orden del Rey.
La película destaca por su ritmo narrativo, que nunca decae, y por su rigor respecto a a los hechos narrados. El único problema es que estos son de sobra conocidos, lo que no resta interés a la cinta, pero la limita.
A destacar las excelentes interpretaciones, incluida la del malogrado actor yankee Frank Wolf, y el potente uso del blanco y negro.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow