Interesante película que apabulla por su despliegue visual.

Grandísimo Servillo que lo borda en su papel. El otro papel lo hace la ciudad de Roma. Aparte de estos dos personajes, veremos desfilar a un montón de sugerentes secundarios. Aunque sus papeles duren poco en la pantalla muchos de ellos te dejarán poso después.

Colores intensos, escenas surrealistas, seguidas de otras decadentes, momentos sublimes y ridículos (están tan cerca los unos de los otros...), personajes y vidas sugerentes al lado de otras en el hastío...

Todo eso y mucho más va desfilando por una Roma glamurosa y sofisticada de la mano de nuestro amigo Jep. A veces observador, a veces partícipe de toda la fauna que encuentra. Comentando lo que le rodea desde la lucidez y el distanciamiento, con un poso de melancolía y de ternura mucha veces.

Es una película que enamora por su belleza plástica y por el sello personal que imprime Jep a todo lo que presencia y describe. Con sus gestos y actitud ya deja claro su punto de visto sobre la situación que estén presenciando. No necesita ni hablar.

Es una gran película la primera vez que la ves. Pero, además, pertenece a esa categoría de películas que ganan con un segundo visionado.

Interesante y dolorosa película sobre una mujer que pierde a su familia en un atentado xenófobo.

Diane Kruger hace un papelazo. Muy creíble como mujer destruída, enamorada y con un pasado azaroso.

Secundarios muy bien interpretados. Credibilidad a raudales.

Gran historia con algo de intriga, de descenso a los infiernos del dolor y de respuesta ante el mismo ¿respuesta loable, inaceptable, legítima, increíble? No lo sé... Seguramente todo eso a la vez.

La cámara no busca la estética (que la hay...) sino los sentimientos de todos los implicados en el atentado que se ve ya al poco de empezar. Cuando se centra en la naturaleza o en el azul del cielo lo hace para serenarnos y escenificar las duda de Kruger antes de tomar decisiones radicales.

Retrata muy bien los tópicos de la sociedad alemana hacia los extranjeros y también describe cómo se sienten ellos ante el choque cultural que viven.
No cae en el buenismo. Akin es el primero en reconocer ciertas conductas delictivas en algunos casos.

Final que no te esperas pero que encaja con el sentimiento de dolor insoportable que tan bien representa Kruger y con el desarrollo de la película.

Buen thriller con toque de terror en una escuela de baile.

Ritmo justo para ir descubriendo sucesos extraños a la vez que exploramos lugares ocultos de esta escuela de baile. Intriga que trata al espectador como ser inteligente. Tensión, sustos, algo de sangre y algo extraño que parece estar habitando en la escuela: inquietante.

Alterna con precisión la tensión y el misterio con las clases de ballet. Así da tiempo al espectador de recuperarse antes del siguiente suceso

Grandísimas escenas llenas de colores, simetrías, geometría, estética... En un momento incluso aparece en la habitación un papel de pared con dibujos de Escher. Aunque haya alguna escena desagradable (hoy igual nos parecen risibles...) tienen cierta estética. La escena en la plaza mayor es vibrante

Buenas actrices, sobre todo la secundaria Bennett. Firme y misteriosa.

Hipnótica por su estética, intrigante por su desarrollo e inquietante por la temática (bien documentada).

Gran película.

Interesante proceso de búsqueda del sicópata (implícitamente, un pederasta) al que está buscando la policía y, por su lado, los criminales de barrio.

Espectaculares imágenes en blanco y negro llenas de tensión, misterio y con una composición brillante de las secuencias. Juega con las sombras proyectadas sobre paredes por personas, o ahora sigue la espalda del asesino o los zapatos que lleva un niño al que no vemos el rostro...

Buenas interpretaciones, fascinación, inquietud y un horror que no se muestra, se insinúa: en un globo que ya no sujeta ningún niño y ahora sube solo, una pelota con la que antes jugaban, ahora está abandonada, en la misma melodía que silba el asesino identificándolo aunque no lo veamos...

Interesante alegato final, ¿es lo mismo un criminal por enfermedad mental que un criminal por voluntad propia?

Mantiene la tensión durante toda la película. Cine de excepcional calidad.

Película aceptable. Buena historia, adaptada del libro que, a su vez, se basa en un hecho real.

Los personajes no convencen en sus roles, aunque sí se ve algo de química entre Johansson y Hartnett...

Los paisajes, calles y ambientes de un Hollywood en los años 40 están logrados.

Dominio técnico en la fotografía y una historia con muchísimo jugo pero que se te hace pesada, tediosa. Pese a lo brutal del asesinato no conmueve. Además de poca pasión, la historia es ligeramente enrevesada. Otro inconveniente para esta película.

De Palma ha sido muy técnico aquí y es verdad que hay muy buenas imágenes. Con una atmósfera noir bien construida pero también es cierto que es demasiado "jovial". Echo de menos algo más sórdido, más inquietante en la narración.

No hay pasión, no hay carisma en este film.