Típica película de un tipejo mentalmente desequilibrado que mataba conejos con 10 años solo para beberse la sangre. Como viendo que matar animales no le era suficiente, el capullazo decide hacer películas que se puedan ver en festivales para torturar al espectador a base de pura esquizofrenia, que torturar a personajes en pantalla no le es suficiente, tiene que hacérselo también al espectador. Y todo esto, ¿para qué?. La respuesta es "para nada" ya que no busca más que el efectismo barato a partir de una historia que no aporta nada y de la que buscas olvídarte a la mínima.

Seguramente se base en que está creando angustia al espectador, en que le está haciendo vivir una mala experiencia pero como me lo encuentre en un callejón a oscuras si que va a saber lo que es el gore el muy mendrugo. "Martyrs" es tan contundente como la defensa del Real Madrid. Y ya ni hablo de los comportamientos que tienen algunos personajes, que de energúmenos que son, podrían juntarse todos y hacer un pograma del corazón.

La película es un soberano ladrillo aunque Mel Gibson, siempre que le hagan la pregunta esa de: "¿Por qué hicistes una película tan mala como "Apocalypto"?", siempre podrá responder eso de: "Porque estaba borracho cuando la hice". Y la película del australiano no podría ser peor de lo que lo es y eso que la vi con predisposición de que me gustará para llevarle la contraria a toda la chusmilla de aquí (si no lo teneís claro, pues sí, me refiero a vosotros, a los que estaís pensando).

Y mira que la película es aburrida. Y eso que dicen que Gibson lo único que quería era hacer una de acción claramente se equivocan pues Gibson dejo claro antes de realizarla que quería hacer una de acción reflejando la cultura y las costumbres de esa civilización. Si quería hacer solo una de acción porque no la rodó en su idioma y porque no la ha doblado en el resto de paises. Es de cajón. Y en lo demás el tito Mel se pasa lo de reflejar la cultura por el forro.
Pero dejando de lado eso, es que no funciona ni siquiera como película de acción o aventuras. "Apocalypto" me parece un coñazo de proporciones bíblicas, que puede que técnicamente sea muy buena pero que aburre de manera insultante. Además, no sé si es mi impresión o hacía mitad de película hay algunas escenas durante unos cuantos minutos en donde el tito Mel plagia descaradamente a su anterior película "La pasión de Cristo".

Actuaciones de pena, impresionantes altibajos de ritmo especialmente en el primer coñazo de hora, y luego ya al final cuando le imprime el ritmo al fachilla se le va cabeza. Por lo menos, Gibson ha asumido eso de que es mejor para una película que él no interprete un papel para aumentar su egocentrismo como hiciera hace unos cuantos años con el tostoncete de "Braveheart".

Gibson ha hecho lo que le ha dado la gana y lo ha hecho de la peor manera posible aunque al tito Mel siempre le quedará el vodka, la ginebra y el whisky para olvidar los malos tragos en forma de críticas negativas que le suelen hacer por sus últimas películas.
Un consejo Mel: La próxima vez sé un poquito menos pretencioso.

Estamos en el hotel donde se hospeda el actor Colin Farrell. Concedio una entrevista a las 10:00. El actor hace se presenta a las 12:00 en estado de embriaguez. El sr. Farrell se sienta y comienza la entrevista.
E- Sr. Farrell, ¿qué supuso hacer una película como "La prueba"?
CF- Me estás llamando mal actor, dices que soy malo, quieres que me levante y te cosa a palos, capullo. Es una jodida obra maestra en la que se puede ver como le doy una lección de interpretación a ese actorcete de pacotilla llamado Al Pacino. Ehhh, tú, nena, traeme un poco de ginebra, pero no me traigas un vaso solo, traete la botella.
E- Entonces, fue una experiencia positiva trabajar con Roger Donaldson.
CF- Roger hizo un gran trabajo. Me dejo improvisar en varias ocasiones y gracias a eso mi interpretación es mejor de lo que en un principio era. Por cierto nos liamos unos porros, para hacer más llevadera la entrevista.
E- Ehhh, sr. Farrell yo tengo que cumplir con mi trabajo. Sigamos. Entre sus proximos proyectos está trabajar a las ordenes de Woody Allen, ¿como lo consiguio?
CF- Pues mira, le dije a ese pseudo-intelectual de Allen que me diera un papel para su película o le partía de un puñetazo las gafas.
E- Sincerese, ¿Cree ud. que es un actor de gran talento y con un gran futuro por delante?
CF- Soy el Spencer Tracy del siglo XXI. Poseo el talento de Kirk Douglas, de Humphrey Bogart, de Marlon Brando, de Toshiro Mifune, de Paul Newman y también de Jack Lemmon. Así que si, soy uno de los grandes.
E- Y como es uno de los grandes por eso hace películas como Daredevil.
CF- Que has querido decir con eso. No se haga el irónico conmigo que acaba cobrando. Dime, te estás riendo de mí, es eso. Te parezco mal actor, venga digamelo a la cara, ignorante.
E- Perdón, Sr. Farrell, yo no queria insinuar eso.
CF- Bueno, bueno. No me caliente. Por esta vez se la perdono. Puede seguir preguntando.
E- ¿Qué recuerda del rodaje de Alejandro Magno?
CF- Bufff. Oliver Stone, Val Kilmer y yo nos ibamos de putas todos los días. Recuerdo las orgias que montabamos allí en el set de rodaje. Fue increible, la cantidad de alcohol y farlopa que se movía por allí era impresionante.
E- Se rumoreo que tuvo un lío con la sra. Jolie.
CF- De hecho me la sigo beneficiando. Yo le diría a Brad Pitt que se hiciera un test de paternidad porque el hijo que acaban de tener no puede ser suyo. Y no digo más.
E- En ocasiones, se habla que ud. actúa borracho en tiempo real y maquillado como una ramera.
CF- Vamos a ver, estás pasando el límite, que has venido aquí a tocarmelos un rato.
E- No sr. Farrell. ¿Y el video porno suyo que circula por internet, todo el mundo comenta que es su mejor interpretación?
Colin Farrell se levanta, va un momento al servicio y vuelve.
E- Nooo sr. Farrell, por favor no. Con el látigo no, sr. Farrell, por favor no me pegue, sr. Farrell, no por favor deje ese puño américano, nooooooooooooo.....

FIN DE LA ENTREVISTA

Joder, vaya sorpresón que me he llevado, tanto tiempo con esta película en la memoria, y yo pensando que Barrymore era el marciano. Pues no ¡¡¡ahora va y es un bichito verde y feo con pinta de calabacín!!! Incluso quizá fuera interpretado por el propio Spielberg porque la verdad es que se le parece, con esas pintas que me lleva el director.

Tras verla, la conclusión que le saco es que todo es una alucinación de la Barrymore por su alcoholismo. La Barrymore se mamó alcohol de más y veía extraterrestres y claro el niño cabezón como se la quería trincar pues le hizo caso.

Esto si que es un trauma, y no los de antipseudo

Una película en la que las escenas que se suceden no hacen ni la más minima gracia. Cantinflas es un bufón que se pasa de tonto y las escenas son a cada cual peor. Parece dirigida por Blake Edwards en varios momentos. Una verdadera lástima pues siempre me ha gustado la novela de Julio Verne que daba perfectamente para una película grandiosa y que siempre que se ha intentado lleva a pantalla ha sido con resultados nefastos.

Escenas como la del intento de asalto del tren de los pieles rojas y todo lo de después ridículo, la de que Cantinflas se pone a torear es mala y larga, la escenita en el barco, la de la ceremonia del sacrificio tres cuartos de lo mismo. Escenas que se podían haber acortado o quitado porque la película dura 3 horas cuando se podía contar perfectamente en menos de dos horas.

Los cameos ridículos algunos, Cantinflas está realmente nefasto e insoportable y el resto de actores ciertamente no están muy inspirados. Se salva un poco el actor principal, David Niven que dentro de lo que cabe está correcto. El resto es bastante malillo. Una pena que actores como John Carradine, Marlene Dietrich, Shirley McLaine, Peter Lorre o Búster Keaton salgan en esto.

Si destaca por algo es por la banda sonora y por David Niven. Ellos hacen que la nota sea un 4 y no una más baja que podría merecerse perfectamente. Que esta película ganará el oscar a mejor película, mejor guión y mejor montaje (que ganará estos tres oscars es muy fuerte) me parece intolerable. Más que nada porque la película es una tontería enorme. Y la dirección es bastante regular.

Me recordó a “La carrera del siglo” y a “El mundo está loco, loco, loco” (aunque estas dos cintas son algo más disparatadas). Si tuviera que elegir una de las tres películas me quedaría con la de Stanley Kramer (pese a su nefasto final). Los gags de esta cinta son muy malos porque Cantinflas no hace ni puñetera gracia. Si quieren disfrutar con “La vuelta al mundo en 80 días” nada mejor que la serie de dibujos. Eso si que era un entretenimiento disfrutable.