Puntos a comentar:

1-Tenemos 2 astronautas (Cruise, Jack y Riseborougn-Victoria) despiertos y otros en hibernación (Kurylenko, la mujer de Jack) primero, no acabo de entender por qué hay varios dormidos si solo van a investigar un objeto extraterrestre que está cerca de la tierra (¿no iban a Titán, según nos dice Julia a mitad de la película?) y segundo, lo de que Kurylenko sea la mujer de Cruise y los 2 sean astronautas, puede ser si, pero es un tanto chocante, sobre todo cuando ya te han explicado toda su historia.

2-Tet, la máquina extraterrestre, destruye la luna (lo cual arrasa la tierra con terremotos y tsunamis) pero luego utiliza clones de Jack para invadir la tierra? ¿para qué tanta molestia? ¿no habría sido mejor utilizar los drones directamente? no es que me parezca absurdo, alguien tiene que reparar esos drones y Jack parece un candidato ideal, pero es bastante sorprendente ¿improvisó el ordenador que controla Tet? Hay que reconocer que es curioso.

3-Volviendo a lo anterior ¿era necesaria tanta parafernalia? es decir, engañar a los clones de Jack con su vida ideal etc. ¿por qué no reparar los drones con maquinaria propia en vez de clones humanos? O, si tenían la capacidad de borrar su mente o introducirle recuerdos ¿por qué no manipularlo para que obedezca sabiendo la verdad? Es difícil de entender.

4-En teoría (luego sabemos que es falso) Jack y Victoria abandonarán la tierra en 2 semanas para ir a Titán, en realidad ¿qué les pasa? ¿El dron negro de la casa los mata y envían otro Jack y otra Victoria? Puede parecer obvio pero me he quedado un poco con la duda.

5-Si hay varios Jacks repartidos por todo el mundo ¿todos tienen cabañas o solo el protagonista se queda prendado de esas cosas?

6-El final no me parece malo, pero desgraciadamente es inevitable que recuerde a "Independence Day" lo cual no ayuda precisamente a su originalidad.

7-¿A Julia le da igual estar con un clon (o al menos con otro) al final y no con el verdadero Jack (si es que hay un verdadero Jack todavía)?

8-Tom Cruise no me acaba de convencer en su actuación, otro actor me habría gustado más. Yo tendría miles de preguntas si hubiera visto a mi clon y todo fuera una farsa, pero Cruise parece que prefiere ir descubriendo sobre la marcha. No me acaba de convencer.

9-La banda sonora no es mala, pero se echa en falta el silencio en muchas escenas.

A pesar de estas dudas y estos comentarios, la considero buena y curiosa, el giro del argumento al principio de la película es muy bueno (aunque el trailer en cierto modo, te lo estropea un poco, esto es bastante grave, deberían hacer mejor los tráilers porque pueden estropear películas que prometen mucho).

Defectos:

-El alien está bien, pero es demasiado bestia al principio sobretodo. O es malo o es bueno, pero la mezcla que hacen aquí no es demasiado buena, porque si en el fondo era bueno, la forma de irse es a mi modo de ver "a la francesa" no dice ni adiós, simplemente se va y punto, no hay ningún sentimiento, para que me entendáis, no es E.T, pero esque tampoco es nada peligroso. Deberían haberse mojado más con su lado bueno, pero ya era tarde cuando el protagonista "le entiende".

-No acaba de quedar claro que les pasa a los militares cuando intentan dar caza al alien ¿sus armas se vuelven locas? ¿se matan entre ellos? ¿El alien es invencible? Mal explicado

-La escena del tren, no es creíble, una sola furgoneta no tiene tanto poder, no digo que no sea capaz de hacer descarrilar un tren, pero de una forma tan espectacular (¡y encima sobreviviendo el conductor!) no se lo cree nadie.

-Falta desarrollar más unos buenos personajes y sacarles más partido, por ejemplo metiéndoles sus propias bandas sonoras

-El pasteleo está mal llevado a cabo, sobretodo en el tema de que el padre de ella y el de él no se puedan ni ver (topicazo) si querían hacerlo así, al menos que el de ella se redima bien redimido

-El detalle del colgante, no se no me pareció bien que se lo acabara llevando un alien maleducado, diferente sería si hubiera empatizado con alguno de los protagonistas

Lo mejor:

-La escena de las sirenas es buena, me recordó a las otras películas
-El tratamiento de los españoles, serios europeos modernos
-El barco de Ponce de León y el misterio que entraña, no se porque no se hizo más hincapié en ello

Lo peor:

-La ausencia de personajes de las otras entregas (la tripulación de Jack, los 2 soldados ingleses etc.)
-Que se hayan cargado a Gibbs y a Barbossa
-Barbanegra y Penélope Cruz, buena idea de nuevo mal caracterizada
-El reverendo y su estúpida historia de amor con la sirena
-La escena final, Penélope Cruz abandonada y gritando como una niña. No lo entiendo. Esa escena no tiene ningún sentido.

Y lo ya comentado en la parte principal

Entre 2 mundos:

-La idea es genial: un padre que en un ataque de locura tras la muerte de su mujer se lleva a sus hijas a una cabaña para asesinarlas, y allí muere bajo extrañas circunstancias. Las niñas sobreviven varios años, cuidadas en un estado salvaje por un ser imaginario al que llaman "Mamá".

Al ser rescatadas y reeducadas por sus tíos, estas parecen negarse a admitir que "Mamá" no existe. El problema es que, por ciertos hechos que ocurren (ruidos, sombras etc.) es posible que no mientan...

Hasta aquí, la película es fantástica. El problema empieza cuando muy al principio del filme, ya muestran a "Mamá" o a lo que representa. Ya dan a entender que "Mamá" existe y está muy cabreada. Personalmente, destruir el misterio tan pronto es lo que falla. ¿Y si en vez de eso nos hubieran dejado con la incógnita hasta muy avanzada la película, de si "Mamá" existe o no (y de si es mala y está "celosa" como dice una de las niñas)? creo que habría sido mucho mejor y lo más importante: mucho más aterrador. Los ruidos, las tensiones, los psiquiatras, las sombras...la imaginación del espectador es mucho más terrorífica que lo que un director pueda mostrar en pantalla, y más hoy en día, cuando ya casi no nos asustamos con nada.

-La muerte del psicólogo en la cabaña: sin ningún misterio, es el máximo exponente de lo que he citado antes. No es un personaje prescindible, pero si lo era su muerte y la forma en la que ésta se produce. ¿Y si en vez de ello el propio psicólogo hubiera acabado loco o aterrorizado por "Mamá"?

-El final: es un final de cuento de folklore tradicional. No me parece malo en abstracto, pero si es malo cuando se pone en consonancia con lo antes descrito. Es decir, no puedes mostrar a un ser terrorífico y despiadado con tentáculos (los que salen de la pared) y luego hacer una especie de final de cuento de fantasmas tradicional. Por el contrario, si se hubiera hecho algo como lo que humildemente he sugerido, tal vez cuadraría más con la relativa belleza visual del momento ("Mamá" volando por el acantilado a la luz de la luna).