La pareja tiene una sintonía muy buena al principio, y con los problemas económicos las cosas se complican. Y hasta aquí es donde llega la parte realista de la historia.

Me parece absurda la escena en la que el protagonista pierde los papeles en el despacho de su jefe, e incluso le insulta. También me parece poco creíble la mala planificación económica familiar que tiene alguien que trabaja en operaciones financieras.

No terminan de explicar por qué era tan importante la compra para el protagonista y su "colega". No se sabe si habían invertido dinero de alguna manera.

El papel de ella resulta menos creíble aún. Con la buena sintonía del principio,
alguien a quien le compran casa, coche y caballo, luego no encaja que se ponga así porque le pidan unas libras "prestadas". Y en general, ese belicismo, esa despreocupación por dejar mal a Jude Law en su entorno laboral... y más con problemas económicos encima.... es ridículo. Por no hablar de la estupidez de irse a emborracharse y volver borracha a casa conduciendo, como si no tuvieran dos niños dependientes de ellos.

Y tampoco entiendo lo de dejar a su marido tirado en la ciudad. Ni lo de regalar el abrigo caro. Son reacciones de niña pequeña mal criada. Y luego tanta importancia al caballo enterrado porque asome un poco... es algo que no he llegado ni a comprender. Menos mal que esta mujer no ha tenido una mascota, que viendo lo mal que lo pasa con el caballo....

Los niños no aportan nada a la historia. Si no hubieran contratado a actores para interpretarlos, salvo la escena de la foto frente a la casa, poco hubiera cambiado la película (prácticamente nada).

Otras películas han abordado problemáticas similares, con muchísimo más acierto, como Metro Manila (2013), o, incluso, En Busca de la Felicidad (2006).

¡Y luego dicen que los treintañeros ya no somos adolescentes....!

El protagonista, que ni se preocupa lo más mínimo de que lo vayan a desahuciar (no mueve ni un pelo al respecto), se empieza a dar cuenta de que la belleza (la nueva vecina) y el misterio (su búsqueda) que le encontraba a la vida se han esfumado.

Al final se encuentra satisfecho con lo que, sencillamente le parece bien (la mujer de los pájaros), en lugar de andar persiguiendo sus ideales de belleza y de vida.

Me sorprendió gratamente que cuando llega el padre de la chica gótica a la casa de autos, el protagonista comenzase a tirar la linterna (el linternazo) al techo para llamar su atención. Yo estaba pensando que eso sería justo lo que haría yo en su situación, pero imaginaba que el típico guión de película sangrienta excluiría este tipo de cosas...

¿Para qué la historia de la chica gótica y el otro? Si no la entremezcla con el hilo principal, al final me parece un gasto de metraje innecesario, que se hubiera podido aprovechar mejor en completar la historia principal.

¿Por qué el poli no pide refuerzos? ¿El poli no llevaba un móvil al caer al foso?

¿Qué vitaminas toma el protagonista para aguantar todo eso que aguanta y encima salvar a su novia?

¿Por qué hacen lo que hacen?

Un poco de pésima idea eso de intentar huir de unos perseguidores asesinos subiéndose a un árbol, ¿no?

¿Por qué no se descamisa el protagonista en el foso para que le reconozcan como uno más al ver sus marcas?

Más allá de lo mala que es la película, en términos generales, vamos a centrarnos aquí en fallos o agujeros del guión:
- Megatron... ¿otra vez? ¿No estaba muerto? ¿O convertido? ¿Y por qué es distinto?
- Una diosa Cyber... ¿y crea a Optimus? ¿Los Prime no venían del principio de los tiempos?
- Optimus.... ¿vuela? y... ¿Megatron como camión? Y todo esto sin explicación alguna...
- ¿Los dinosaurios salen de debajo de la tierra? Van caminando por... ¿túneles del Metro?
- ¿De dónde saca Bee esa habilidad tan chula de recomponerse a lo Iron Man 3?
- ¿Van a hacer una sexta otra vez con la misma diosa malvada? ¡Oh, no!
- ¿Por qué en esta entrega Optimus no dice ni una sola vez "Decepticon junk"?
- Si los Autobots ya han quedado de salvadores en reiteradísimas ocasiones... ¿por qué aquí empiezan siendo ilegales otra vez? ¿Costaba mucho alguna sencilla explicación?
- ¿Por qué al principio Optimus está de viaje? ¿Qué le hace pensar que va a encontrar a su creador, así por las buenas, y en un planeta supuestamente muerto y desaparecido?
- En la primera entrega los Transformers son novedad y desconocidos en el mundo... pero ahora resulta que peleaban con el Rey Arturo y contra Hitler... sí, claro....
- El momento de la re-conversión de Optimus.... me recuerda muchísimo a cierta película con enemistad entre dos simbólicos superhéroes con un momento parecido y criticadísimo.... y, la verdad, no he apreciado mucha diferencia de calidad aquí...
- Los malos malísimos mega asesinos de humanos proponen hacer un trato, sin ofrecer nada a cambio a la humanidad, ¿y el gobierno EEUU se lia a liberar Decepticons como loco? Ultra absurdo...