Es lo que me respondió un amigo mio al preguntarle que le pareció la peli. Y no he encontrado dos palabras que la definan mejor. Eso es exactamente, una película de domingo por la tarde, en el que no tienes nada mejor que hacer, sino ver a unos robots gigantes pegando saltos kilométricos, lanzándose misíles unos a otros y joderse hostias a punta pala. La verdad es que los efectos especiales son muy buenos y hacen que todos estos elementoss antes citados sean espectaculares. Pero la película no tiene mucho más. No me preocuparía demasiado si tuviera que ver la película doblada en chino mandarín, sería igual (e incluso más, quien sabe) de divertida, quiza me perdería algun que otro gag gracioso.

Si la quereis ver id al cine, no espereis al DVD. Esto sí que seria una pérdida de dinero.

Magnífica película en todos sus aspectos. Impresionante como Welles, en su primera película, ya nos hacía estos planos, ya dominaba la luz y la sombra de una manera tan sobrecogedora y ya dotaba a la película de un ritmo lento pero elegante y en algunos momentos (no pocos) realmente intensos. Mas espectacular que muchas películas con efectos especiales de hoy en día. La primera escena de la peli (cuando la cámara va entrando dentro del palacio de Xanadu) es probablemente lo mejor que se haya filmado nunca, realmente espectacular.
Y ya no hablo del argumento. Genial manera de mostrarnos la evolución de la vida de un hombre que nunca llegó a ser feliz a pesar de tenerlo TODO, hasta su decadencia y finalmente su muerte. Atentos al final y a la probablemente la palabra más famosa y más bella (por su significado) de la historia del cine: Rosebud.

(Si quereis saber porque no le pongo un 10 mirad al spoiler)

Es tan ambigua la sensación al acabar de ver Mar adentro, son tan econtradas las emmociones, que uno no sabe si calificarla de fallida o de obra que funciona. Para al final, aún así, acabar sucumbiendo ante las evidentes virtudes de esta buena película de Amenábar y olvidarte de sus no pocos fallos. Porque esto están, y relucen en buena parte del metraje: ahí está la actuación de una Belén Rueda sin química alguna hacia Bardem, ahí está el uso sonrojante de la banda sonora subrayando cada momento que nos debe emocionar, ahí está su claro posicionamiento hacía una de las partes del conflicto narrado.

Aún así, aunque pueda parecerlo, no puedo calificar esta película como maniquea, pero de ningún modo. Porque de alguna manera, Aménabar lo borda al crear este microcosmos de la familia Sampedro, al retratar el entorno de la Galicia rural y profunda tan magnifícamente, pero sobre todo, de escribir un persononaje, el de Bardem, que causa empatía por los cuatro costados, que nos resulta cerrado en sí mismo a veces, y con un enorme altruismo en otras, en escribir, en pocas palabras, un drama personal, un conflicto vital y existencialista absolutamente commovedor. Si a esto le añadimos una actuación creíble, sencilla, en definitiva, grande de Lola Dueñas, que se come a bocados a la negada de Belén Rueda, pues uno queda bien satisfecho de lo que ofrece esta película, que no es más que un canto vitalista en pro de la libertad personal. Porque se bien es verdad que Amenábar se posiciona descardamente en uno de los lados del debate, y no siempre emplee buenas formas para defenderlo, consigue convencerme de su posición y admiro la valentía de Amenábar de no adoptar una visión fría y equidistante.

Pues eso, que me ha gustado, quizá mucho, pero no puedo otorgarle más de un siete a una película cuyo pilar principal (que no único) se basa en un relación sin quimica alguna entre una penosa Belén Rueda y un Bardem que, pese a todo, borda su papel como pocos pudieran haberlo hecho.

Es complicado para mí hablar de la que seguramente sea mi película favorita. Entendiendo como favorita que no me canso jamás de verla, que siempre acabo con la misma cara de atontado, satisfecho. Podría despachar esta crítica diciendo que quizá no sea la mejor película de la historia pero que para mí, subjetivamente, no hay nada mejor. Sería lo fácil, pero como abrí esta serie de críticas para alabar y mostrar lo que para mí debe ser buen cine de entretenimiento y que este no es inferior a otros, me esforzaré en justificar porque esta peli es una de las mejores de la historia. Quizá no la mejor técnicamente, ni a nivel de complejidad, pero sí en el sentido de que cumple sus objetivos a la perfección. Allá vamos.

Mucho se ha hablado de la revolución técnica en materia de efectos especiales. Para mí eso poco mérito tiene, teniendo en cuenta que diez años antes Kubrick deslumbró al mundo con su espectacular 2001. Los efectos aquí se limitan a acompañar la historia, no de ser el eje de la película. Y todo eso se ve plasmado en una primera escena que hace que me caigan los cojones en el suelo. Una primera escena dónde el amigo Lucas pone a lucir en pantalla todo su ingenio visual y conceptual. Una primera escena que muestra a las claras lo que va a ser la película y empieza a darnos pistas sobre su (clásico) desarrollo. Una pequeña nave rebelde perseguida por un destructor que parece no acabar nunca de entrar entero en la pantalla. Simboliza lo grande, lo malo, ante lo pequeño, lo bueno. Es de una simpleza conceptual que casi duele pero aún así funciona a la maravilla. Nos predispone a ver una aventura épica desde el principio. Luego le queda cumplir con lo prometido.

Y lo hace, vaya si lo hace. La aventura es muy clásica, aunque nunca previsible del todo. Uno de sus mayores aciertos es hacer creíble el mundo, el universo creado por Lucas. Sin ser este especialmente original, la película consigue que nos creamos que los personajes se mueven dentro de un todo grande y complejo, y lo hace precisamente llevando sus personajes a lugares cutres, sucios, abandonados. Los bajos fondos de la galaxia, vamos. La cantina, la caravana Jagguar, el "basurero" de la Estrella de la Muerte, el Halcón Milenario, la nave más cutre, y sin embargo la más carismática de todas las que aparecen.

Sigue en spoiler (sin spoiler) por falta de espacio

Que ya es mucho decir de una serie española. Pero bueno, esta tiene bastante gracia, sus chistes suelen tener un nivel bastante alto y los argumentos no son aburridos , ni mucho menos.
Aún así conserva algun defectillo típico de las series españolas, cómo el estereotipo que supone algún personaje (el frutero, que aunque es bastanyte gracioso, es el típico gilipollas de las series españolas). Supuso un trampolín por Santi Millán un buen actor pero un aún mejor humorista.

Fresca y graciosa, es de lo mejor del panorama televisivo español (de producción española).