... porque tiene la misma acción y dura menos. La verdad es que es igual a tantas otras películas de acción: no tiene nada de original. Es como los cromos "repes". Douglas ya está muy visto en elpapel de incomprendido, y Sutherland está igualito que en 24. Longoria no está mal (parece mentira), y la Basinger no hace nada del otro mundo.
La cámara está muy bien dirigida, funciona como la conciencia colectiva de los personajes, lo qué estos sacan de lo que ven a su alrededor; eso sí, nada muy elevado, precisamente.

Bette Davis demuestra en esta película que es una gran actriz: cambia de registro con una naturalidad digna de las grandes estrellas; los demás están bien, pero sin grandezas, y hay algún que otro golpe de humor. Una buena película para pasar una tarde de domingo en casa.

Una película de ésas que después de verla te da para hablar con los amigos: ¿es posible que un hombre bueno por naturaleza se convierta en alguien a quien le importa muy poco lo que tenga que hacer con tal de tener éxito en la vida? ¿Qué es el éxito: el aparente o el personal? y miles de preguntas que suscita la cinta. La he visto varias veces, y cada vez me gusta más.

Para ver una película de Depp, vale. Pero nada más. Como siempre, la interpretación de Depp es perfecta; y aunque la ambientación es buena... fallan demasiadas cosas: la música, la acción, algunos diálogos... es una película para tener en el haber de uno, en cuanto que es de Polanski, pero nada más.

He visto esta película con una persona que lleva muchos años viviendo en Delhi, y me decía que todo lo que se ve en la película ES REAL: los matrimonios concertados, los animales en la calle, los colores, los contrastes entre la vida moderna y lo tradicional indio... película para entretenerse, llena de color y de vida, de sentimientos. Eso sí, si Austen levantara la cabeza...