Me encanta esta película, me parece una excelente joya de culto con una banda sonora GENIAL, y una muy buena interpretación de la eterna niña del EL EXORCISTA, Linda Blair. No estoy de acuerdo con lo que he leído por ahí de que no es posible tomarse en serio esta película. La verdad es que me parece una película muy seria, con un argumento muy triste y desgraciadamente realista y bastante duro. La película está cargada de violencia, por lo que consigue impactar por momentos, evidentemente no tiene una realización excelente, ya que es en líneas generales bastante amateur, pero es un film que consigue sus propósitos, de los cuales el más importante es el de entretener y enganchar al espectador. Mencionar esa estética ochentera tan especial que hace más grandes aún a estas joyas que merece la pena visionar y rememorar. Todo un clásico lleno del encanto de las películas de su época, cuya temática repugnará a los de gustos más especialitos pero que fascinará a los que les gusta este sabor a retro tan fascinante. SUPREMA.

Lamentable en resumidas cuentas. Lamentable que se tome una película como la original "La cena de los idiotas", una comedia francesa buenísima, pero buenísima, divertidísima y a muy inteligente. Pues bien, nada de eso es este remake americano. Este remake es una película idiota. Idiota porque recurre a las idioteces para intentar ser graciosa y no lo consigue, para nada. Es que no pienso extenderme más, es una película MALA, mala porque hunde lo bueno que tenía la original (que era mucho), se va por las ramas alargándola innecesariamente y porque toma al público por idiotas haciendo un guión estúpido y malo, pero MALO. Lo peor es que no es ni tan siquiera entretenida. UNA MIERDA.

Yo soy un gran fan de un sin fin de películas grotescas, con toques gore, plagadas de asesinatos (sobre todo admiro las magníficas técnicas de efectos de maquillaje con los que los han concebido), con violencia, etc. En definitiva que no critico las películas simplemente porque tengan violencia en su contenido, siempre y cuando el contenido sea ciertamente moderado o al menos que no resulte un espectáculo atroz que insulte al espectador. Éste es el caso de esta, es que no voy a denominarla película, muestra pornográfica descarada de la violencia y un sin fin de asquerosidades varias. Lo que me hace gracia es que otras películas, que por ejemplo adoro, véase "Viernes 13", "Hellraiser", "La última casa a la izquierda", "I spit on your grave", o muchas por el estilo suelen ser machacadas por la crítica al extremo diciendo que son muestras de violencia gratuita capaces de resultar insultantes para el público y luego me topo como muchos de estos mismos despojos de cinismo señalan este film como una descarnada muestra realista de la violencia con un trasfondo socio-político de la mano de un genio como Pasolini. Precisamente por esto último alaban este soberano montón de mierda, por haber sido hecha por un tipo con cierto nombre, el Sr. Pasolini, que encima murió poco después mitificándose ya como lo más de lo más, un autor valiente y trasgresor y tal y tal. A mí sinceramente me parece que para hacer una crítica descarnada de la sociedad no hace falta poner a cuatro viejos enfermos violando a un puñado de jovencitos menores de edad, torturándolos, sodomizándolos, azotándolos, humillándolos de formas vergonzosas y (lo peor de todo) haciéndoles comer su propia mierda en cantidades astronómicas, durante más de dos horas. A mí eso me parece un acto de sadismo puro y duro. La película no se construye sobre un guión, sino sobre el mayor número de salvajadas sin el menor gusto. No me vale que se excusen tras la adaptación de un relato del marqués de Sade y el contexto socio-político de la época para enmascarar una apología de coprofagia cinematografica. Esto sí que es puro cine basura y no muchos experimentos aberrantes de la Troma (con bastante más gusto que esto). ¿Por el hecho de que sea insultante se convierte en transgesora? Yo creo que no, sin ir más lejos "El exorcista" fue un film valiente y enormemente transgresor y no recurrió a semejantes temas repugnantes y escatológicos para tener que llamar la atención sino que se basó en llamar la atención con una serie de efectos acojonantemente bien realizados, con un guión sólido que cuenta una historia que hiela la sangre pero que se hace interesante y encima atacó ciertos temas tabú pero sin perder nunca el exquisito y excelente buen gusto de los profesionales que la llevaron a cabo con criterio. Otro ejemplo, films de Dario Argento plagados de violencia y sangre pero rodados de una forma que roza la perfección artística. Lo que quiero decir es que se puede ser transgresor, valiente, ofrecer propuestas arriesgadas y violencia y sangre a patadas pero sin perder lso estribos como ha hecho el señor Pasolini, haciéndonos partícipes de una coprofagia colectiva a los que visionamos este film equiparable a la real que sufren los desgraciados protagonistas. ¿Quedará alguien del reparto que goce de salud mental? Con diferencia una de las películas más asqueantes, repulsivas, ilógicas y estúpidas de la Historia. Aparte también es para rematar, un soberano COÑAZO y el final es un mojón. En definitiva este film es una AUTÉNTICA MIERDA, creo que no puede ser digerible ni por la mayor panda de masocas degenerados que plaguen el planeta...

Me encanta este film. Lo vi de pequeño y me fascinó. Eso sí los que esperen encontrarse con un film aterrador, desde luego esto no es lo que están buscando. A pesar de estar compuesto por tres historias basados en relatos de Stephen King, el film divaga entre el thriller, con ciertos toques de acción y la fantasía. Tenemos a un prota que es un crack, y ese es el gato protagonista, que destaca por ser, seamos francos (hasta detractores del film) UN EXCELENTE ACTOR. Un aplauso merecidísimo para los entrenadores y amaestradores del felino, que es un atractivo muy pero que muy importante en el film. Aunque no el único. Decir que las historias en mi opinión están muy bien, me han gustado mucho, además son la mar de diferentes entre sí. Tal vez se eche algo de menos un hilo conductor entre ellas, que no lo hay, pero eso es lo de menos. El entretenimiento está servido. No entiendo los que dicen que este film es insufrible, a mí me parece lo más ameno y enternecedor. A destacar entre el reparto a un actor que me parece buenísimo que es James Woods, a Kenneth McMillan que es el millonario cabroncete de la 2ª historia que le da una curiosa lección al amante de su mujer y por supuesto a la eterna y tierna Drew Barrymore, despertando tanta emotividad como ya haría antes en "ET". Destacar también el monstruoso gnomo de la 3ª historia magistralmente realizado y unos efectos convencionales que siguen demostrando que son infinitamente superiores a porquerías realizadas con ordenador hoy en día. Nada más, que es un film muy pero que muy entrañable, muy ochentero (símbolo de calidad) y que puede satisfacer a grandes y a pequeños, sobre todo para aquellos que quieran pasar un rato entretenido y que no vayan de subnormales e intelectuales cultos de cine. UNA MARAVILLA...

No estoy de acuerdo con muchas críticas que he leído que decían que ésta es una película olvidable... será lo que sea pero para mí (y muchos otros que la vimos de infantes) será una película que nos ha marcado, la historia puede ser simple pero entretenidísima y muy tierna, una película que te enseña a respetar y a querer a los animales a pesar de los contras que tiene el tenerlos en casa, con una efectista moraleja la convierten ante todo en un maravilloso clásico muy disfrutable y nostálgico para aquellos que la vemos muchos años después y la recordamos de lo emocionante que nos resultaba cuando la veíamos de niños...