...al que va dirigido este film. No por el tema, que es interesante, sino por el pobre - pobrísimo - criterio con que se ha guionado y dirigido la miniserie televisiva.
Evidentemente hay dentro de USA - y en el resto del mundo - una enorme masa de personas de una simpleza rayana con la estupidez, para quienes se elabora un producto con un nivel de lenguaje bajísimo. De otro modo, no se entendería que hayan invertido una cuantiosa suma de dinero en semejante desaguisado.
Solo rescato ciertos diálogos de carácter científico y las actuaciones de los niños, bastante convincentes. Lo demás: malo.

Dar una calificación a la primera temporada de esta serie me llevó más tiempo que escribir esta crítica. Jeje.
¿Y por qué? Porque no termina de quedarme claro si, más allá de presentar hechos supuestamente verdaderos -muchos históricamente ciertos-, estos productos artísticos acaban inclinando la balanza a favor o en contra de la monarquía en general. Y de la inglesa en particular.

Como ciudadano de una república que -junto a otras naciones de América- lucharon y desplazaron a la opresivas y esquilmatorias coronas española, portuguesa, francesa, inglesa y holandesa de antaño (varias de las cuales mantienen hasta nuestros días resabios coloniales en el continente) sacrificando en esa gesta epopéyica a millones de personas lideradas por insignes hombres - Bolívar, San Martín, Belgrano, López, Artigas, O'Higgins, Sucre, Martí, Washington, etc. etc.-, guardo el humilde orgullo de pertenecer a una región que, al menos filosófica y conceptualmente es superadora de las formas atávicas de gobierno que han entronizado familias de reyes, sosteniendo -a costa de los pueblos- el privilegio de aristocracias miserables y/o corruptas, integradas por personas a las que se ha hecho creer que son superiores al resto, lo cual es un inaceptable despropósito.

Ahora bien, desligándome un poco de mi cosmovisión "temática e ideológica", tampoco he de ocultar que guardo cierta fascinación "cholula" viendo una serie que muestra ese ámbito que me es tan lejano como desconocido en sí, su marco histórico, escenográfico, actoral, más todo lo que hace a una súper producción como "The Crown".
Durante los primeros capítulos de la serie, tuve el parecer de que el personaje que encarna a Isabel II no era el adecuado. Ascendida al trono un par de años antes de mi nacimiento, siempre he visto en ella (la real) una personalidad mucho menos candorosa que la que en un principio trasunta Claire Fox, por muy "zorra" que fuera... De ahí que "su humanización", a priori me resultó una intentona complaciente por mostrar "querible" a quien lidera una nación que, en pro de su beneficio -primordialmente sectorial- no ha escatimado esfuerzos de máxima inescrupulosidad e iniquidad infinita, aunque hábilmente presentados como "civilizadores". Sin embargo, cierto es que al mismo tiempo Isabel II es una reina amada por un alto porcentaje de sus súbditos, lo cual, a pesar de mi sesgada impresión, ha tener sobrados méritos para ser venerada por tantos.
Afortunadamente, esa candidez inicial va tornándose poco a poco en una personalidad más "institucional y deshumanizada", más cercana a la de la verdadera reina de Inglaterra. Tampoco me satisfizo quien encarna a su esposo - Matt Smith- tan asociado al personaje de "Dr. Who". Otros -en particular John Lithgow como Churchill, o la bellísima Vanessa Kirby como la princesa Margarita- desempeñan muy buen papel.

Más allá de mis prejuicios, reconozco que hasta aquí, "The Crown" me ha resultado entretenida, discretamente informativa y llevadera. Tratando de llegar a un equilibrio entre lo objetivo y lo subjetivo, la he puntuado con un seis, lejos del diez que merecen todas y cada una de las tragedias de quien ya siglos atrás ha retratado a su propio pueblo mejor que nadie: William Shakespeare.

...que esta es una película sobre "la escucha", o mejor dicho, sobre "la no escucha".
"The Music Never Stopped" es un film emotivo y profundo sobre salud y enfermedad, que a través de numerosas canciones recorre los valores y afectos de unos y otros, especialmente de quien solo puede conectarse con el mundo contemporáneo desde el pasado. Además, es un buen ejemplo del uso de la musicoterapia, tema muy rara vez tratado en el cine.
Adolece, eso sí, de alguna sensiblería - sobre todo al final, cuya resolución es convencional e innecesaria -, pero en síntesis es una buena película, con una magnífica musicalización, buenas actuaciones, tema novedoso y propensa a la empatía de todo melómano popular de los últimos 50 años.
La recomiendo.

...Sumamente instructiva. Así como sintéticamente se vió en "La Mansión Howard", series como esta deberían exhibirse en colegios y universidades, se ahorraría con ello muchas clases de historia, sociología, psicología, antropología social, etc.
Impecable en toda su factura, presenta además "el modo de ser" de los ingleses, sus formas de relacionarse y la represión y escacez de contacto corporal, que trae como consecuencia - por un lado - formas de afecto indirectas e inexpresivas y - por otro lado - un sofisticado desarrollo del lenguaje oral, con el que se pretende compensar aquello que solo puede expresar el cuerpo en contacto con otro. No es menos importante cuánto se deja ver la inutilidad de la aristocracia, presentada como un conjunto de personas cuya mayor preocupación es preservar sus privilegios y cambiarse de ropa varias al veces al día, siempre para reencontrarse entre sí horas más tarde. Remata su descollante calidad lo escenográfico, actoral, vestuario, música, ambientación, etc; todo al servicio de la sumatoria de historias entrelazadas que vuelven a demostrar aquello de que "no importa en qué cuna nazcas, nadie se salva de vivir". En síntesis: imperdibles las dos primeras temporadas. Esperamos ansiosos la tercera.

...más no "inmoral", es lo que ha hecho Hollywood con esta película, a la que bien podríamos ubicar en un género inexistente: el anti western. Sin responder a los esquemas tradicionales de las películas del "lejano oeste", no hay en ella ninguna de la mayoría de las estereotipadas escenas habituales que caracterizan a la larga tradición de films de su estilo. Ni indios malos ni blancos buenos - o viceversa -, ni violencia, tiros a mansalva, bandas de forajidos, ejércitos conquistadores de territorios "salvajes", etc. En su lugar, hay una historia de "amores atípicos" que, situados en época de la "fiebre del oro" decimonónica, refieren a valores que han caracterizado a la sociedad californiana un siglo después. A lo largo de una serie de temas musicales de alta calidad, intercalados con diálogos y escenas altamente impactantes, los personajes - magníficamente caracterizados - se desenvuelven e interrelacioanan "humanamente" entre sí, comprensivos del otro, abiertos a nuevas experiencias, amplios. Sin exagerar, diría que es una película "referencial", de culto, que propone valores encomiables encarnados en seres sensibles y contradictorios, no arquetípicos si no ambivalentes.
En síntesis: una perla del cine norteamericano imposible de soslayar.