Una mujer intenta superar el amor que sintió por un alemán en tiempos de la ocupación de Francia, al entrar en contacto con un nuevo amor prohibido.

Alain Resnais debutó en el largometraje de ficción con un juego sugestivo y con un punto de ambigüedad perfectamente calculado.
Una película muy experimental, en la que no caben términos medios, o se ama o se odia.Por vez primera, la relación erótica de una pareja se mostraba en el cine en términos adultos.

La película es bonita, pero creo que el tiempo la atropella. Si te gusta el cine como arte le das una oportunidad, si no es así se hace algo pesada ciertos pasajes.

Lo mejor: Emmanuelle Riva.
Lo peor es un tipo de cine por el que sí ha pasado el tiempo.

A finales de los años 50, cuando Alemania prosperaba, se enfrentó a su pasado y juzgo los crímenes cometidos en la II G.Mundial.

Una época de la historia alemana poco mostrada en el cine, en El Lector (Stephen Daldry) se trataba de pasada el tema.

Investigaciones llevadas a cabo por la fiscalía de Frankfurt a partir de 1958, para sentar en 1963 a 22 jerarcas medianos, técnicos, médicos, químicos del campo de exterminio de Auschwitz.

El conocido como “Proceso de Frankfurt” tuvo gran importancia mediática y clave en la historia alemana, en un momento donde el país prosperaba y nadie miraba atrás, en todas las familias había cosas que ocultar.

El relato lineal y clásico de la película, incorpora la vida cotidiana alemana a finales de los 50 y principios de los 60, donde unos fiscales se enfrentan a su pueblo.
Esta investigación crea cierto suspense, donde la ignorancia es el eje de la película, la mayoría de jóvenes desconocen que sucedió en Auschwitz.

Lo mejor: Entretenida como lección de historia.
Lo peor: Su fotografía de telefilm.

Don Rafael Costa, embajador de Miranda, y el matrimonio Thévenot están invitados a cenar en casa del matrimonio Sénechal, pero a causa de un malentendido tienen que ir a un restaurante, a partir de aquí nunca cenan por diversos motivos.
Los 6 protagonistas falsos e hipócritas se niegan a sentarse antes que el otro a la mesa, pero en el fondo sólo cenan juntos por conveniencia, se importan más bien poco .

Buñuel ridiculiza a la aristocracia, basándose en el surrealismo. No es su mejor película pero fue con la que gano el Oscar, está lejos de Viridiana, El ángel exterminador…
El uso de los sueños no aporta nada, pues no se diferencian de la narración, todo ello sin el golpe de siempre de Buñuel, busca la gracia, sin incomodar.

Además el surrealismo en esta década queda algo fuera de lugar, para criticar no cuenta nada, solo clichés típicos. Aun así tiene situaciones y humor negro que salvan la película junto a los actores. Como el caso del obispo jardinero y la importancia de las apariencias, de las mejores escenas de la película.

Lo mejor: Ciertas críticas sociales.
Lo peor: Flojea para lo que es Buñuel.

Precursora del explotado género de adolescentes gamberros y salidos, muy desfasada, decepciona y boba.

Su guion, cero argumentos con gags con poca gracia, la hace más larga de lo que es por su falta de ritmo. Lo único que despierta algo de interés el personaje de John Belushi.

Si os gusto en su momento no es para revisarla, hasta hace pocos años aún era de las más taquilleras en EEUU.
En su contexto es mala, actualmente ni un solo chiste pasa el corte de lo políticamente correcto.
Sobre todo ese chiste sobre la violación que chirria demasiado.

Lo mejor: Banda sonora.
Lo peor: Demasiada caspa, envejece fatal.

El informante del FBI William O'Neal se infiltra en las Panteras Negras de Illinois para vigilar a su carismático líder, el presidente Fred Hampton.

Cine social, con tintes policiacos, donde sus intérpretes (Kaluuya y Stanfield) salvan en ciertos momentos la película. Pese a ser un tema del pasado, sigue siendo muy presente.

Entretenida, muy de peli de tarde, aunque con ciertos momentos aburridos y juega poco con el papel del FBI de aquella época.
6 nominaciones al Oscar para una película que en un año normal no hubiera destacado tanto….posiblemente.

Lo mejor: Daniel Kaluuya y LaKeith Stanfield.
Lo peor: Podría haber usado un poco de suspense en algunas escenas.