Sin pelucas, ni tupé, ni tintes, ni maquillajes ni retoques digitales para esconder arrugas ni tripa, Mel Gibson asume su edad y no cae en la baratija de otros, como, yo que se, Nico Cage.
Thriller clásico, con un argumento lineal y básico, sin giros ni trampas, sin excesivos tiros ni trapecistas volando en escenas de lucha.
El pulso narrativo es firme y eficaz y Mel agarra a su personaje con fuerza y firmeza y lo pasea por toda la cinta con un resultado mas que decente.
Les hará pasar una buena tarde de lluvia.

Hay una palabra que utiliza Allen en la película, refiriéndose a un pastel, que define a la perfección su último trabajo, formol.
Yo siempre he estado acostumbrado a las guías turísticas de sus películas, pero a las guías de sus personajes.
Ya, últimamente, nos mal acostumbramos a las guías, puras y duras, de las ciudades que financian sus trabajos, olvidándose y olvidándonos de las calles emocionales de todos los personajes que aun viven en los metros y metros de película almacenados en el lagrimal de cada cual, esperando a que un día puedan volver a emocionarnos.
Esperaremos pacientes al último canto del cisne, esperando a que llegue.

Estoy cansado de jolivú y su falta de ideas, de las plumas caídas de sus guionistas.
Superado esto. Vamos a valorar lo que nos enseña Wiseman en la Peli.
A mi, Amor bajo un espino blanco me parece una mala película por que no sale ni un tiro.
Pues no, no me parece mala, mas bien todo lo contrario, pero eso en otra ocasión.
No creo que haya que comparar esta desafío con la original sino con otras de su calibre, como por ejemplo, mercenarios 2.
Estoy cansado de críticos que valoran positivamente a las viejas glorias por que son viejas, por que son muchas y porque el señor que dirige se devana el cerebro haciendo planos y contraplanos. Señor mayor hinchao de botox disparando, malo malisimo volando por los aires envuelto en sangre.....asi una y otra vez, una y otra vez.....y otra vez mas.
En Total Recall, vale que su antecesora valoraba mas el discurso del panfleto original.
Vale que innovo en algo (llamese innovar sacar una tia con tres tetas)
Vale que esta "Homenajea en exceso" [Blade Runner, Cube (esos ascensores y la peli de Natali), Robots, Star Wars, etc]
Pero......si obviamos que el guión da igual, como en el 90% de las pelis de accion de jolivú en unos cuantos años. Como peli de accion cumple.
¿Es una peli con continuas persecuciones, tiros y peleas? Si, pero con un pulso narrativo notable. No aburre y eso es mucho que decir.
Recuerdan alguna de estas peliculas que a la media hora no te haga bostezar?

Quiere ser graciosa y no llega ni a risueña.
Quiere ser ágil y es torpe.
Quiere ser fluida y es densa.
Quiere tener acción y tiene puñetazos.
Quiere tener guión y tiene panfleto.

Te mantiene en un quiero y no puedo, en un esperar algo que no llega y que desesperas durante dos horas de peli.

Como sus tres protagonistas, hinchada pero sin talento.

Mediocre pero con Ed Harris...........algo es algo.

Enseñar al público como se hace una película y hacer de eso una película pero sin ser un documental, ser un formato extraño, raro, diferente....expectante.
Un hilo conductor de vidas entrecruzadas, no Robert Altman pero si muy aprovechable, gracias a las píldoras de humor repartidas por el film que hacen que el esfuerzo del espectador por seguir las historias se hagan muy llevadero.

Cine que reconforta. Cine altamente recomendable.