Es modélica, sí. Y como se dice la acción a la antigua es la mejor. ¿Por qué? Porque funciona simplemente. Funcionó en su época y hoy en día funcionan también. Las de ahora en cambio, con tanta computadora y tanto truco rebuscado, no siempre.
Aquí también se pueden apreciar un par de fantasmadas típicas del héroe del yupikaeyí, y cosas que son casi imposibles (por no decir imposibles) que ocurran, como las repetitivas escenas en las cuales el personaje sigue con vida después de unas desventuras que matarían a cualquiera pero a él no.
En este caso, uno ya tiene claro qué es lo que va a ver. Y por tanto, queda uno de lo más satisfecho, sin desengaños y sin estafas, disfrutando de las guasas que gasta el protagonista.

Mucha versión de Batman, mucha continuación....... pero todo es un reflejo en forma de marketing de esta obra de arte. Sólo por Nicholson y su interpretación como Joker ya merece la nota que le doy, porque Keaton no da más de sí........ y Burton con su estética y su ambientación hizo un buen trabajo, que no excelente, pero sí muy bueno. Me parece indignante que pongan este producto por debajo de la nefasta "el caballero oscuro", que con tanto bombo y platillo no ha servido de nada, sólo ser una más y sin estética. Les recomiendo a los que han alabado tanto "el caballero oscuro", que vuelvan a visionar cuidadosamente esta obra de 20 años atrás. Tal vez cambien de parecer y se den cuenta de cuál es en verdad "la mayor película de superhéroes"

Sinceramente, nada de nada. Salí exhausto puesto que no daba crédito a lo que estaba yo viendo. Cuando veo las idioteces 3-D con el objetivo de llevarme un poco por la corriente de las imágenes y no lo conseguí, así como a los tres aventureros que no se hacen ni un rasguño con todo lo que les pasa y las situaciones más que predecibles yo pensé: "¿Para qué cojones estoy viendo yo esto?".
No esperé a los títulos de crédito. Demasiado para mí. Ahí queda eso.

Sin City... o lo que yo espero ver justamente de una película basada en un cómic:
Fidelidad y calidad.
El aspecto visual es lo mismo que los dibujos de las viñetas de Miller pero con vida, el guión es altamente fiel, por no decir idéntico, al de las historietas. Las actuaciones son competentes, lo trasladan todo al celuloide de un modo fresco y fiel. Eligen bien los momentos de humor negro y en definitiva, da lo que promete. ¿Cuantas veces se habrá hecho esto con una película basada en un cómic? NINGUNA, excepto en 300, otra obra de Miller fielmente trasladada al cine.
Claro que si eres sensible a la violencia, es mejor no verla.
La cagada fue Spirit, pero cualquiera tiene un patinazo, ¿No?

Mierda total traducidamente hablando, hace tiempo que no me cabreaba con una peli de superhéroes de verdad, porque normalmente me agradan.... yo de verdad me cojo unas tenazas, se las meto en la boca a Raimi y le saco los ojos por la boca con las tenazas por esto. Venom queda humillado para los restos como villano y Sandman....... están equivocados los que creen que mola. El nuevo duende es un neurótico y de los patéticos y su traje no pega para seguir la santa fidelidad del cómic.
Y lo más frustrante, el romance entre Prker y May Jane, no me dormí con aquello porque estaba demasiado ocupado tirándome de los pelos.