La mano de Spielberg es alargada. Aunque en los títulos de crédito aparece su nombre como productor ejecutivo, estoy seguro que en más de una ocasión se ha bajado a pie de pista, le ha dicho a Michael Bay que se aparte un poquito y cámara en hombro ha rodado alguna que otra secuencia. Demasiado jugoso para dejarlo escapar.
Esta peli tenía todos los ingredientes para ser un estrepitoso fracaso: un montón de presupuesto, un director no demasiado reconocido por la crítica y unos seres extraterrestres que dan risa, con nombres como Optimus Prime o Megatron. Lo más fácil hubiera sido fracasar. Y ahí reside el éxito de esta cinta, que a pesar de lo absurdo de sus ingredientes, han sabido cocinarlos con humor y con una atmósfera de barrio residencial americano que recuerda mucho a E.T. o Encuentros en la tercera fase.
Desde luego, el peso de la peli son los efectos especiales, de lo mejor hasta la fecha, incluyendo cámaras lentas, movimientos de cámara, puntos de vista impensables...
Un punto más a su favor: incluir en la trama elementos con los que convivimos día a día: Ebay, tarjetas SD, etc...
Imprescindible verla en pantalla grande y sonido envolvente.

Ventajas: Efectos especiales . Sonido . Sentido del humor .

Desventajas: Lo ridículos que son los Autobots .

A pesar de sus muchos detractores, Jumper resulta una peli original, fresca e innovadora en el cada vez más anquilosado mundo de los thrillers de acción.
Cierto que el argumento no da mucho de sí, pero la idea original y los efectos visuales hacen de esta cinta un icono del nuevo cine de acción, joven y refrescante. Narra de forma espectacular el mito de la omnipresencia, la posibilidad de estar en un sitio y al instante siguiente en otro distinto, ser un semidios. El protagonista descubre que tiene el poder de "saltar" de un lugar a otro del planeta con sólo proponérselo, y a partir de ahí se desarrolla toda la trama, puesto que descubrirá que no todo el mundo lleva muy bien el hecho de que un simple mortal esté dotado de semejante poder.
Lo que más falla de la peli es la historia de la madre, y la iconografía de los Paladines tampoco está muy lograda, pero seguramente que en secuelas posteriores irá mejorando.
Efectivamente, es una peli que te hará pasar un buen rato, enfocada al público adolescente y con sonoros fallos, pero deja muy buenas sensaciones y el sueño de poder volver a ser niños.

Lo mejor: Muy fresca y joven. Cien por cien entretenida.
Lo peor: Poco peso argumental. La personalidad del personaje.

Dejando aparte las diferencias personales con Mel, he de reconocer que se trata de una peli con mayúsculas. Vale que se no haya ceñido demasiado al hecho histórico, y que presente semejanzas alarmantes con Rapa Nui, pero las 2 horas y pico que dura la cinta estás hipnotizado frente a la pantalla sin atreverte a desviar la mirada, también un poco forzado a leer los subtítulos, está bien.
De nuevo, con Mel Gibson ya se sabe, volvemos a la división del mundo en buenos y malos. Los buenos son unos simpáticos indios que viven en un pequeño pueblo de la selva. Los malos malísimos son unos horribles indios, pero feos que dan miedo los tíos nada más verlos, que se dedican a ir por la selva capturando incautos para ser sacrificados a sus dioses.
En definitiva, entretinidísima película de aventuras y ya está, que con eso ya es bastante para los tiempos que corren.

Ventajas: Muy entretenida . Ritmo endiablado . Ambientación .

Desventajas: Argumento algo pobre . Mel Gibson.

Película elegante y reflexiva que afronta el escabroso tema del conflicto de Oriente Medio con Estados Unidos desde diferentes y complementarias perspectivas.
Pero aún siendo este renombrado conflicto el eje central de la peli, toca temas mucho más profundos que afectan al comportamiento moral del individuo, a la titerización de los medios de comunicación, el compromiso, etc. Y todo ello enlazando sólidas interpretaciones de Tom Cruise, Meryl Streep y Roberd Redford, también director de la cinta.
El ritmo es ágil, intercalando diálogos corrosivos y punzadores de cerebros con la acción militar en las montañas afganas. Podría ser considerada un película de índole política, pero no lo es, o al menos es algo más que eso. A pesar de los intensos diálogos, resulta muy fácil de ver, que no de digerir, y la duración de la misma - 80 min. aprox. - la convierte en apta prácticamente para todos los públicos.

Ventajas: Actuaciones impecables. Dirección magistral. Ritmo y diálogos.
Desventajas: Quizás un poco condescendiente.

Un ejemplo más de cómo en el cine la forma pesa mucho más que el fondo, porque toda la peli es un ejercicio de forma con un fondo intrascendente.
Con esto no quiero decir que se trate de una mala obra, al contrario, resulta un trabajo sumamente interesante, cinéfago a más no poder, con un trabajo de story board calculado al milimétro para fabricar un desorden fínamente entrelazado donde cada pieza encaja a la perfección con su aledaña. En esta aparentemente desquiciante y desquiciada amalgama de gritos, explosiones, carreras y cámara al hombro no se ha dejado nada a la improvisación. Todo está en el lugar que le corresponde en el momento preciso, y eso es lo que hace de esta peliculita altamente denostada por cierto sector de la crítica un referente del moderno cine de terror, una obra ya de culto para los amantes del género y de la que deberían aprender algunos directores que manejan presupuestos bastante más inflados que el que les debería corresponder.

Ventajas: Ejercicio formal impecable. Intensa y fresca.
Desventajas: Su intrascendente fondo.