Por su puesto que no tiene complejos de integrar en su serie elementos de los clásicos. El apellido del protagonista no deja lugar a dudas. Hay mucho de Ok corral, Grupo Salvaje, Leone, Sin perdón, Los siete magníficos, El jinete pálido. Pero ¿por qué no debería? Hemos venido a eso, a ver una de vaqueros.

Los que se aburren no sé qué necesitan. Que se acabe el show por lo visto. Los que hablan de que hay "feminismo" o "ideología" en esta serie ¿Qué representaba para ellos Scarlata Ohara? Lo machista no era el lejano oeste, lo machista era el Hollywood de ciertos westerns. ¿Creen que no había homosexualidad en un lugar sin civilización?

Me parece que el discurso de Scott Frank en Godless es bastante más maduro que el de los que le suspenden en Filmaffinity.

La película profundiza ante todo en lo que es la naturaleza. Todo lo que consideramos natural ha sido consecuencia de violentas trasformaciones tras cientos de miles de años de evolución. Recientemente se ha constatado que la extinción de los dinosaurios fue provocada por algo tan accidental (aunque quizá no tanto en aquella época) como el impacto de un asteroide en la actual península de Yucatán, en México.

Qué mundo podríamos imaginar si este suceso en parte casual no hubiera ocurrido. Quizá el mundo de los homínidos nunca hubiera podido sobrevivir (ni nacer) de llegar a convivir con criaturas como los dinosaurios. Quién sabe.

Digo esto porque el fenómeno presentado por Aniquilación es una perturbación general que afecta a todo incluso las células vivas y su ADN. La vida, a pesar de dicho fenómeno se abre paso de formas aberrantes, pero insisto, tan aberrantes como muchas especies conocidas que simplemente han sido capaces de sobrevivir a las condiciones de la naturaleza en nuestro planeta.

A pesar de la superficialidad de extrapolar la mitosis celular a la duplicación de un humano entero, una vez inmersos en la parte final, aquí la cinta alcanza sus preguntas más grandilocuentes. Deja entrever si estamos hablando de una perturbación sólo o si es una perturbación capaz de generar vidas virtualmente paralelas a las originales. E incluso si la perturbación es una vía de colonización alienígena.

La interpretación más coherente del final es que la Lena que está contando en flashback la historia no es la Lena original sino su duplicación. A lo largo de la película a través de varias licencias se nos previene de que Lena puede estar mintiendo como de hecho hace en varias ocasiones. En el corazón de la perturbación Lena se desdobla igual que lo hizo Kane a favor del fenómeno. La Lena original, habiendo comprobado que Kane murió, se inmola heróicamente para cerrar el foco. La Lena superviviente vuelve, contando en parte la verdad pero mintiendo sobre el final a los científicos. En el epílogo podemos ver un abrazo entre el Kane duplicado y la Lena duplicada imposible si ella fuera la original. Se nos muestra el brillo en la retina de Lena para que entendamos que ella tampoco es la original.

En definitiva un fenómeno masivo capaz de alterar la naturaleza con tanto poder como para abrirse paso a través de ella trasformándola en parte de su aberración. Con el desenlace, el final cumple el papel de la trascendencia final del viaje propuesto al principio. Cada grado que sube la narrativa nos dirige hasta la concepción de que la singularidad del Faro es un foco implacable.

Todo muy en la línea de las preocupaciones actuales de nuestra sociedad. El mantra de Hollywood en sus últimas décadas que sirve para radiografiar la psicología de una superpotencia que ve venir su final histórico como tal. Distopías sobre un final desesperanzador. La preocupación sobre las ondas de telecomunicaciones y su alteración en la vida. El colapso del planeta con un punto de vista esperanzador de que la vida avanza incluso en condiciones aberrantes.