Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
You must be a loged user to know your affinity with Guille
Críticas 132
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
9
21 de febrero de 2008
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un auténtico y brutal goce para la vista. Espectacular, maravillosamente ambientada y recreada, un auténtico deleite para los sentidos. La fotografía, muy buena.

Un poco ñoña, puede ser, pero no por ello menos bella.
Un poco típica la representación de la estupidez, egoísmo, prepotencia, escasez de valores, existencia anodina e incultura de las clases altas, puede ser, pero no por ello menos cierta.
Un poco típica la representación de los valores, vitalidad e ilusión de las clases bajas, puede ser, pero no por ello menos cierta.

Todo ello, junto al grandioso espectáculo (recordar que todavía no se había dado la eclosión masiva de los CGIs y las pantallas verdes), un guión embaucador y una presentación impecables, dan como resultado una soprendente, al menos para mí que la ví lleno de prejuicios, maravilla visual.

Mr. Cameron, felicidades por su cabezonería.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por buscar algún pero, en la famosa escena de la proa, al atardecer está algo quemado, excesivamente artifical.
29 de mayo de 2007
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pese a estar a la sombra de Conan, es una película bastante entretenida.
Hay efectos especiales algo bochornosos, pero el resultado es bastante decente.
Recomendable, no es la mejro película del género pero es divertida.
12 de junio de 2006
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es la película del siglo, pero es muy entretenida y a ratos divertida. Y, por supuesto la presencia del gran Jean Reno, que muchas veces con eso basta.
20 de enero de 2009
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pretendidamente boba, grosera, simple, y ahí radica su genialidad.
Muy divertida y con varias de las mejores frases de la historia del cine ...
¿Por qué le pongo sólo un 7?. Porque no se le puede poner más, pero tampoco menos.
27 de febrero de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando, en lugar de utilizar lo absurdo como un recurso divertido y esporádico, se utiliza como el conductor principal de la cinta, se consigue precisamente lo que aquí han conseguido, como diría el docto Camilo José Cela, una Soberana y Magnífica Gilipollez (nótense las mayúsculas).
No le pongo un uno por la presencia, siempre magnética, de Statham y Smart (individualmente y en pareja), detalle, por cierto, que deja por los suelos a estos ¿directores?, que los desaprovechan lamentablemente.
Por otro lado reseñar la obsesión freudiana de estos personajillos (los "directores") por las tetas, los culos y, especialmente, los genitales masculinos, aunque sean de animales, ya sea para mostrarlos o para machacarlos.
En resumen, aprovechan lo que funcionó en la, interesante, primera parte y lo llevan al terreno de lo absurdo y lo estúpido, con un resultado totalmente despreciable.
Aun siendo la única película que queda por ver en el mundo tras un holocausto nuclear, mejor coge un libro y no pierdas el tiempo con esto.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para