Suele pasar que en las trilogías, la cinta mas floja sea siempre la de en medio. Y en este caso era muy probable, ya que su predecesora (Dogville) con su protagonista (Nicole Kidman) pusieron el listón, a mi juicio inalcanzablemente alto.

Pero Lars Von Trier, es inesperado. Su Manderlay, es una digna segunda parte y un firme puente de las películas que formarán su trilogía.

Aunque a mi juicio Dogville es la mejor de momento, Manderlay le echa un buen pulso que pierde por muy poco. Bryce Dallas Howard ha pasado con nota el reto de seguir el personaje de Grace tras la deserción de Nicole Kidman, aunque como la película, no consiga del todo la gran interpretación de su antecesora.
El guión es inteligente y algo mas oscuro que Dogville. Quizás por eso Dogville, con su simplicidad atraía con mas fuerza.

Lars Von Trier como director sigue implacable como creador de su movimiento Dogma, el cual tan buenos resultados le ha dado y le dará. Con su cámara en mano, no tiene reparo en enseñarnos lo mas crudo de la injusticia, en este caso la esclavitud de la etnia negra en Estados Unidos. Muertes y escenas de sexo realizadas con la mayor de las crudezas y el mas impactante de los realismos.

Con una segunda parte como esta, ya solo cabe esperar la tercera y última parte: Washington, la cual, viendo sus predecesoras se puede adelantar que será una obra maestra y un digno broche de oro para su personal y fatalista visión de el ideal americano.

Este debe de ser el año de Tim Burton, ya que dos éxitos en seis meses es algo muy difícil de alcanzar en este tira y afloja que es el mercado cinematográfico.
La novia cadáver es una bocanada de aire fresco, con tintes góticos y leyenda centroeuropea.
Para mi gusto, el personaje más trabajado es el de la novia. Es tal su cuidado y esmero que con su dulzura a la hora de hablar, el espectador se acaba enamorando de ella de verdad.

La historia está muy bien adaptada, y sobretodo bien mezclada con una buena dosis del tónico Burton, que al igual que en Pesadilla antes de Navidad, le da ese encanto fantasmal y delirante tan sutil.
Danny Elfman también hace un gran trabajo como compositor de la banda sonora, la cual recuerda mucho a Eduardo Manostijeras, ya que recurre a esos bellos coros tan suaves que se oyen de fondo.

Yo saldría de mi tumulario sólo por ver a esta fantástica novia.

Un servidor no es muy adicto al cine español, salvo honrosas excepciones e inesperadas sorpresas como esta.
Esta película lo tiene todo: un guión muy bien trabajado, unas interpretaciones muy notables por parte de todos los actores (aunque Eduardo Noriega no está mal en su papel, no llega al listón del resto de sus compañeros de reparto)

La película mantiene un buen ritmo y el interés del espectador a lo largo de todo el metraje.

Sí señor, por fín una película que puro y duro entretenimiento hollywoodiense sin mas ni mas, y lo mejor de todo es que es buena, bastante buena diría yo. Y para los tiempos que corren y la falta de talento que llega desde EEUU ha sido todo un placer ver esta película.

Yo, como muchas otras personas, me había leido el libro (el cual me gustó bastante y me pareció mas interesante que El código Da Vinci), y la adaptación realizada es fiel y con garra, porque la verdad sea dicha, la historia es la que es y no podemos esperar fábulas moralistas ni enseñanzas didácticas. Esta película solo tenía como misión entretener y ver bien empleados todos los recursos económicos utilizados. Y por supuesto que lo han hecho.

Ron Howard ha aprendido a base de palos, y tras lo que le llovió por El código Da Vinci, decidió que había que trabajar un poco y de verdad. El resultado salta a la vista. Menuda diferencia.
Tom Hanks está igual, quizás menos hierático. Ewan McGregor y Armin Mueller-Stahl los mejores pero sin sobresalir.
Impresionantes también todas las recreaciones artificiales de la basílica de San pedro y los archivos vaticanos. Una dirección artística de primera.

100% diversión, entretenimiento para evadirse de nuestra cruda realidad...para entrar en la cruda realidad fantástica de otros.

La verdad, es que esta película tiene mérito, no solo por el éxito conseguido en Estados Unidos, sino por hacer original los ya viejos relatos de personas poseidas y salir sin escaldarse por el fuego de la crítica internacional.
Porque si desde luego esta película puede presumir de algo es de originalidad, la cual es muy difícil símplemente teniendo siempre como referente El exorcista de William Friedkin.
Aunque lo malo de el film, es que esa originalidad y poder narrativo empieza con gran fuerza pero a medida que va llegango el final se va desinflando poco a poco, y peca de ingenua al darnos un final que por un lado quiere dejar contento al público y por el otro quitarse un muerto de encima por parte de los guionistas. Todo hay que decirlo, ya que buscar un gran final en estas películas no es nada fácil, y ya lo hubo en su momento en la película de William Friedkin.

Laura Linney está estupenda en su papel de abogada, Tom Wilkinson no se esfuerza mucho en su interpretación, y Jennifer Carpenter consigue en cierta medida que apartemos a un lado esa imagen de niña poseida que nos dió Linda Blair, y enseñarnos algo nuevo.

Scott Derrickson pasa con aprobado raspado como director del film, ya que hay ciertos momentos en los que la cámara realiza planos y movimientos más propios de cine de serie B.

¿Nadie se apunta a conocer a Emily?