Repito ¿Cuál es el público objetivo de esto?

Lo digo porque a los seguidores del videojuego no les gusta, o porque no sigue la trama del juego, porque se toman demasiadas licencias y hasta porque cambian el color de la piel de algún personaje. Esto último curioso aspecto del wokismo que entiende que un francés pueda ser interpretado por un USAiano o una persona morena de 160 cm por un señor rubio de 200 pero que un negro interprete un personaje del siglo XIX y que no sea un esclavo es traición al original.

Y a los que nos gusta el cine vemos que esto es otra cosa: simplona, ramplona, sin preocuparse mucho de las interpretaciones, por la fotografía o el montaje.

Como hay que estrenar 100 series por semana ya da lo mismo lo que se saque. Hay que sacar más novedades que la competencia y para eso hay que tirar de guiones malos o muy malos, de directores que en los años 50 estarían trabajando en un bar, y de actores amateurs ya que los actores buenos no pueden atender a tanta necesidad de intérprete.

Serie para ver en el móvil mientras vas al colegio.

Tiene ritmo. Pero es lo único que tiene.

Un guion que no aguanta una lectura, una interpretación de aficionados y unas escenas que se ven continuamente en series de usar y tirar: CSI, Navy, etc. Y eso es lo que debiera ser esta película, una serie más. Al menos podrían usar un asesor informático para que les digan lo estúpidas de muchas de las escenas, aquí concentradas y que recuerdan a esas pistolas en películas antiguas que disparaban sin parar durante cinco minutos sin volver a cargarlos.

A destacar la cantidad de fallos en las escenas que en momentos hacen pensar si lo habrán hecho a propósito para que nos riamos de ellos.

Una trama para convencernos de que lo de Huawei y su 5G para robar los datos de USA y subordinados podría ser cierto. Eso que las empresas USA (Google, Apple, Windows, IBM) llevan muchos años haciendo

Realmente no es una serie sobre los borbones sino sobre Juan Carlos I y sus inmediatos ascendientes y descendientes.
Ya parte de una premisa más que discutible: que Juan Carlos I fue bien recibido por los españoles cuando en realidad siempre fue visto como JC I Rey de España por la gracia de Franco, el dictador, el golpista. Y por los monárquicos como un traidor a su padre, el legítimo rey. Con el paso del tiempo, sus buenas relaciones con Felipe Gónzalez y las malas con Aznar, hicieron que se sumara gente a la causa del rey campechano. Gente que siempre dudó de su ignorancia de la preparación del intento de golpe de estado del 23F tanto como de la ignorancia de su hija de la trama Noos.
Quitando algunas grabaciones reales y las contadas opiniones de gente cercana a él, todo el resto no es más que opiniones de periodistas haciéndose pasar por historiadores.
De las peores series documentales que he visto.

El título de la crítica es el guión completo de la película. Lo escribieron Kelly Marcel y Tom Hardy (hay que poner sus nombres para saber que son de los más buscados por la interpol del cine) después de dejarse todas sus neuronas en casa.
¿Mala? No. Malísima. Dos machos peleándose por ver quién es más macho ¿os suena? Ponen a dos mujeres en la película supongo que para cubrir alguna cuota, aunque su presencia es totalmente superflua.
Está bien que se ponga a parir a "Descarrilados" o "A todo tren" porque son un despropósito, pero ¡al menos para el guion usaron la servilleta entera!
A Woody Harrelson está claro que lo mismo le dan lo que le pongan por delante porque el lo interpreta con la misma cara. Lo mismo da True detective, Ahora me ves o Venom. Vale para todo.

Iba con el prejuicio de que las pelis sobre los comics de Marvel me parecen horrendas desde el punto de vista artístico, salvo contadas excepciones. Pero esta película no tiene nada de comic y mucho de cine para adultos. A Joaquin Phoenix le han dado un caramelo y le gusta enseñarnos lo bueno que está.
Puede ser la nueva Taxi Driver.