La película es graciosa si te gusta el slasher y un poco el humor negro. Digamos que es como una mezcla entre Alex de la Iglesia y Freddy Krueger. El payaso asesino está muy muy bien interpretado. Tiene también elementos del mimo. Creo que ha sido un acierto. Digamos que la película explora, más allá del aspecto terrorífico de los payasos, también el de los mimos, muy populares en los EE UU y con ese halo de misterio que les caracteriza. En ese sentido es una especie de Charlot o Buster Keaton asesino. Quizá lo que me falla es un poco de trasfondo del personaje, que podría estar más explicado. Esto hace que a veces los actos del payaso se vuelvan demasiado impredecibles y abiertos, con una explicación de los porqués creo que habría más interes. Vi también la película anterior a esta, Terrifier: el origen, y me gustó mucho el concepto y el final. Debo decir que aquí no han explotado las posibilidades que ese final ofrecía, pero bueno, no está mal.

Quiero decir que no conozco por completo la situación actual de Bosnia, pero se me hace difícil de creer que hoy pueda ocurrir lo que esta película narra. No sé si quizá está planteada como una suerte de metáfora sobre lo que la guerra FUE. Tengo que valorar positivamente el factor de crítica que se incluye a la actitud pasiva y bienpensante de Europa occidental hacia el conflicto de los Balcanes. También destaco la actuación de los dos actores que representan a los serbios. Sin embargo, fuera de esto la película adolece de defectos importantes. Por un lado el montaje es muy deficiente. Los planos son mareantes y las secuencias son demasiado largas. Entiendo que se ha buscado con ello el crear intriga y tensión, pero en absoluto se ha logrado, resultando en un ritmo excesivamente lento y en planos realmente molestos, como por ejemplo un minuto o dos enteros del cogote de uno de los protagonistas. En segundo lugar, las reacciones de los personajes en un 85% son por completo inverosímiles, por no decir directamente absurdas. Eso hace que la trama pierda interés, y que incluso llegue a resultar ridícula en algunos puntos. He reconocido que el contenido tiene algunos elementos interesantes, aunque al mismo tiempo me sigue pareciendo una película hecha muy para el gusto occidental y muy estereotipada.

Cuando vi que el protagonista lo representaba Coronado supe que no me iba a decepcionar. Es de los mejores para hacer este tipo de hombres maduros en situaciones familiares difíciles. Cabe resaltar también los exteriores. Todo está rodado en Sevilla y el director de fotografía se ha lucido. Los planos de Coronado cruzando el Guadalquivir en coche y moviéndose por el ambiente nocturno sevillano son cojonudos. No hay que desvelar nada de la trama pero hay que decir que tiene lo mejor: realismo, verosimilitud, buena narración, un guion bien construido y trasfondo social. El protagonista se verá envuelto en un mundo que no es el suyo, movido por un instinto de venganza que él mismo no conocía en sí mismo. Tendrá que tratar con personajes y ambientes que antes en su vida les eran totalmente ajenos y todos sus valores se le verán trastocados para siempre. No hay nada de exageración ni de inverosimilitud, la situación está perfectamente descrita y todos los hechos son perfectamente comprensibles y realistas. Un personaje normal llevado al extremo y sacando cosas de sí mismo que quizás debamos plantearnos si existen en todos nosotros. Una gran reflexión sobre el ser humano, sobre ser padre y en general sobre los tiempos en que vivimos.

Lo siento, no considero que esto sea cine. Mostrar la podredumbre de tres personajes inmaduros que no saben sacar su vida adelante se hace en una escena, no hace falta hora y media machacándonos con lo mismo. No hay trama, los diálogos son idiotas como idiotas son los personajes, no hay evolución de ningún tipo, la película podía haber acabado a la hora y media o a los cinco minutos. Encima el director ha tenido el mal gusto de mostrarnos escenas de animales sufriendo, por si ya no era suficientemente desagradable y aburrido todo lo demás. Francamente no sé qué se buscaba rodando esto, no sé qué enseñanza se nos quiso dar o cuál es la moraleja, ¿que en el fondo los personajes son buenos chicos pero que la sociedad moderna los ha convertido en unos drogatas y unos desfasados? Pues no sé, hay gente que está a disgusto con su vida pero busca caminos alternativos más constructivos, no sé qué excusa puede tener hundirse en la drogadicción y en el libertinaje.

La ambientación histórica es muy buena, igual un poco estereotipada a veces, pero me falla la película en cuanto al abuso de situaciones escabrosas y salidas de tiesto. No me creo que en EE UU después de la segunda guerra mundial todos fueran paletos ignorantes ultra religiosos con ganas de pegarle al gatillo. Esta película podría haber sido mucho más interesante si no se hubiera pasado de sensacionalista. El material era bueno pero podrían haber contratado a un guionista algo más mayor o que tuviera una imagen algo más sensata y racionalista del EE UU de esos tiempos. A mí me da la impresión de que no hay buenos guionistas porque tenemos un problema cultural, a saber, los hijos no escuchan a sus padres ni los nietos a sus abuelos. Para elaborar una buena historia del pasado reciente hay que tener más conocimiento de primera mano de lo que ha sucedido en tu país, y eso es algo tan sencillo como mirar tu propia historia personal y familiar. Esta película es como si un español quiere hacer algo sobre la Guerra Civil y se queda en todos los tópicos en lugar de hacer memoria de lo que le contó su abuelo o sus familiares.