Bueno, sentimientos encontrados.

Ciertamente, es una película bastante ambiciosa, aunque el resultado no está a la altura más que nada por lo irregular de la producción.

Comienza con la típica animación al estilo japonés a 8-12 fotogramas por segundo que, personalmente, me revienta, alternada con otras escenas mucho más fluidas. Esta falta de continuidad en la animación me saca constantemente de la película.

Lo peor es que es muy poco original, y es fácil reconocer las influencias de otras películas, la mayoría clásicos de anime, pero también de otras mucho más conocidas.

Lo mejor es que, quitando muchísimas inconsistencias de guión y del mundo en el que transcurre, es una película claramente dirigida a un público adulto.

Pero vamos, que estamos ante una película europea que perfectamente podría haber sido japonesa. Como si no tuviéramos aquí tradición propia de animación, y más en Francia.

En definitiva, como curiosidad y pasar el rato está bien. Pero hay pelis muchísimo mejores. Del mismo estilo, y muy similar por momentos, recomendaría infinitamente más "Cowboy Bebop: Knockin' on Heaven's Door".

En los spoilers comento algunas referencias y destrozo alguna sorpresa, cuidado.

La he visto y es una gran película.

Eso no significa que me haya enterado de mucho. De hecho, creo que he pillado la mitad. Pero me ha quedado muy claro que Coppola sabía perfectamente lo que quería contar y el cómo, y que no hay nada al azar en ella.

Porque es una película personalísima, total y absolutamente hecha por y, sobre todo, para su director. Si no estás dentro de su cabeza y su corazón, es probable que no te diga nada y te parezca hasta absurda. Pero ojo, que aclara desde el principio que se trata de una fábula, aunque olvidara decir "metafísica".

Por momentos parece un puro ejercicio de metacine, y si me dijeran que la dirigieron a pachas 30% Terry Gilliam y 70% Leos Carax, me lo creería sin cortapisas. Aunque la referencia más inmediata que me viene a la cabeza es la peli canadiense de bajísimo presupuesto "Mars et Avril", que visual y narrativamente es muy similar.

Creo que la manera correcta de verla es dejarse llevar, sin más, más de una vez si es necesario, y entonces acabará calando. Los años acabarán poniéndola en el lugar que se merece, que no es el miserable 4,8 que tiene actualmente.

Si es una comedia, no tiene gracia. Si es una reflexión filosófica, no llega a ninguna parte. Si pretende meclar géneros, más bien los revuelve. Si esperas que al final haya algún mensaje, moraleja o que pase algo, mejor ni la empieces a ver. Hasta el número musical final está completamente fuera de lugar.

Una pérdida de tiempo donde lo mejor es la calidad actoral, empezando por Adam Driver, quien pensé que nunca se quitaría el sanbenito de encasillarse en el 3er personaje más tonto de Star Wars (después de Jar Jar Bombadil y el jedi malo ese pintado de rojo).

No la veas.

A ver, que nadie espere una obra maestra, ni siquiera que esté muy bien hecha. Es puro entretenimiento mononeuronal.

Pero es una peli que mueve a la indulgencia, aunque sea solo por el amor con el que está hecha y lo verdaderamente simpáticos que son todos los personajes; menos el supervillano, que se nota a la legua que es un trasunto de Steve Jobs; desde las pintas hasta el rollito elitista que se trae.

La dirección es muy fresca, así como el humor, un poco de caca-pedo (literal). La dirección artística también destaca, y es que visualmente llega a ser memorable por momentos. Las armaduras de los malos, por ejemplo, molan mucho.

Eso sí, las escenas de batallas espaciales son bastante barullo y es difícil enterarse de algo de lo que pasa; pero como desde el principio sabes que los buenos acaban solo un poco magullados y los malos muerden el polvo sí o sí, pues da igual. Peor aún son las coreografías de combate, por llamarlas de alguna manera, ya que son inexistentes: las peleas son algo así como una sucesión de postales en primer plano.

El título de mi crítica se refiere al hecho de que la acción es muy Star Wars (naves que derrapan, sonidos de láseres en el espacio), la estética visual recuerda mucho a Jean-Claude Mezieres ("El Quinto Elemento", "Valerian") y lo de la idiosincrasia coreana porque, aunque he leído en alguna crítica que la peli no deja de ser una imitación de Hollywood, en realidad sí hay elementos culturales propios, como el hecho de que el androide (quizás el mejor personaje de todos) usa una lanza claramente inspirada en la parafernalia de las artes marciales del país como herramienta favorita para repartir leña. Y bueno, también se ve alguna bandera coreana encima de todas las cosas buenas y nobles que salen en la peli.

No voy a repetir las cosas buenas que se han dicho ya, con las que estoy de acuerdo.

Lo único que realmente me chirría de la serie es que sus protagonistas hablen en inglés, y además con acentos variados (uno es sueco). Teniendo en cuenta que la totalidad de la acción transcurre en la URSS, que todos los letreros están en cirílico, etc... resulta chocante todo el rato.

Por mi parte hubiera preferido un enfoque aún más documental, como el de Soderbergh en sus soberbios "Che", donde la verosimilitud está tan lograda, gracias en parte a la decisión de rodarla en español sudamericano, que por momentos uno piensa que está viendo material histórico filmado in situ.