No sé porque el titulo en inglés de esta película es "Django Kill (If you live shoot!!)" lo cual no tiene nada que ver con "Django" filmado una año antes con Franco Nero como su protagonista. Aclarando esto, paso a la crítica: Este film, se diferencia mucho de los típicos de su género, pues añade a su trama bastantes elementos más bien de horror, por citar algunos: la resurrección del protagonista,la extracción explicita de la bala de oro, la loca pirómana, la tortura con murciélagos, la violación del muchacho por los cowboys gays, etc. Además incorpora ciertas connotaciones religiosas como los indios místicos, la crucifixión de Milian y el predicador de la Biblia. Todo lo anterior, hace que esté ciertamente a la altura de su reputación como el Spaghetti Western más peculiar que existe, una cualidad que lo hace único pero no exactamente entretenido. El ritmo es lento y la película prolongada, sin embargo es atrayente.

Me pareció muy atractiva esta película, comenzando y terminando en un sueño. Me trajo el recuerdo de más de alguna película de Fellini o de Buñuel. Yo sé que a la gran mayoría no le gustó porque exigían un guion, pero alguien se ha preguntado si los sueños tienen guion, por supuesto que no y si este film está construido en base a lo onírico, pues muy bien que el guion pase a un segundo plano. La secuencia del título está configurada con la imagen de spin art cuando ingresamos al mundo de los sueños activos de Stephane. La pintura se cubre sobre sí misma a medida que los colores se extienden más y más hacia afuera, mientras escuchamos a Stephane soñar. Esto establece perfectamente la base para el resto de la película, ya que vemos imágenes y personajes brillantes y vibrantes superpuestos entre sí y arrastrados hacia sus mundos. Es extravagante, hermoso y desenfrenado. Las secuencias están llenas de tanto atractivo visual que es difícil asimilarlas. Desde una absurda máquina de escribir en forma de araña hasta toda una ciudad de cartón o también el hermoso paseo a caballo de tela hasta llegar a un bote en un mar de celofán.

Esta película la he visto 2 veces en mi vida, la primera vez fue en 1991. En esa oportunidad la encontré demasiado violenta. Ayer la volví a ver y con respecto a la violencia que muestra, lo que puedo decir es que hoy en día todo eso pasa a ser un juego de niños. La trama es buena y las dos veces me entretuvo bastante. Como punto parte, esta película puede ser un documento histórico donde se nos muestra una un joven Charlie Sheen en sus inicios del carrete cinematográfico que comparado a la actualidad y después de todos estos años de sexo, drogas y alcohol, puedo decir que "Cambia todo cambia".

No me parece que para que una película de guerra tenga realismo haya que sacrificar animales. Si, es verdad: las guerras son crueles y en ellas ocurre lo peor. Sea cual sea el bando siempre habrán atrocidades y si era eso lo que quería mostrar este film, lo logró muy bien, con los asesinatos de los partisanos, la quema de los habitantes del pequeño pueblo, las violaciones a las mujeres, etc. Pero al ser esta una película y por muy realista que se muestre todos sabemos que es ficción. Sin embargo algo ocurre de verdad: matan de un balazo a una pobre vaca, que en nada contribuyó a la trama de la película. Por eso le pongo nota 2.