Película llena de topicazos del género. Casa tétrica con loco en su interior + grupo de muchachos (todos muy guapos ellos, claro) que van alli por cualquier motivo (en el caso de ésta peli, restaurar el edificio xD).
Con éstos ingredientes comienza "Los ojos del mal", un filme más de la nueva tendencia del cine de terror, aunque aquí ya ni se esfuerzan por cambiar la tónica, haciendo que la cinta caiga en el más absoluto disparate, y encima ni da miedo. Aunque, eso sí, en la producción está detrás la archiconocida (sobre todo por los fans) WWE, poniendo como protagonista malvado a una de sus estrellas del Presing Catch, Glen Jacobs, conocido en los rings de combate como "Kane". Jacobs me ha demostrado que como "luchador" es bueno, pero como actor... madre del amor hermoso... patético (incluso Steven Seagal actúa mejor). Además su guión podría escribirse en una servilleta de los bares...
Siguiendo con la película, el resto de actores no lo hacen tampoco mejor que Jacobs, ninguno me convenció o me hizo sentir algo hacia el (hombre, indiferencia si me hicieron sentir).
La parte técnica de la cinta si cumple mejor (aunque tampoco es para tirar cohetes), la fotografía, bueno, las hay mejores. El guión en general de la película: horroroso. El argumento: ultravisto ya. El porque le doy un dos a la película, pues porque me moló el final xDD (descojone total cuando lo estaba viendo).
Terminando, "los ojos del mal", una peli mala donde las haya, no la vean a no ser que no tengan otra cosa mejor que hacer. Saludos!!!

El creador de la serie de animación South Park, Trey Parker, nos trae su nueva idea en forma de marionetas. Es una película de acción a la antigua usanza, es decir, tiros, ostias y más tiros; y también una sátira política de fondo, ya que se ironiza con la política exterior de los Estados Unidos, con los terroristas islámicos, las dictaduras (representadas en el film por Corea del Norte) y con la politización de cierto sector de actores de Holywood.
La película tiene momentos muy divertidos, mezclados con una fina ironía de fondo. Sin embargo, tiene altibajos, como un guión algo pobre y que a veces se hace un poco repetitiva.
Destacar de ella su banda sonora, muy lograda, y el gran trabajo realizado con las marionetas y la elaboración de sus escenarios.
El personaje más divertido es sin duda el malo, el dictador de Corea del Norte, Kim Jon Il, es maléfico y divertido a la vez con sus comentarios.

En conclusión, recomendable para fans de South Park y de gente que le guste esto de las sátiras "políticamente incorrectas".

Empezaré ésta crítica definiendo la palabra excremento según el diccionario de la Real Academia Española:

-excremento.

(Del lat. excrementum).

1. m. Residuos del alimento que, después de hecha la digestión, despide el cuerpo por el ano.

2. m. Residuo metabólico del organismo.

3. m. Residuo que se produce en las plantas por putrefacción.

Señores, no he encontrado mejor definición para este "filme" que definir la palabra excremento, porque Bloodrayne es eso, una auténtica mierda despedida por el ano de este creador de abortos fílmicos llamado Uwe Boll.
La "película" no tiene ni pies ni cabeza, el guión es basura, no tiene sentido nada. La dirección parece que la ha llevado a cabo un niño de 4 años, todo lo que aparece en esta cinta es defecable. ¿Y que cojones hacen aquí Ben Kingsley, Billy Zane, Michael Madsen, Michelle Rodriguez y Geraldine Chaplin? Una de dos, o les hacía falta algo de pasta, o nuestro querido doctor Boll los a engañado como a jilipollas (Chaplin tiene que estar retorciéndose en su tumba de ver a su hija participar en esto).
Acabo aquí mi crítica porque no tengo mas ganas de escribir sobre esta basura, así de sencillo. Solo un consejo: no la vean. Un saludo!!

Reconozco que Next no es ninguna maravilla ni será recordada en los anales de la historia del cine, pero si es un buen elemento palomitero, entretenida y amena, una apuesta con la que no se arriesga.
La historia quizá sea demasiado inverosimil, tenga algunas situaciones "liosas", y que en los efectos especiales el ordenador "canta" un poco, y que el guión es flojo. Obviando estas cosas, la película tiene buen ritmo, mantiene atento a las situaciones que van ocurriendo (cosa la verdad dificil de conseguir en el cine creo yo).
En definitiva, una película que tiene como único objetivo entretener sin más, sin aires de grandeza ni nada de eso.

Deep Impact fue la que inició por estos años la moda de las películas catástróficas de meteoritos (vease que despúes vinieron filmes como Armaggedon).
El problema de ésta película es que es muuuuuuuuuyyyyyyyy leeennnnntaaaaaaaa, entre el descubrimiento del meteorito y el final parece que pasa una eternidad. Esto es para mi lo que le quita muchisima nota a este filme, porque en el plano visual e interpretativo no tengo nada que objetar.
En fin, podría haber quedado una muy buena película catastrófica, pero tanta sensiblería entre medias prácticamente la mató.