Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
You must be a loged user to know your affinity with Carlos
Críticas 33
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
14 de marzo de 2013
7 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver...por donde empiezo...
- Diálogos pretenciosos y vacios ya que no llevan mas que al principio de los mismos.
- Fotografía sin interes alguno. No dice nada ver "La zona", lugar que bien podria ser Chernobyl, como las ruinas del imperio maya!
- A esto último añadirle unos escenarios sin interés alguno, ni coherencia, ni sentido, y lo peor aún...sin mística. Teniendo en cuenta la temática absurda de la película bien podría acompañarle a la motivación del film ese apartado...
- Actuación aceptable (por otra parte, muy malos actores tendria que ser para desconcertar más que el mismo guión...!).
- El tener que ver la jodida película; infumable, lenta, lenta de nuevo, tediosa, simple, aburrida, soporífera, vacia, etc; EN RUSO!!!!!!! con sus respectivos subtítulos que bien podrian estar inventados...Fijate tú, la jodienda de estar durmiendote y luchar contra eso para tener que leer los putos subtítulos porque "ya que empiezas acábala" para que nadie pueda decir que no has sido lo suficientemente valiente o "inteligente" como para entenderla/sufrirla.
- Más de 2 h y media de film!!!
- Y por último, la decepción que supone tener unas expectativas, al igual que el "escritor y el professor" (menuda coña, no tienen ni nombre) y que te decepcione...

Ahora saldrán algunos culturetas, filósofos, que desacrediten mi opinión, porque probablemente vaya en contra de lo que se presupone correcto y real, pero yo os digo que, aunque seais muy listos y ameis esta basura, sois tan idiotas como el que más, porque habreis necesitado entrar a leer las críticas de los demás infelices que han sufrido este bodrio para poder sentiros acompañados en vuestro camino a la sabiduria absoluta!

Bona nit!
18 de marzo de 2021
16 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto que DECEPCIONA, pero porque el "HYPE" y la espera han sido tan grande y LARGA que cualquiera hubiera esperado más.

Y es que la película original, porque esta es la original (y no el pastel de chuches multicolor que nos vendieron en 2017), es muchas cosas, pero SOBRETODO es LARGA y grandiosamente ÉPICA. Quizá demasiado. * Spoiler 1

Y claro, yo me imagino que después de luchar contra Darkseid (WARNER) a solas y tener que rendirte, te das cuenta que necesitas a tus héroes y demás herramientas para poder vencer a ese SUPERVILLANO. Y lo vences, pero claro, entonces te embarga la emoción y quieres agradecerles a todos los que te han ayudado a conseguirlo. Y eso está muy bien, es lo correcto. * Spoiler 2

Pero no todo es negativo, porque SÍ, VALIÓ LA PENA la espera. Pero aún y así sigue sin ser lo que esperaba.
Y que esperabas, prepotente y gruñón Hi** ***a? Pensaréis... * Spoiler 3

A destacar:
- Un rediseño de la mayor parte del apartado CGI, y mejora evidente.
- Nuevas escenas. Muchas! Aunque irrelevantes. Pero se agradece poder ver nuevos cacharros, explosiones, y
poderes nuevos...entre otras cosas.
- Un mayor mimo y desarrollo de personajes.
- NO VEMOS NADA de lo que grabó Whedon!!! ADIÓS BIGOTE RETIRADO!
- Tengo sueño...

En resumen: una mejor película que la anterior, mejor contada (aunque con muchos fallos de guión), más escenas espectaculares, más personajes y más peso para muchos secundarios, mejor CGI, mejor fotografía...

La liga de la Justicia de Zack Snyder es más que una película y ha sufrido tantos condicionantes y cambios en su desarrollo que valorarla negativamente sería injusto para el director y los fans, pero como película, independientemente de lo dicho anteriormente sufre de lo mismo que hizo a la primera una quimera.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
* Spoiler 1:
4h de película es mucho tiempo. Pero claro, todo es relativo. Sobre todo en el arte. Pero hay cierta verdad objetiva y absoluta en las cosas, y yo creo en esta película la verdad es que es demasiado larga y demasiado intensa en la epicidad, y eso es imposible de gestionar. Más aún cuando pretendes introducir a 6 personajes principales más otros tantos secundarios.

* Spoiler 2:
Pero eso no quiere decir que los terrícolas queramos ver todos y cada uno de los abrazos.
Y es que en las 4h hay muchos abrazos que sobran:
- Sobra metraje de las amazonas. Redundante e irrelevante.
- Sobra la parte del romance de Flash. Irrelevante.
- Sobra el personaje de Martian Manhunter. Irrelevante.
- Sobra metraje de Lois. Redundante e irrelevante.
- Sobra metraje de Aquaman. Hay partes que son irrelevantes y podrían haber sido sistituidas por otras escenas
que dieran más pistas sobre los rasgos de los personajes. Y esto con los 6 que forman la Liga.
- Y podría seguir pero es que ni me acuerdo...son 4h de película señores...

* Spoiler 3:
- Esperaba una construcción de los personajes más efectiva y no tan caótica. Y es que no se puede hacer épica
de la lucha personal de cada uno de ellos. Y más aún cuando estás intercalando escenas de varios de ellos.
HABRÍA SIDO MEJOR IDEA JUNTAR LAS ESCENAS DE INTRODUCCIÓN DE CADA UNO DE ELLOS,
separándolo en "minicapítulos" (estructura que usa Snyder, pero de forma equivocada) y así haber podido
mantener una épica en las historias de autosuperación o drama personal.

- No esperaba encontrarme tanto Slow motion. Y es algo que lamento, porque aunque me gusta ese recurso
técnico, cuando se abusa de él, pierde todo el sentido y valor.
El slow motion o ralentizar la imagen te induce a pensar que eso que estás viendo es importante, relevante,
trascendental, épico, imprescindible, y por eso vale la pena fijarse en los detalles y la belleza de la imagen. Sí,
para eso sirve, pero si se abusa, lo único que recibe la gente es todo lo contrario. LO BUENO SI BREVE, DOS
VECES BUENO.

- Lamento tener que decirlo, SOBRAN LAS ESCENAS FEMINISTAS. Para feminista ya tenemos a todas las
demás producciones, y sobretodo a Disney. No esperaba ver nada feminista aquí. LAMENTABLE!!!
Véase el "puedes ser lo que quieras" (así nos va con esos mensajes con la generación de cristal) y el "no
pertenezco a nadie"... .... .... Que decir de esto? No hay excusa, es una estupidez de comentario que no
viene a cuento de nada!!
Empoderan más a la mujer las escenas de los juzgados y como lucha ella sola contra "Steppe" que las
estupideces que se les ocurren a los guionistas que digan!

- Podría seguir pero la verdad es que llevo más de 5-6h invertidas en esto y entre que me he olvidado de la
mitad de lo que he visto y que tengo sueño...creo que es suficiente por hoy.
16 de junio de 2012
0 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
CHORRADA donde las haya!
Basar una película en la vida de un caballo es un invento difícil de vender...pero es que lo que ha hecho aquí Spielberg, es de una vulgaridad extraña en él.

Eso sí, cabe decir, que al margen de la tontería de la idea, la película me ha parecido que consigue envolver al espectador en la historia...actores, fotografia, efectos, vestuario...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
CHORRADA donde las haya!
La escena del caballo atrapado en el alambre de espino, en la que sale un soldado de cada bando de las trincheras, mientras el resto de ambos ejércitos está superpreocupado del caballo, y finalmente, al liberar al caballo, gracias a los dos panolis antes mencionados, representan metafóricamente un acercamiento entre los ejércitos, represntado por los panolis...es para pegarse un tiro!!!
En fin...hoy no se puede fiar uno ni del "nombre" de los directores!!! LA PELA ES LA PELA!!!
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para