Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with pitillo
Críticas 87
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
14 de diciembre de 2018
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquí se toma al espectador por gilipollas, por un tipo que no ha visto una película en su vida y no sabe lo que va a pasar. Pero señor director, uno ha visto más de dos slashers, y viendo los absurdos clichés que saca a relucir se enrojece. Es una vergüenza que en pleno siglo 21 se sigan haciendo películas de "terror" que insultan a la inteligencia del espectador. Y lo pongo entre comillas por qué no hay una sola persona en el mundo que se haya asustado con este chorizo re sobreexplotado. El asesino tiene 80 años y apenas es capaz de caminar, que le tengan miedo en lugar de dejarlo en el suelo de una ostia es una estupidez, hasta un niño podría hacerlo. Los personajes eligen actuar en todas y cada una de las escenas haciendo justo lo opuesto a lo que dictaría el sentido común. No tiene presupuesto (seguramente el poco que había se lo gastaron en drogas los guionistas), todo está copiado, y la podría rodar mucho mejor con mi teléfono. Los asesinatos están copiados de películas malísimas y aún así no se ven. Jamie Lee Curtis acepta cualquier papel que le den. La música no la compusieron, la copiaron. El título no lo pensaron, lo copiaron. Si has visto más de 2 películas de terror y no te resulta completamente previsible, te recomiendo ir al médico a ver que disminución mental estás desarrollando. Una falta de respeto al cine de terror, al público y a la saga tan popular como infame debido a sus genéricas secuelas. De esta saga solamente merece la pena ver la primera, el resto son todo copias y refritos de muy baja calidad. Todas las secuelas que vayan a sacar serán igual de malas.
23 de septiembre de 2016
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta "película" es una mierda, de eso no hay duda. Hecha con prisas, dirigida de manera incompetente y sin ninguna clase de guión, no resulta entretenida ni por un segundo, a no ser que tu grado de exigencia con el cine sea el de una ameba.
7 de mayo de 2016
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Innecesario remake de la clásica Robocop (1987), el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo, salvo toneladas de tonterías, tópicos a mansalva, americanadas bochornosas y mucha corrección política, los actores de la original eran poco conocidos pero actuaban mucho mejor ya que pusieron empeño en sus papeles, Gary Oldman Michael Keaton y Samuel L. Jackson son buenos actores pero en esta película están de puta pena, ya que se les utiliza como floreros publicitarios . La acción es mala y escasa, el drama humano no es tal, los personajes secundarios no tienen carisma, la banda sonora no encaja con las imágenes. El final con Samuel L, Jackson diciendo en las noticias que américa es, ha sido, y será siempre el mejor país del mundo, es una porquería insultante, ya que la película original utilizaba humor negro para criticar el capitalismo y militarismo americano. La nueva apariencia de Robocop también es cutre y afeminada, una copia barata de Iron Man. La original es mejor, tanto en argumento, como en dialogos, efectos, actuaciones, música, mensaje, fotografía, maquillaje, diseños, entretenimiento, drama, comedia, montaje y cualquier otro aspecto cinematográfico por el cual podamos evaluarlas. Por eso es innecesario, si vas a hacer una bazofia degradante con un material que ya es bueno y respetado, mejor no hagas nada.
7 de junio de 2016 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película no es mala, es malísima, el guión deplorable y lleno de estupideces que si las pasamos por alto pueden reducirnos el coeficiente intelectual. Los efectos especiales bochornosos y falsos en todas las escenas, los muñecos cutres de la película de los 90 eran mucho más realistas. Megan Fox después de tantas operaciones tiene cara de transexual, no es bella, y como actriz es tan inútil como un ambientador con olor a mierda. El humor es gilipollas y no hace gracia. Las escenas de acción son malas, la rata ninja y el triturador son personajes patéticos. Aburrida e innecesaria, síntoma de una sociedad infantilizada estancada en el pasado.
7 de mayo de 2016 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película no es para tanto, su argumento es un refrito y aunque la premisa tiene su punto de interés, la manera de resolver el conflicto resulta inadecuada. Toda esa palabrería sobre el elegido, el oráculo, la profecía y el destino no es más que basura archipredecible y propagandística. La historia debería haberse desarrollado como una historia de ciencia ficción, contándonos más sobre ese mundo futurista y dejarse de gilipolleces religiosas, supersticiosas y sin sentido. El final es malo y no se entiende. Los efectos especiales y la acción han envejecido mal. El uso de cuerdas es evidente en la mayoría de escenas acrobáticas. Los actores son malos y están mal dirigidos, sobre todo Carrie Anne Moss, que es la tía más sosa e inexpresiva. Su historia de amor con el protagonista es inverosímil y tonta. La banda sonora es buena, y la película entretiene, pero no hay necesidad de tirarse ese rollo grandilocuente y pedante para hablar de ella. Es una simple película de tortas con un poco de filosofía de primero de bachiller. Las secuelas son malas y ridículas, mejor no verlas.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para