You must be a loged user to know your affinity with tomeral
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
4
13 de octubre de 2013
13 de octubre de 2013
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
A Glimpse Inside the Mind of Charles Swan III nos ha dado más o menos lo que esperábamos, que no era mucho, a razón de lo que habíamos leído de ella. Se trata de una película que juega con el surrealismo, a menudo mostrándonos las ensoñaciones de este Charles Swan III , propietario de un estudio de diseño gráfico de los años 70, interpretando por un Charlie Sheen de aspecto envejecido (y que ahora que lo pienso, creo que no llega a quitarse las gafas de sol), que no parece esforzarse demasiado por construir un personaje, más allá de pasearse por la pantalla haciendo de Charlie Sheen, y encantado de haberse conocido.
A lo mejor he querido ver más cosas de las que realmente hay, pero a ratos me ha recordado a un Woody Allen temprano (Bananas, Everything You Always Wanted..., con mucha menos gracia), o he visto algún eco del Arthur de Dudley Moore; a ratos quiere parecer una película de enredos setentera (What's Up Doc?); e incluso con alguna gota de The Royal Tennenbauns (reforzada por la participación de Bill Murray haciendo de... Bill Murray) o The Big Lebowski. En general, tengo la sensación de que se queda a medio camino de no se sabe muy bien qué.
La película dura 86 minutos, pero perfectamente podría haber durado 60 o 110; hubiera dado lo mismo, tan solo bastaba con ir alargando situaciones y escenas que en realidad aparecen pobremente ligadas; o recortar todo lo que sobra para el núcleo de la narración, que ya de por sí es una bobada.
Al final, no es un desastre absoluto, pero dista mucho de parecer completa. Curiosa si son seguidores de Charlie Sheen o Bill Murray, pero no mucho más allá. O para estar al día de la carrera de su director Roman Coppola, de ilustre apellido.
A lo mejor he querido ver más cosas de las que realmente hay, pero a ratos me ha recordado a un Woody Allen temprano (Bananas, Everything You Always Wanted..., con mucha menos gracia), o he visto algún eco del Arthur de Dudley Moore; a ratos quiere parecer una película de enredos setentera (What's Up Doc?); e incluso con alguna gota de The Royal Tennenbauns (reforzada por la participación de Bill Murray haciendo de... Bill Murray) o The Big Lebowski. En general, tengo la sensación de que se queda a medio camino de no se sabe muy bien qué.
La película dura 86 minutos, pero perfectamente podría haber durado 60 o 110; hubiera dado lo mismo, tan solo bastaba con ir alargando situaciones y escenas que en realidad aparecen pobremente ligadas; o recortar todo lo que sobra para el núcleo de la narración, que ya de por sí es una bobada.
Al final, no es un desastre absoluto, pero dista mucho de parecer completa. Curiosa si son seguidores de Charlie Sheen o Bill Murray, pero no mucho más allá. O para estar al día de la carrera de su director Roman Coppola, de ilustre apellido.

5,8
1.288
1
28 de julio de 2011
28 de julio de 2011
9 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que es la primera vez que escribo una crítica sobre una peli que no llegué a ver entera, pero me pareció necesario advertir al espectador medio.
Que un experimento así tiene su público, está visto por las críticas que otros le han dedicado, pero imagino que sus gafas de pasta tienen monturas muy, muy gruesas; o por lo menos mucho más que las mías.
Me topé con este experimento cinematográfico en una de las maratones de Sitges 2010, y cuando quedó claro que aquello no iba a ningún lado, no tuve más remedio que recoger mis cosas y aprovechar para cenar algo, hasta la siguiente película, harto de imágenes inconexas, con filtros de luz, oscuras, enfoques raros, y ni el más mínimo atisbo de narración.
El cine puede ser mucho más que contar historias, por supuesto. Pero lo mismo que nos avisan de que vamos a ver un documental o una peli para adultos, nos podrían avisar de que vamos a ver una obra experimental; y allá cada cual.
Que un experimento así tiene su público, está visto por las críticas que otros le han dedicado, pero imagino que sus gafas de pasta tienen monturas muy, muy gruesas; o por lo menos mucho más que las mías.
Me topé con este experimento cinematográfico en una de las maratones de Sitges 2010, y cuando quedó claro que aquello no iba a ningún lado, no tuve más remedio que recoger mis cosas y aprovechar para cenar algo, hasta la siguiente película, harto de imágenes inconexas, con filtros de luz, oscuras, enfoques raros, y ni el más mínimo atisbo de narración.
El cine puede ser mucho más que contar historias, por supuesto. Pero lo mismo que nos avisan de que vamos a ver un documental o una peli para adultos, nos podrían avisar de que vamos a ver una obra experimental; y allá cada cual.

4,4
666
3
15 de julio de 2010
15 de julio de 2010
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tiene un par de momentos pasables, pero los momentos sonrojantes hacen que pierda todo su valor. Resulta de vergüenza ajena que unos presuntos científicos actúen como rematados idiotas y apresuradamente, y que lo primero que se les ocurra sea coger las pistolas; imagino que todos hicieron el servicio militar antes de entrar en Stanford. Lastimosa.

5,8
2.881
6
13 de octubre de 2018
13 de octubre de 2018
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde Super 8 me fascina el trabajo de Elle Fanning, y aquí se enfrenta a uno de los trabajos más crudos en la que la haya visto.
Aunque pueda parecer que Galveston está en la línea de Hell or High Water (no en vano cuenta con Ben Foster, que también participaba en ella), nos encontramos más bien ante un drama romántico entre perdedores, que sobretodo en la parte final deviene especialmente despiadado.
Sin negar que hay elementos de thriller y algo de acción, el grueso de la película no va por ahí.
Aunque pueda parecer que Galveston está en la línea de Hell or High Water (no en vano cuenta con Ben Foster, que también participaba en ella), nos encontramos más bien ante un drama romántico entre perdedores, que sobretodo en la parte final deviene especialmente despiadado.
Sin negar que hay elementos de thriller y algo de acción, el grueso de la película no va por ahí.

4,8
315
6
13 de octubre de 2018
13 de octubre de 2018
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para ser la primera película serbia que jamás haya visto, tampoco está tan mal.
Ciencia ficción minimalista, pero aprovechando muy bien sus recursos, y con unas imágenes artísticas del espacio muy bonitas.
El argumento y cómo se desarrolla es de lo más sencillo: al protagonista se le envía a fundar una nueva colonia en un lejano planeta, lo que implica un largo viaje. No es la primera vez que lleva a cabo una misión como esta, aunque nunca tan larga; pero aunque prefiere hacer el trayecto solo, en esta ocasión se ha considerado oportuno que cuente con la compañía de una androide.
La película cuenta cómo va cambiando la relación entre los dos.
Una propuesta interesante por su estética y manera de abordar la historia. Se puede hacer pesada por lenta, pero a mí me valió la pena.
Ciencia ficción minimalista, pero aprovechando muy bien sus recursos, y con unas imágenes artísticas del espacio muy bonitas.
El argumento y cómo se desarrolla es de lo más sencillo: al protagonista se le envía a fundar una nueva colonia en un lejano planeta, lo que implica un largo viaje. No es la primera vez que lleva a cabo una misión como esta, aunque nunca tan larga; pero aunque prefiere hacer el trayecto solo, en esta ocasión se ha considerado oportuno que cuente con la compañía de una androide.
La película cuenta cómo va cambiando la relación entre los dos.
Una propuesta interesante por su estética y manera de abordar la historia. Se puede hacer pesada por lenta, pero a mí me valió la pena.
Más sobre tomeral
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here