You must be a loged user to know your affinity with pinono
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,8
69.210
2
6 de septiembre de 2015
6 de septiembre de 2015
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando vi anunciar por televisión el trailer de Prometheus, fui corriendo al cine a verla. Vaya un pringado!!
Resulta que la película es una especie de precuela de Alien, y con el mismo director. Ahí es nada!
Pues bien, la película es un subproducto extraño y aburrido con bichos y naves, pero que no tiene un argumento lógico. Es una crítica (supongo) a la estupidez humana y al sistema universitario del futuro, porque los científicos son simples e incultos en extremo.
En cuanto a guiones, argumento, etc...mejor en spoiler.
Resulta que la película es una especie de precuela de Alien, y con el mismo director. Ahí es nada!
Pues bien, la película es un subproducto extraño y aburrido con bichos y naves, pero que no tiene un argumento lógico. Es una crítica (supongo) a la estupidez humana y al sistema universitario del futuro, porque los científicos son simples e incultos en extremo.
En cuanto a guiones, argumento, etc...mejor en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La película parte de una arqueologa-científica-forense, que encuentra unos dibujos en 2089, y sin ninguna prueba data las pinturas en más de 35.000 años!! Si señor, eso es estar preparado.
Así que ella y un grupo de personas sin nada mejor que hacer se embarcan en un viaje de muchos meses, pero ni siguiera se conocen. Charlize Theron es un frígida capitana que busca el amor de su padre..pobre.
El robot, el tal David, se tiñe el pelo porque nadie está conforme con lo que Dios le da, aunque en este caso al estar fabricado, le podían haber puesto una rubia cabellera.
El resto de personajes es para llorar, pero destacan sobre todo el biólogo y el geólogo. Ambos son mal educados, no tienen ni idea de qué están haciendo allí (literalmente). No tienen mínimamente idea del trabajo que hacen estos profesionales. Son un espanto que cualquier ser odiaría nada más verlos. Así que los matan a las primeras de cambio. Fue lo único bueno de la película, de hecho en el cine todo el mundo lo agradeció.
Sin estos horribles personajillos, la trama empieza a acercarse a la creación del alien, pero sin métrica.. Y cuando por fin ella tiene un bicho dentro....pues no, no era un alien, era un ¡¡¡¡chipirón!!!
¿Qué necesidad había de colocar a un pulpo en esta película? ¿Se habían extinguido y gracias a su parto podrán disfrutar de tal exquisito manjar en el futuro? En fin.
Los alienígenas se despiertan de su siesta cabreados y deciden matar al resto y huir. Todo un truño sin sentido ninguno.
En toda esta trama no faltan los despropósitos de todo tipo y por supuesto el novio de ella, que es un engreido de mucho cuidado, pero que debido a la bebida contaminada acaba con la cara arrugada como una hamburguesa y claro, la capitana Theron, lo asa a la parrilla. Una cosa rarísima.
En fin, una estupidez mayúsculas, que da para dos años de críticas y todas negativas.
Yo creo que esta peli no iba en serio
Así que ella y un grupo de personas sin nada mejor que hacer se embarcan en un viaje de muchos meses, pero ni siguiera se conocen. Charlize Theron es un frígida capitana que busca el amor de su padre..pobre.
El robot, el tal David, se tiñe el pelo porque nadie está conforme con lo que Dios le da, aunque en este caso al estar fabricado, le podían haber puesto una rubia cabellera.
El resto de personajes es para llorar, pero destacan sobre todo el biólogo y el geólogo. Ambos son mal educados, no tienen ni idea de qué están haciendo allí (literalmente). No tienen mínimamente idea del trabajo que hacen estos profesionales. Son un espanto que cualquier ser odiaría nada más verlos. Así que los matan a las primeras de cambio. Fue lo único bueno de la película, de hecho en el cine todo el mundo lo agradeció.
Sin estos horribles personajillos, la trama empieza a acercarse a la creación del alien, pero sin métrica.. Y cuando por fin ella tiene un bicho dentro....pues no, no era un alien, era un ¡¡¡¡chipirón!!!
¿Qué necesidad había de colocar a un pulpo en esta película? ¿Se habían extinguido y gracias a su parto podrán disfrutar de tal exquisito manjar en el futuro? En fin.
Los alienígenas se despiertan de su siesta cabreados y deciden matar al resto y huir. Todo un truño sin sentido ninguno.
En toda esta trama no faltan los despropósitos de todo tipo y por supuesto el novio de ella, que es un engreido de mucho cuidado, pero que debido a la bebida contaminada acaba con la cara arrugada como una hamburguesa y claro, la capitana Theron, lo asa a la parrilla. Una cosa rarísima.
En fin, una estupidez mayúsculas, que da para dos años de críticas y todas negativas.
Yo creo que esta peli no iba en serio

5,8
18.265
4
17 de mayo de 2017
17 de mayo de 2017
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Partiendo de la obra literaria de Mañas, sobre un grupo de niños pijos drogadictos, Armendáriz y el propio Mañas, adaptaron de forma libre el libro para hacer una película inspirada en él, pero con identidad propia.
Vista muchos años después sorprenden cosas curiosas, como son las formas de vestir o peinar a los actores/actrices y al personal de relleno, ya que nunca nadie ha ido así por la calle ya sea en esta época, en el pasado o en el propio futuro. Nadie. Por otro lado, el libro tenía un exceso de personajes, así que en la película se cargan a muchos de ellos, y dejan una pandilla reducida que da cierta penita. La trama y diálogos no se parecen tampoco. Además, en teoría eran pijos, pero mientras que en el libro son de la Moraleja, aquí parecen unos pobretones de clase baja.
Los actores no están a la altura por supuesto, aunque Juan Diego Botto que empieza fatal, poco a poco va ganando credibilidad y muestra sus posibilidades.
La verdad es que los que somos mayores sentimos una cierta nostalgia de no se sabe qué, porque desde luego la vida de los jóvenes que se muestra no es la que tuvimos la mayoría de nosotros. Menos mal.
Vista muchos años después sorprenden cosas curiosas, como son las formas de vestir o peinar a los actores/actrices y al personal de relleno, ya que nunca nadie ha ido así por la calle ya sea en esta época, en el pasado o en el propio futuro. Nadie. Por otro lado, el libro tenía un exceso de personajes, así que en la película se cargan a muchos de ellos, y dejan una pandilla reducida que da cierta penita. La trama y diálogos no se parecen tampoco. Además, en teoría eran pijos, pero mientras que en el libro son de la Moraleja, aquí parecen unos pobretones de clase baja.
Los actores no están a la altura por supuesto, aunque Juan Diego Botto que empieza fatal, poco a poco va ganando credibilidad y muestra sus posibilidades.
La verdad es que los que somos mayores sentimos una cierta nostalgia de no se sabe qué, porque desde luego la vida de los jóvenes que se muestra no es la que tuvimos la mayoría de nosotros. Menos mal.
1
18 de septiembre de 2015
18 de septiembre de 2015
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Horror, esa es la palabra que se me vino a la cabeza cuando vi la película. No hay derecho que gente con estudios en interpretación y buena, esté de camarera/o por cuatro duros, y estas petardillas hagan un truño de proporciones astronómicas y cobren por ello millones.
La cosa esta es una agrupación de chorradas y supuestas situaciones de humor sin orden ni concierto. Estas chicas sin talento musical, quisieron demostrar que tampoco tenían talento interpretativo, y por fortuna consiguieron lo que se habían propuesto.
Tras la película llegó el declive esperado del grupo y cada una se tuvo que dedicar a sus labores, dejándonos esta terrible herencia.
Da ganas de llorar.
La cosa esta es una agrupación de chorradas y supuestas situaciones de humor sin orden ni concierto. Estas chicas sin talento musical, quisieron demostrar que tampoco tenían talento interpretativo, y por fortuna consiguieron lo que se habían propuesto.
Tras la película llegó el declive esperado del grupo y cada una se tuvo que dedicar a sus labores, dejándonos esta terrible herencia.
Da ganas de llorar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No tiene argumento ninguno. Pero ninguno.
26 de junio de 2021
26 de junio de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este reboot es uno de los peores que se ha hecho en la historia del cine. Cogiendo una película bastante ligera y de culto se ha hecho una cosa que no tiene por donde cogerla. Es lenta, aburrida, intensa, lacrimógena y bastante ridícula.
No tiene una trama ni un argumento coherente y sin duda es mucho peor que su predecesora.
Parte de una idea similar pero luego se le va de las manos al director, así una jovencita insulsa y sin amigos va a un nuevo instituto y conoce a tres chicas que practica la brujería. Al contrario que la primera película en la que eran verdaderas brujas y no solo por los poderes, aquí son buenas, de corazones puros y maravillosos.
Es una película absolutamente innecesaria.
No tiene una trama ni un argumento coherente y sin duda es mucho peor que su predecesora.
Parte de una idea similar pero luego se le va de las manos al director, así una jovencita insulsa y sin amigos va a un nuevo instituto y conoce a tres chicas que practica la brujería. Al contrario que la primera película en la que eran verdaderas brujas y no solo por los poderes, aquí son buenas, de corazones puros y maravillosos.
Es una película absolutamente innecesaria.

3,7
2.926
2
9 de agosto de 2018
9 de agosto de 2018
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
López sigue en racha con una nueva y horrible película, en la que ella es una profesora cañón y es acosada por un palurdo.
El planteamiento está muy visto, pero la originalidad reside en el pésimo montaje, las escenas absurdas y los guiones surrealistas. La pseudo cantante y pseudo actriz, es aquí una mujer en proceso de divorcio, con un hijo y un trabajo como profesora de literatura. Claro, evidentemente no podía tratarse de una profesora de física y química, porque es menos glamuroso, ni ser una mujer sin hijos, o una leprosa. No, todo tópico y típico para ser consumido por los estadounidenses.
Por otro lado, el joven acosador, hace de estudiante, a pesar de su edad (podían haber escogido a otros como a Eastwood o Michael Gambon, total). Sabe muchísimo de todo, lo mismo es experto en la Iliada, que karateca, que hacker o conquistador. Una cosa...
En fin, muy predecible. No es buena y no apetece verla.
No la recomiendo en absoluto.
El planteamiento está muy visto, pero la originalidad reside en el pésimo montaje, las escenas absurdas y los guiones surrealistas. La pseudo cantante y pseudo actriz, es aquí una mujer en proceso de divorcio, con un hijo y un trabajo como profesora de literatura. Claro, evidentemente no podía tratarse de una profesora de física y química, porque es menos glamuroso, ni ser una mujer sin hijos, o una leprosa. No, todo tópico y típico para ser consumido por los estadounidenses.
Por otro lado, el joven acosador, hace de estudiante, a pesar de su edad (podían haber escogido a otros como a Eastwood o Michael Gambon, total). Sabe muchísimo de todo, lo mismo es experto en la Iliada, que karateca, que hacker o conquistador. Una cosa...
En fin, muy predecible. No es buena y no apetece verla.
No la recomiendo en absoluto.
Más sobre pinono
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here