Sólo por el doblaje de Francisco Rabal merece verse la película. Qué voz, qué trueno. Podría recitarte la lista de la compra y se te hincharía el pecho y tu cuerpo bombearía sangre apresuradamente. Sin querer entrar en el debate doblaje-no doblaje esta película es para recordar gracias a esa voz que te transmite pureza, bondad y bienestar...¡por medio de un dragón!

De buena me he librado, no me hubiese gustado verla con 8 años, sinceramente.

Espectacular derroche de imaginación con un fondo de cuento clásico bastante suave. El cuidado de los personajes es exquisito; mención especial al gato. La animación está muy trabajada, sobretodo en los momentos oscuros de la película donde consigue crear un clima malsano muy conseguido.
La música acompaña muy bien durante casi toda la película con una infinidad de registros y temas.

No es una película infantil y quizá se queda un poco a medio camino entre un terror particular y el cine para niños. No obstante es una película diferente y que merece la pena ver sin ninguna duda.

Coronado me gusta, lo prefiero sin diálogo a su sobreactuación con frases molonas, como en el Lobo. Apura muy bien los cubatas y fuma con asquerosa clase. Se desangra sorpresivamente, no sé si por el pedo que lleva o porque no entiende que los malos tengan cochazos pero navajas en vez de pistolas. Ahí Bardem le gana de largo, se desangraba más...fluido jeje. No creo que haya sido el único que ve más de un parecido entre ambos personajes e incluso entre varias escenas.

La escena del puti atrae, pero es un arranque que después parece gratuito u otra cosa, no lo sé.

La trama policial y judicial muy hollywoodiense; faltas de respeto al jefe, el bar de los polis, la jueza bailando entre escenas de asesinatos y leyéndole la cartilla a un poli, el de asuntos internos tocando los cojones...

Y bueno, la trama "principal" es bastante lamentable. Los terronarcos deben sumar 3 frases entre todos y dos son en árabe y sin subtítulos. No me entusiasma lo de verles ir y venir cada 15 minutos de rodaje. Al menos son los únicos de la película que tienen más o menos claro su cometido, el resto actúa sin ningún puto criterio.

Un atractivo personaje para un guión bastante cutre y salchichero; Coronado estupendo pero no consigue llevar la película más allá de una aceptable mediocridad.

Es, de largo, la película que contiene mayor número de críticas que más alusiones hacen a gente que vota de manera diferente. Malo. Una obra maestra no necesita justificación ni andar desmintiendo nada. Y las críticas o alabanzas tampoco deberían.

Su mensaje es algo tan trivial, tan presente, tan palpable...tan jodidamente vacuo y manido. No entiendo en qué momento de la vida puedes ver esta película y sufrir una revelación. En justicia, casi ninguna película es capaz de hacerlo.

Los 5 puntos van exclusivamente por:
-El reparto. Norton está a otro nivel y Brad Pitt me encanta en este tipo de papeles.
-La ambientación
-La mezcla del ritmo, la estética y alguna que otra frase bien tirada

El resto me sobra totalmente. De hecho, sin ningún tipo de retórica pseudofilosófica o moral me parecería mucho mejor.

Droga, putas y deportivos. Una y otra vez durante 3 horas, no hay otra cosa. Lo notas en los caretos de los yes-man que acompañan a Di Caprio; que cuando están bailando o presenciando alguna escena absurda su propio personaje está fingiendo divertirse.

La primera hora de la película es de los metrajes más insufribles que he tenido la mala suerte de ver, es un vacío argumental tremendo. Es todo el rato drogas, putas y deportivos. Qué coñazo, por favor.