Basada en hechos reales y tras haber pasado ya casi una década aun sigue impactando y consiguiendo que toda la atmósfera escalofriante te atrape.

Esta muy bien lograda para el año en el que se hizo (1974) y es curioso como el remake (a pesar de ser correcto) y demás versiones que salieron después, no consiguieron superarla, ni si quiera con más avance cinematográfico se llego al nivel de la original (salvo en calidad visual). Así pues, nos encontramos ante una obra de culto en toda regla.

Impotencia, miedo, tensión son algunos de los síntomas que sufrirán los protagonistas y que, nos harán pasar un mal rato y cuanto menos, angustioso. Ahí es donde reside la táctica de esta película, que viéndola pases momentos angustiosos e incluso desesperantes (ejemplo de desesperación, la persecución con la motosierra por el bosque dura bastante).

El escenario en el que se ambienta es mal sano, al igual que las escenas que le acompañan crueles e inmorales en todo momento.
Con la trama de esta película haré una excepción y no la voy a valorar ni la tendré en cuenta. A pesar de ser un hecho real, tiene bastante de ficción.

Quizás lo peor de todo es la grabación no de muy buena calidad y algunos enfoques de la cámara algo malillos.
A pesar de esos fallos no muy importantes, el resto es horror en estado puro

La película esta basada en hechos reales, pero no en los sucesos en sí, si no en el personaje que encarna Letherface , ese famoso personaje llevando una sierra mecánica para descuartizar a sus victimas, se basa en Ed Gein, el asesino real. Aunque Gein, no llevaba una mascara ni la cara cortada. La familia esta inspirada en la familia Swaney Beane, un grupo de salvajes caníbales de Escocia del S XVI.
La BSO es casi inexistente, por no decir nula, bastante pobre en este sentido al igual que l actuación de algunos protagonistas, que deja un poco que desear.

Lo mejor
-Angustiosa en casi todo momento.
-La idea de Letherface, consigue intimidar.
-El escenario mal sano y escalofriante.
-La persecución con motosierra y el final.

Lo peor
-Se ve cutre en algunos aspectos
-Algunas actuaciones mejorables.
-No poder verla con una imagen más depurada.
-BSO inexistente.

Un remake que esta bastante bien con sus más y sus menos, pero con sus puntos fuertes, como las escenas de los asesinatos, los niños de mirada y aspecto inquietantes que consiguen tenerte tenso más de una vez ante su poder de controlar la mente. Eso es lo que más te hará sentir la película, incomodidad, pero no terror, a pesar de tener un ambiente propio en el que su originalidad brilla por su ausencia. Y no es la primera vez que utilizan niños para peliculas de terror ya que, representan el aspecto de la inocencia.

Y es que, los embarazos no deseados nunca fueron buenos, y menos si son de una fuerza paranormal.

La BSO (compositor de la película de Superman) es buena y acompaña mucho en el ambiente,
Quizás lo malo es que falte algo más de carisma en los niños, algo más violentos y no tan prepotentes hubiera estado bien.

Y por otra parte a pesar de ser una IDEA original, la historia no es que sea su punto fuerte y podía haber dado más de si en estos aspectos, como en otros que se queda a medio gas.

Lo mejor

-Ambiente inquietante por momentos.
-Los niños consiguen tensión e incomodidad.
-Los asesinatos son buenos y originales.

Lo peor.

-Podía haber dadomás de si en el ambiente terrorífico.
-Le falta algo más de trama, pierde fuerza conforme avanza (salvando el final)
-Otro tipo de carisma para los niños hubiese estado mejor, y no tan prepotentes y repelentes.

Es mejor no indagar mucho en el argumento pero hay que decir que la película es angustiosa y una pesadilla absoluta con escenas surrealistas y de terror en la que metafóricamente el protagonista se ve sumergido en un infierno constante.

El director juega muchísimo con el terror psicológico que e de lo que más se alimenta el film hasta el punto de no saber si es fictício o real lo que esta viviendo el protagonista.

Y aquí una pregunta y algo que muy poca gente sabe ¿te gusta Silent hill? Pues los creadores de Silent hill para crear su mundo una de sus inspiraciones de terror psicológico fue esta película.

Obviamente la película también tiene momentos de calma y no es todo el tiempo una agonía, también tiene esos pequeños puntos dramáticos.

Si quieres desvariar viendo una trama bastante novedosa (teniendo en cuenta el año en el que se hizo) con un climax opresivo, esta es la película recomendable.

Lo mejor

-El ambiente es totalmente brillante.
-El terror psicológico es soberbio.
-La historia es original.

Lo peor

-Que tras verla una segunda vez la experiencia ya no sea la misma.
-La BSO podría haber sido mejor.

En esta segunda parte Chucky gana y pierde en ciertas cosas.

A favor gana en expresividad y carisma, convirtiéndose también en un asesino de culto del género por completo, como Jason o Freddy

El humor negro sigue presente y más fuerte que en su primera parte, algo de agradecer, aunque por contra, el pequeño factor miedo que podría tener, desparece por completo en la película, ganando un poquito más en tensión en algunas escenas, olvidables por supuesto.

Claro detalle a los enfoques en la película, al altura del muñeco algo que gana bastante en este detalle.

La violencia en la película es justitta, digamos que para alguien que ya ha visto muchas películas del género y películas gore esto le parecerá muy insuficiente, pero cumple en todo ello y no hace falta exigirle más.

Por otra parte, en unos detalles u otro no logra sorprenderte nada, quizás ese sea el gran punto negativo.

¿Qué la segundas partes nunca fueron buenas? Pues Chucky rompe con esa regla, con una segunda aprte también muy entretenida y que merece la pena ver.

Lo mejor

-Mayor humor negro
-La evolución de Chucky, convirtiéndolo no solo en un icono.
-Los planos son buenos.
-La violencia y la tensión, justas pero cumplen su cometido.

Lo peor

-Que ya no logra sorprender tanto
-Algo más de sangre le hubiera dado un toque especial.
-La historia es bastante simplona y no tan buena como la de la primera parte.

"Sé lo que hicisteis el último verano" es la típica película en la que sabes perfectamente quien va a morir xD. Cuando transcurre una escena sabes que va a morir perfectamente.

Es una película altamente influenciada por "Scream" pero en vez de un tipo con una mascara el asesino es un pescadero del barrio al que se le ha ido la pinza más de lo normal. Lleva un garfio como arma para matar a sus victimas, algo inusual pero efectivo. No se le ve la cara pero tiene que matar a los adolescentes para vengarse, punto.

Los actores son los típicos arquetipos de los que ya estamos más que acostumbrados, veamos: la chica guapa, humilde y la más acosada por el asesino (obviamente, la prota más importante Jennifer Love Hewitt). El tio rubio chulito con testosterona que comete actos estúpidos sin pensar; es lo que tiene ser estúpido. El tio moreno buenorro que se lleva genial con la chica tia humilde guapa etc. Y por último la chica rubia tonta pija con menos luces que un gusiluz sin pilas.

La intriga en la película no es muy buena que digamos la verdad pero consigue entretenerte, una de la cosas positivas.

La violencia justita, pero los sustos pueden estar presentes para algunos (para mí ninguno) y que aparecen en plan subidón de volumen.

Hay varias secuelas de la película, que no son tan buenas como esta, ni siquiera logran entretenerte. El caso e que repite todos los mimos casos mencionados más arriba, el mismo método.

En fin, si quieres entretenerte está bien, pero no es ni mucho menos un peliculón.

Lo mejor:

-Entretenida.
-Algún pequeño momento de tensión, poco más.

Lo peor

-Copia barata de Scream.
-Actuaciones muy flojas.
-El enemigo, Capitan pescanova, nada carismático y olvidable.
-No hay terror ni ambiente.
-La intriga no es muy buena y el argumento tampoco.