Por el título me imaginé que sería una revisión de aquella película de Bogart que había visto hace tiempo. La de Bogart ya no es una maravilla. Interesante, correcta y poco más. Pues imaginé mal porque poco tienen que ver salvo partir del mismo motín a bordo del USS Caine.

La película con Bogart es cine bélico, en exteriores y con la particularidad de que enlaza con el juicio militar de los hechos que se nos relatan. La película de Friedkin es un procedimental jurídico militar puro y duro, entre cuatro paredes sin ningún exterior. Un consejo de guerra y punto.

Confieso que ni siquiera llegué a acabarla. En parte porque habiendo visto la de Bogart recordaba lo que iba a pasar y no habría sorpresa. En parte porque la película, al no poder oxigenarse con exteriores o recreaciones de los hechos, se convierte en un soberano peñazo de interrogatorios y contrainterrogatorios de acusación y defensa llenos de verborrea, repetición de los hechos y típicos y tópicos giros de películas de juicios. Se acaba volviendo muy cansina y a la hora y media decidí dejar de torturarme.

Tampoco ayudan mucho los actores, bastante conocidos pero que el estilo de la película tampoco deja brillar demasiado, encorsetados en lo que ya de por si no creo que sea algo muy espectacular, si hablamos de un serio, estricto y formal consejo de guerra.

Y luego, en un director de bastante probado oficio, uno de bastante renombre, sorprende el tufo a telefilm cutre de por las tardes, con una fotografía bastante pobre y mediocre y una manera de ser realizada sin ningún brillo, ni nada destacable. Un estilo impersonal, mediocre y que como ya he dicho parece hecha para la televisión.

Siendo bastante aficionado a este tipo de documentales bélicos y habiendo visto desde lo que me parecen obras maestras del género a auténticas mediocridades pues pondría a esta miniserie en mitad de la tabla para abajo. Me esperaba bastante más de ella en casi todos los apartados y solo cumple con aprobado raspado en todos ellos siendo generoso.

En el aspecto visual no pongo en duda que haya mucho metraje inédito pero tengo claro que otra gran parte ya lo había visto y varias veces. El montaje parece a veces supeditado a la duración de las imágenes que nos ofrecen y a veces su corta duración lo hace parecer un bombardeo de fragmentos de película con más o menos relación con lo que se está contando. Cansa la vista tanto frenetismo en pantalla durante muchas partes de la serie.

En cuanto al componente de dar color a las imágenes tengo mis dudas y no se si es que ya estaba mosqueado con que lo que estaba viendo y escuchando no me pareciera al nivel imaginado o que este apartado también es bastante cuestionable. Ha habido muchos momentos que la coloración de las imágenes me ha parecido bastante irreal y artificial, sobre todo en las imágenes de menos calidad o en las muy contrastadas o de poca luz.

En el apartado del narrador no hay mucho que decir. La narración es escueta, esquemática y aporta muy poco. Lo mismo los testimonios. No me han parecido que añadan demasiado a la ya de por si pobre narración salvo en contadas ocasiones. El resto no son más que obviedades del tipo "Oímos una gran explosión. Había mucho humo. Aquello estaba lleno de japoneses. Odiábamos a los nazis. Etc, etc..." Normal si los testimonios son de civiles o soldados rasos que poco saben en realidad de lo que estaba pasando.

Toda la miniserie me ha parecido un documental realizado de manera apresurada, superficial, dando saltos de un acontecimiento aleatorio a otro sin profundizar en ninguno. Supongo que acomodándose al material cinematográfico del que disponían. La impresión es la de un resumen de la guerra demasiado pobre y con un constante bombardeo de imágenes.

Todo esto dicho y valorado después de haber visto y escuchado obras similares como ese detallado y descarnado El mundo en guerra, a años luz en cuanto a narrativa e imágenes, o cualquiera de la serie Apocalipsis también muy superior en narrativa, imágenes o coloreado de las mismas o esa maravilla que es Ellos no envejecerán. Esta miniserie palidece y se ve mediocre a su lado.

Curioso lo que me ha pasado con esta película. A priori lo tenía todo para triunfar conmigo pero al final no lo ha conseguido del todo. Me ha dejado un regusto amargo.

Y la verdad no sabría explicar el por qué de esa amargura. Le he dado vueltas y lo único que se me ocurre que me haya chirriado un poco es el villano un tanto sobreactuado. Pero tampoco es para tanto. O unos ministros algo de brocha gorda quizás. Lo normal en una película que abarca tanto por otro lado. Algo tiene que quedar un poco desdibujado.

Un Mads Mikkelsen imperial con ese rostro cincelado en piedra y que aún así es capaz de transmitir más al espectador que la inmensa mayoría de sus colegas de profesión. De esos que llenan la pantalla. De esos del famoso carisma. El resto de compañeros de reparto cumplen de manera satisfactoria salvo ese pequeño detalle del villano.

Una factura técnica sobresaliente, una realización sobria y contundente, una muy buena ambientación y unos efectos en su justa medida.

Una historia interesante, dura, cruda, violenta y sobre todo creíble, sin piruetas ni fuegos artificiales. Los personajes oprimidos crecen, evolucionan, no se quedan en meros estereotipos. En el lado opuesto eso falla. El villano es así porque si, porque el mundo le hizo así y así será hasta el final de los días. Faltan matices o algo de profundidad en el personaje. En cambio, el personaje obsesivo y rígido como una roca al principio de Mikkelsen se transforma, muta, cambia y se dobla según la mano de los acontecimientos lo moldea. Un viaje muy interesante, bien dibujado e interpretado.

Todo más bien positivo, todo me ha mantenido interesado, moderadamente emocionado y creo que es una buena película. Pero no la gran película que imaginaba o esperaba o deseaba. Y no sabría explicar el por qué....

Ha costado no ponerle menos que el aprobado porque realmente no me ha parecido una buena película. He estado a punto de no terminarla y eso que el tema histórico-bélico en principio me gusta mucho. Pero no en este caso.

Vaya por delante que parte de una historia a priori interesante y más bien dura, trágica, dantesca, tiene un puñado de buenos actores, me agrada el alegato antibelicista que pretende dejarnos y se han gastado una pasta en darle realismo con esa cantidad ingente de extras, tanto soldados como caballos, vestuario, ambientación, utillería y demás parafernalia. Nada de CGI, ni ordenador, ni leches, no se cortaron un pelo en esta película, lo que ya de por si es digno de verse. Eso sería imposible en nuestros tiempos aún con los presupuestos millonarios que se manejan algunos privilegiados. Y las partes de animación que han intercalado durante la película, geniales. Quedan raras pero me han gustado mucho. Si solo la pusiera nota por estos apartados llegaría casi al sobresaliente.

Pero luego te cuentan una historia de manera confusa, con actores que parecen haciendo parodias de sus personajes reales, tirándose de cabeza a la sobreactuación, con situaciones y diálogos estúpidos y acartonados, con ese mensaje antibelicista sobreexpuesto y tratado con brocha gorda que ha dado como resultado que al final me haya acabado pareciendo todo ridículo, de vodevil. El retrato de la ineptitud de los dirigentes en sus diálogos y acciones me parece de lo más infantil y lejos del realismo que muestran las imágenes en el campo de batalla. No sabía si estaba viendo un drama o una comedia de una obra de teatro de lo más cutre cuando los personajes interactuaban y la acción no estaba centrada en el campo de batalla.

Una pena que semejante despliegue de medios sobre el terreno no fuera acompañado de un buen guion, diálogos y una buen dibujo de los personajes. La historia de fondo era muy buena.

En una comedida hora y media de duración nos adentramos en un comedido drama, con una comedida denuncia indígena dentro de un comedido road movie. Lily Gladstone es media película aunque tampoco es una película para destacar demasiado, ni para deslumbrar, ni apenas para recordar a pesar de que la idea daba para más con un poco más de talento en el libreto. Pedía algo más de profundidad y de fuerza narrativa. Correcta, melancólica, desesperanzada, bonita pero también, simple, previsible y algo falta de brío. Se ve con agrado pero no deja mucho poso, las interpretaciones son correctas pero la historia no ha sido exprimida para sacarle todo su jugo. No es demasiado destacable por su falta de ambición pero tampoco es una pérdida de tiempo su visionado.