Canadá 
México 
España 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Javi Gamez
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
26 de diciembre de 2019
26 de diciembre de 2019
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor:
El glorioso regreso de C3PO, ese ‘abuelo cebolleta’ galáctico que había sido completamente ignorado en las últimas 5 pelis.
El cierre que da a los 3 protas originales.
Lo peor:
Las incongruencias narrativas son de nivel galáctico.
La sensación de que esta última trilogía haya sido totalmente innecesaria. No ha aportado nada al universo SW. Incluso las precuelas, aunque fueran malas pelis, tuvieron momentos memorables. Vimos a los jedis en acción, las guerra clon, asistimos al ascenso de Vader y el Imperio.. Pero en ésta no ha habido nada que se vaya a recordar dentro de un par de meses.
Historia (2 de 10):
Se nota que es una reacción opuesta al EPISODIO VIII (donde intentaron innovar pero la gente se quejó). Ahora le han dado al fandom exactamente lo que ha pedido.. sin importar lo descabellado que pueda parecer.
La sensación de que no hay historia, solo un conjunto de ‘cosas que ocurren para que los fans flipen’, es tan grande que llega un punto en que nada de lo que ocurre tiene sentido.
Estética (7 de 10):
Como siempre, la calidad de los técnicos que han trabajado en esta peli está muy por encima del talento de las personas que toman las decisiones.
Nivel de disfrute (6 de 10):
Pues sí, pese a todo, me entretuvo. Es obvio que no está a la altura del final que merecía la saga, pero yo siempre voy a ver SW sabiendo que son malas pelis (excepto EL IMPERIO CONTRATACA). Sabiendo esto, solo te queda disfrutar.. o no ir.
Y de verdad que volver a disfrutar de C3PO en acción, hace que todo merezca la pena. XD
Peli a la que se parece:
Es como LA AMENAZA FANTASMA (historia sin sentido y personajes incongruentes), pero sin sus momentos memorables (pelea de jedis impactante o la carrera de vainas).
Recomendación:
Es con diferencia la peli menos memorable de la saga, pero si te gusta SW y te dejas el cerebro en casa.. es muy entretenida.
El glorioso regreso de C3PO, ese ‘abuelo cebolleta’ galáctico que había sido completamente ignorado en las últimas 5 pelis.
El cierre que da a los 3 protas originales.
Lo peor:
Las incongruencias narrativas son de nivel galáctico.
La sensación de que esta última trilogía haya sido totalmente innecesaria. No ha aportado nada al universo SW. Incluso las precuelas, aunque fueran malas pelis, tuvieron momentos memorables. Vimos a los jedis en acción, las guerra clon, asistimos al ascenso de Vader y el Imperio.. Pero en ésta no ha habido nada que se vaya a recordar dentro de un par de meses.
Historia (2 de 10):
Se nota que es una reacción opuesta al EPISODIO VIII (donde intentaron innovar pero la gente se quejó). Ahora le han dado al fandom exactamente lo que ha pedido.. sin importar lo descabellado que pueda parecer.
La sensación de que no hay historia, solo un conjunto de ‘cosas que ocurren para que los fans flipen’, es tan grande que llega un punto en que nada de lo que ocurre tiene sentido.
Estética (7 de 10):
Como siempre, la calidad de los técnicos que han trabajado en esta peli está muy por encima del talento de las personas que toman las decisiones.
Nivel de disfrute (6 de 10):
Pues sí, pese a todo, me entretuvo. Es obvio que no está a la altura del final que merecía la saga, pero yo siempre voy a ver SW sabiendo que son malas pelis (excepto EL IMPERIO CONTRATACA). Sabiendo esto, solo te queda disfrutar.. o no ir.
Y de verdad que volver a disfrutar de C3PO en acción, hace que todo merezca la pena. XD
Peli a la que se parece:
Es como LA AMENAZA FANTASMA (historia sin sentido y personajes incongruentes), pero sin sus momentos memorables (pelea de jedis impactante o la carrera de vainas).
Recomendación:
Es con diferencia la peli menos memorable de la saga, pero si te gusta SW y te dejas el cerebro en casa.. es muy entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Es una pena que se note tan claramente que no han sabido qué hacer, ni dónde llevar la historia en esta nueva trilogía. Como decía, no ha aportado nada nuevo, solo refritos de cosas que ya habíamos visto.
Aunque soy un fan incondicional de SW, reconozco que el fandom de esta saga es tóxico y estúpido, hasta el punto de destruir aquello que tanto aman. Me ha cabreado especialmente lo que han hecho con ROSE TICO. Creo que era un gran personaje que podría haber dado mucho.. y ha sido ignorado de manera vergonzosa para contentar a cuatro pajilleros.
Esa decisión nos lleva a que, con cada peli, le busquen a FINN una novia, a ver si así le sube un poco el carisma. Y el colmo fue cuando éste dice: “REY tengo que decirte que.. glo glo glo glo”. Y nunca más se supo sobre el tema. Ains..
Que REY sea una PALPATINE, vale. Pero como todo, lo tendrían que haber desarrollado bien desde la primera peli.
El beso, totalmente anticlimático, entre REY y KYLO me sacó de la peli por completo. Era tan obvio que estaba ahí para que las fans se hicieran un buen ‘dedo’.. uf..! La idea no me parece mal, pero está tan mal desarrollado que da vergüenza ajena.
El regreso de PALPATINE, bien llevado podría haber sido interesante, pero.. coño, ni si quiera te explican cómo ha ocurrido. Y para lo que hace en la historia, se lo podrían haber ahorrado.
Puestos a desenterrar a malos con carisma, podrían haber desempolvado a VADER, que hubiera repartido estopa de la buena.
La cantidad de drama estilo ‘oh.. ha muerto CHEWIE.. Ah pues no’ es tan constante que resulta ridícula y anticlimática.
Los superpoderes jedi que se han sacado de la manga son tan ‘nivel dios’ que resultan demenciales.
Que LEIA muera y su cuerpo se desintegre en la Fuerza, vale (aunque ninguno de los jedis que mueren en las precuelas desaparecen), pero que su cuerpo reaparezca 5 minutos después para que POE llore frente a él, me parece demasiado. XD
El hecho de que la gente entre y salga con una facilidad ridícula de instalaciones militares está llevado ya a límites Sharknadescos.
Y podría seguir.. y seguir.. y seguir..
Como he dicho, me ha entretenido.. porque soy muy muy fan.
Aunque soy un fan incondicional de SW, reconozco que el fandom de esta saga es tóxico y estúpido, hasta el punto de destruir aquello que tanto aman. Me ha cabreado especialmente lo que han hecho con ROSE TICO. Creo que era un gran personaje que podría haber dado mucho.. y ha sido ignorado de manera vergonzosa para contentar a cuatro pajilleros.
Esa decisión nos lleva a que, con cada peli, le busquen a FINN una novia, a ver si así le sube un poco el carisma. Y el colmo fue cuando éste dice: “REY tengo que decirte que.. glo glo glo glo”. Y nunca más se supo sobre el tema. Ains..
Que REY sea una PALPATINE, vale. Pero como todo, lo tendrían que haber desarrollado bien desde la primera peli.
El beso, totalmente anticlimático, entre REY y KYLO me sacó de la peli por completo. Era tan obvio que estaba ahí para que las fans se hicieran un buen ‘dedo’.. uf..! La idea no me parece mal, pero está tan mal desarrollado que da vergüenza ajena.
El regreso de PALPATINE, bien llevado podría haber sido interesante, pero.. coño, ni si quiera te explican cómo ha ocurrido. Y para lo que hace en la historia, se lo podrían haber ahorrado.
Puestos a desenterrar a malos con carisma, podrían haber desempolvado a VADER, que hubiera repartido estopa de la buena.
La cantidad de drama estilo ‘oh.. ha muerto CHEWIE.. Ah pues no’ es tan constante que resulta ridícula y anticlimática.
Los superpoderes jedi que se han sacado de la manga son tan ‘nivel dios’ que resultan demenciales.
Que LEIA muera y su cuerpo se desintegre en la Fuerza, vale (aunque ninguno de los jedis que mueren en las precuelas desaparecen), pero que su cuerpo reaparezca 5 minutos después para que POE llore frente a él, me parece demasiado. XD
El hecho de que la gente entre y salga con una facilidad ridícula de instalaciones militares está llevado ya a límites Sharknadescos.
Y podría seguir.. y seguir.. y seguir..
Como he dicho, me ha entretenido.. porque soy muy muy fan.
20156,9
1.028
10
23 de abril de 2017
23 de abril de 2017
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor:
La autenticidad con la que cuenta una historia tan humana, que se aleja de los tópicos comerciales Disney, para volver a las HISTORIAS DE AVENTURAS CLÁSICAS.
La estética es moderna y de una belleza asombrosa.
Lo peor:
Los ojos de la prota eran demasiado grandes y el personaje quedaba un poco ‘ojijunto’ (cosa que no pasaba con los demás personajes).
Que estuviera viéndola sólo en el cine. Lástima que no se haya invertido en una campaña publicitaria en condiciones. Siendo una peli de ‘ÓSCAR’, me temo que pasará sin pena ni gloria.
Historia (9 de 10):
Una narrativa clara, emocional, sencilla pero rica en matices. Los personajes se desarrollan con credibilidad, pasando de ser ’personajes’ a ‘personas’. Quizá le falte un poco de ‘enchanche’ porque estamos acostumbrados al frenetismo de las comedias animadas actuales. Pero me maravilla que en una industria tan ‘mecánica’ como la de la Animación, de tarde en tarde, aparezcan JOYAS COMO ÉSTA.
Estética (9 de 10):
Salvo por el pequeño fallo de diseño en la prota, la estética me ha abrumado. Hecha con manchas, es de una belleza pictórica deslumbrante y extremadamente difícil técnicamente.
Nivel de disfrute (9 de 10):
Iba con un poco de miedo porque el tráiler ME ENAMORÓ, pero me deslumbró. Pasé hora y media embobado viendo una historia sobre el espíritu aventurero del ser humano.
Peli a la que se parece:
Me recordó a las series animadas de mi infancia como MARCO, HEIDI y ANA DE LAS TEJAS VERDES o a las historias de JULIO VERNE. Está totalmente alejada del ‘canon Disney’, se nota el cariño con el que ha sido hecha (no sólo para vender muñecos y merchandising).
Recomendación:
Si te gusta disfrutar de la buena Animación y te encantan las pelis de aventuras clásicas.. te la RECOMIENDO MUCHO MUCHO.
La autenticidad con la que cuenta una historia tan humana, que se aleja de los tópicos comerciales Disney, para volver a las HISTORIAS DE AVENTURAS CLÁSICAS.
La estética es moderna y de una belleza asombrosa.
Lo peor:
Los ojos de la prota eran demasiado grandes y el personaje quedaba un poco ‘ojijunto’ (cosa que no pasaba con los demás personajes).
Que estuviera viéndola sólo en el cine. Lástima que no se haya invertido en una campaña publicitaria en condiciones. Siendo una peli de ‘ÓSCAR’, me temo que pasará sin pena ni gloria.
Historia (9 de 10):
Una narrativa clara, emocional, sencilla pero rica en matices. Los personajes se desarrollan con credibilidad, pasando de ser ’personajes’ a ‘personas’. Quizá le falte un poco de ‘enchanche’ porque estamos acostumbrados al frenetismo de las comedias animadas actuales. Pero me maravilla que en una industria tan ‘mecánica’ como la de la Animación, de tarde en tarde, aparezcan JOYAS COMO ÉSTA.
Estética (9 de 10):
Salvo por el pequeño fallo de diseño en la prota, la estética me ha abrumado. Hecha con manchas, es de una belleza pictórica deslumbrante y extremadamente difícil técnicamente.
Nivel de disfrute (9 de 10):
Iba con un poco de miedo porque el tráiler ME ENAMORÓ, pero me deslumbró. Pasé hora y media embobado viendo una historia sobre el espíritu aventurero del ser humano.
Peli a la que se parece:
Me recordó a las series animadas de mi infancia como MARCO, HEIDI y ANA DE LAS TEJAS VERDES o a las historias de JULIO VERNE. Está totalmente alejada del ‘canon Disney’, se nota el cariño con el que ha sido hecha (no sólo para vender muñecos y merchandising).
Recomendación:
Si te gusta disfrutar de la buena Animación y te encantan las pelis de aventuras clásicas.. te la RECOMIENDO MUCHO MUCHO.
20166,2
17.580
7
14 de abril de 2017
14 de abril de 2017
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor:
La idea sobre la que gira toda la peli es bastante interesante. Creo que resulta una vuelta de tuerca refrescante a un tema muy manido.
La ambientación (sobre todo de la primera parte) es muy envolvente.
Lo peor:
Aunque el final de la peli cumple su función, creo que no está a la altura (para mi gusto). El problema podría estar en que la peli genera una serie de expectativas muy buenas que no llegan a cumplirse del todo.
Historia (7 de 10):
La narrativa es excepcional, sobre todo en la primera mitad. Y las reacciones de los personajes son creíbles y naturales en todo momento (algo que se echa mucho de menos en la mayoría de las pelis de terror).
Estética (7 de 10):
Está muy cuidada, consiguiendo una atmósfera, entre realista y angustiosa.
Nivel de disfrute (7 de 10):
Me ha gustado bastante. La peli empieza con suavidad y va entrando poco a poco. Cuando te quieres dar cuenta, ya tienes el culo bien apretado.
Peli a la que se parece:
Me recordó mucho a las pelis basadas en los libros de STEPHEN KING, por su atmósfera claustrofóbica, pero mucho mejor resuelta.
Recomendación:
Si te gustan las pelis de género ‘sustillos sobrenaturales’.. te la RECOMIENDO.
La idea sobre la que gira toda la peli es bastante interesante. Creo que resulta una vuelta de tuerca refrescante a un tema muy manido.
La ambientación (sobre todo de la primera parte) es muy envolvente.
Lo peor:
Aunque el final de la peli cumple su función, creo que no está a la altura (para mi gusto). El problema podría estar en que la peli genera una serie de expectativas muy buenas que no llegan a cumplirse del todo.
Historia (7 de 10):
La narrativa es excepcional, sobre todo en la primera mitad. Y las reacciones de los personajes son creíbles y naturales en todo momento (algo que se echa mucho de menos en la mayoría de las pelis de terror).
Estética (7 de 10):
Está muy cuidada, consiguiendo una atmósfera, entre realista y angustiosa.
Nivel de disfrute (7 de 10):
Me ha gustado bastante. La peli empieza con suavidad y va entrando poco a poco. Cuando te quieres dar cuenta, ya tienes el culo bien apretado.
Peli a la que se parece:
Me recordó mucho a las pelis basadas en los libros de STEPHEN KING, por su atmósfera claustrofóbica, pero mucho mejor resuelta.
Recomendación:
Si te gustan las pelis de género ‘sustillos sobrenaturales’.. te la RECOMIENDO.
19826,6
68.148
9
27 de diciembre de 2016
27 de diciembre de 2016
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor:
Una historia plagada de simbología, enmascarada de 'espada y brujería'.
Las peleas eran espectaculares para la época.
Lo peor:
Que la gente la juzgue por la superficie (un tío con una espada gorda) sin ahondar en sus misterios. Esta peli es mucho más de lo que parece. Nacida de la mente de uno de los genios desconocidos de Hollywood, JOHN MILLIUS.
Historia (9 de 10):
Muy pocas pelis hacen evolucionar a sus personajes de un modo tan magistral como en ésta. Su moraleja (oculta tras “el secreto del acero”) está urdida con una complejidad asombrosa. Si descubres el secreto, encontrarás una valiosa verdad sobre la Vida.
Estética (7 de 10):
A pesar del poco presupuesto, ha aguantado bien el paso del tiempo (salvo por algunos peinados). Su look bárbaro marcó una época y ha sido imitado en infinidad de pelis y series.
Nivel de disfrute (10 de 10):
Vamos a ver, NO me gusta la 'espada y brujería'. Apenas soporto EL SEÑOR DE LOS ANILLOS y me constó una temporada entera 'entrar' en JUEGO DE TRONOS.. pero esta peli me enamora. Cuando explico los entresijos de su guión en clase, la gente alucina de su complejidad.
Peli a la que se parece:
Por su épica y sus peleás, me recuerda a BRAVEHEART. Aunque ésta última con muchas más batallas, más historia y mucho más presupuesto.
Recomendación:
Si te gusta el género 'salvaje' es muy recomendable.
Una historia plagada de simbología, enmascarada de 'espada y brujería'.
Las peleas eran espectaculares para la época.
Lo peor:
Que la gente la juzgue por la superficie (un tío con una espada gorda) sin ahondar en sus misterios. Esta peli es mucho más de lo que parece. Nacida de la mente de uno de los genios desconocidos de Hollywood, JOHN MILLIUS.
Historia (9 de 10):
Muy pocas pelis hacen evolucionar a sus personajes de un modo tan magistral como en ésta. Su moraleja (oculta tras “el secreto del acero”) está urdida con una complejidad asombrosa. Si descubres el secreto, encontrarás una valiosa verdad sobre la Vida.
Estética (7 de 10):
A pesar del poco presupuesto, ha aguantado bien el paso del tiempo (salvo por algunos peinados). Su look bárbaro marcó una época y ha sido imitado en infinidad de pelis y series.
Nivel de disfrute (10 de 10):
Vamos a ver, NO me gusta la 'espada y brujería'. Apenas soporto EL SEÑOR DE LOS ANILLOS y me constó una temporada entera 'entrar' en JUEGO DE TRONOS.. pero esta peli me enamora. Cuando explico los entresijos de su guión en clase, la gente alucina de su complejidad.
Peli a la que se parece:
Por su épica y sus peleás, me recuerda a BRAVEHEART. Aunque ésta última con muchas más batallas, más historia y mucho más presupuesto.
Recomendación:
Si te gusta el género 'salvaje' es muy recomendable.
20204,6
14.672
5
6 de enero de 2021
6 de enero de 2021
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo mejor:
Como siempre, la parte de las amazonas está chula.
La estética es interesante.
Lo peor:
La desconcertante decisión de romper con todo lo que se ha visto antes en el universo DC, y que la peli esté dirigida a niños de 6 a 8 años. No me parece mal, pero deberían haberlo avisado.
La absoluta falta de química entre los actores. La mayoría de las veces parece que no saben bien cómo reaccionar. Y las escenas cómicas son desconcertantes (no sabes si reír o llorar).
Historia (6 de 10):
Una vez que entiendes que es una historia para niños muy pequeños, todo funciona: que la prota le guiñe el ojo a los niños a los que salva, la estética colorista, las escenas de acción sin gancho, el argumento simplificado, los personajes planos…
Estética (6 de 10):
Todo correcto dentro de una superproducción, pero sin nada destacable.
Nivel de disfrute (5 de 10):
Después de entender que era para un público infantil (estuve desconcertado las 2 primeras secuencias), fue entretenida.
Peli a la que se parece:
Me recordó a ese tipo de pelis estilo STUART LITLLE, donde los niños son muy niños, los malos muy malos, los buenos muy buenos y todo sale bien por arte de magia…
Recomendación:
Si tienes chavales muy pequeños, es una buena peli para introducirlos en el universo superheroico.
Como siempre, la parte de las amazonas está chula.
La estética es interesante.
Lo peor:
La desconcertante decisión de romper con todo lo que se ha visto antes en el universo DC, y que la peli esté dirigida a niños de 6 a 8 años. No me parece mal, pero deberían haberlo avisado.
La absoluta falta de química entre los actores. La mayoría de las veces parece que no saben bien cómo reaccionar. Y las escenas cómicas son desconcertantes (no sabes si reír o llorar).
Historia (6 de 10):
Una vez que entiendes que es una historia para niños muy pequeños, todo funciona: que la prota le guiñe el ojo a los niños a los que salva, la estética colorista, las escenas de acción sin gancho, el argumento simplificado, los personajes planos…
Estética (6 de 10):
Todo correcto dentro de una superproducción, pero sin nada destacable.
Nivel de disfrute (5 de 10):
Después de entender que era para un público infantil (estuve desconcertado las 2 primeras secuencias), fue entretenida.
Peli a la que se parece:
Me recordó a ese tipo de pelis estilo STUART LITLLE, donde los niños son muy niños, los malos muy malos, los buenos muy buenos y todo sale bien por arte de magia…
Recomendación:
Si tienes chavales muy pequeños, es una buena peli para introducirlos en el universo superheroico.
Más sobre Javi Gamez
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
