Debo sincerarme. No llegué a acabarla.

Son varios los factores que te destrozan la peli. Uno de ellos, Chris Hemsworth, que parece repetir el papel de "Thor" en las sagas Marvel. Otro es la manera a palanqueta en la que se introducen personajes y motivos de las películas anteriores.

Pero si algo falla de verdad, es el uso de efectos digitales, y además malos, de los que notan a kilómetros. Casi cada escena contiene alguno, muchas veces innecesario, y te saca completamente del universo Mad Max, sucio, oxidado y analógico a más no poder. Recuerdo lo que me molestó ver a Tina Turner en la 3ª, porque es imposible dejar de ver a la cantante en vez de al personaje, pero en este caso, todo lo digital es un "personaje" que no cuadra en la película.

En definitiva, he tenido la misma sensación atroz que cuando tuve (tuvimos) que tragarnos los pegotes digitales en Star Wars.

El título de mi crítica define perfectamente (creo) el espíritu de la película, hasta el punto de que si te dicen que la dirigió el responsable de "Brazil" y no reconoces a los actores franceses, tragarías sin rechistar.

El problema de esta peli es que NO te tiene que molestar el humor un tanto histriónico y tontorrón que la impregna constantemente.

Por otra parte, no deja de ser una sátira bastante mordaz de la hiperdependencia tecnológica en la que vivimos.

Para resumir, y volviendo a Gilliam: Si te gustó "Zero Theorem", esta película también te gustará. Si no es el caso, mejor evítala.

Sin necesidad de entrar en muchos detalles, de todas las historias de la serie es la que tiene un argumento más manido.

Sigo con pasión esta serie desde la primera temporada.

No es muy realista, no, y a veces las situaciones tienen más agujeros que un colador, el único defecto que le veo a esta serie.

Pero no solo está muy bien hecha a nivel técnico, sino que tiene unos personajes magníficos y actores por lo general muy buenos, de los que te llegas a creer.

El protagonista lo borda, y a pesar de que es un hipócrita y un turbio de cuidado, no es difícil sentir simpatía por él, que no identificación.

PS: Titulo la crítica así porque realmente se aprecia una evolución del personaje a lo largo de cada temporada, con niveles de maquiavelismo crecientes y cada vez más indisimulados.

Primero lo bueno: visualmente es extraordinaria, una especie de sueño húmedo para todo fan de la NASA y sus logros.

Luego lo malo, que es todo lo demás: La premisa de la historia, lo que justifica toda la trama, se revela antes de 15 minutos y es una estupidez tan grande que uno se queda pensando. ¿Los mismos que asesoraron sobre el decorado no pudieron asesorar sobre el guión?

Pues parece que no, porque la premisa es gilipollas. Pero es que luego el desarrollo de los acontecimiento es una secuencia ininterrumpida de sub-gilipolleces a cual más gratuita para justificar escenas de acción en las que sabes, de antemano, que Brad Pitt no puede morir. Punto.

Se podría defender al menos que hay buenas actuaciones. Pero tampoco, más que nada por los diálogos. Este no es literal, pero sirve para hacerse una idea: "Debemos mandarle a Saturno, ya sabe, el planeta de hermosos anillos que está entre Júpiter y Urano"... Oiga, que el señor es astronauta y tiene estudios. Sr. director: Si quiere que el público se entere, ponga unas letras debajo cuando salga el planeta.

Nada, contaría más pero es que me pongo de mala leche. La quité a 5 minutos del final porque aquello ya olía.

Eso sí, le puse un dos por la producción. Y es que si esta película se ve por fragmentos, atendiendo al ambiente, y, sobre todo, sin escuchar a los actores, uno puede llegar a pensar que se trata de la ciencia ficción más "hard" posible. Pero no lo es. Los sonidos se escuchan en el vacío. No hay retraso debido a la velocidad de la luz. En general, muchas de las más elementales leyes de la física se pasan por el forro.

De hecho, casi recomiendo verla a cachos y sin sonido.