Lamentable que Banderas se haya dejado embaucar en esta basura.

Dificilmente se puede "spoilear" a nadie con esta película.

Cuál es la motivación de Waltz para ayudar a Foxx? Qué clase de negocio es tener una plantación de esclavos destinados a lucha extrema? Cree QT que en el salvaje oeste alguien se esperaba a que te sacaras unos papeles del bolsillo antes de llenarte de plomo? En que parte de EEUU en la primera mitad del s.XIX dejaban a un negro entrar a una tienda? Por qué el KKK deja escapar a un negro que ha matado a sangre fría a 3 blancos cuando lo tienen rodeado? Por qué luego cambian de idea y hacen una lamentable cacería nocturna? Por qué Waltz se baja del carro para calmar a Foxx y nadie presta atención? Como es que un batallón de 60 personas dispara balas y nadie le da a Foxx? Qué tipo de imbécil decide que es mejor enviar a Foxx a picar piedra al quinto pino que castrarlo y castigarlo personalmente por el resto de sus días? Por qué le envian a picar piedra con unos captores subcontratados y estúpidos? En que lugar de Mississippi se pondrían a parlamentar con un prisionero negro? Dudo que en el Mississippi de hoy en día lo hagan, pero hace 150 años ni te cuento. Por qué te cargas al villano en un western cuando quedan 40 minutos para acabar la película? Por qué me metes un final tan simple de venganza lleva a término y héroe se va con damisela en apuros? Cree QT que alguien se puede creer un final tan bonito? Están en el medio de Mississippi hace 150 años, un negro y una negra. Como van a llegar a un lugar civilizado sin que les vuelen la cabeza o los capturen como esclavos? Cree QT que ese tiroteo en plan videojuego puede impactar más que un tiroteo clásico de Western en que se dispara una docena de balas? Cree QT que su sangriento tiroteo de 10 minutos es más violento que la escena fuera de camara de Leone en Once Upon a Time in the West donde Henry Fonda mata a un niño? Alguien puede pensar que esto revoluciona el western y luego obvia a una joya como Hatfield & Mccoys?