Una vez leído el libro en el que la película se basa, Los asesinos de la Luna de David Grann, y siendo totalmente consciente que una película no tiene que ser una copia del libro, que los cambios son necesarios, incluso enriquecedores. En este caso hay algunas diferencias que no solo empobrecen la historia contada, sino que me llegan a parecer tramposos.
En primer lugar, mientras la película parece mostrar a unos Osage que primero vivían al límite de la pobreza y posteriormente tuvieron la suerte de toparse con petróleo en sus tierras, de enriquecerse gracias a él, vivir como ricos con un despilfarro chabacano, y finalmente ser víctimas del hombre blanco. El libro muestra que fueron mucho más, ya durante el film me preguntaba por qué el gobierno de EEUU no realizó alguna acción para quitarles las tierras llenas de petróleo, la respuesta está en el libro: los Osage se protegieron desde el inicio para que los recursos minerales de esas tierras fueran suyos por ley inamovible, impidieron que las participaciones de esta pudieran ser vendidas, solo podían ser heredadas, y era esto lo que Hale le iba detrás. Si ellos no hubieran actuado desde un inicio, protegiéndose muy inteligentemente, no hubieran tenido nada, nada de esa riqueza hubiera sido suya, hubieran vuelto a ser expulsados. No fueron beneficiados de algo en lo que no tuvieron ningún papel, sino que fueron agentes de la historia, creadores de ella. Esa tendencia de ponerlos siempre en papel de víctima o de actores pasivos, me parece seguir extendiendo una mirada paternalista, y en cierta medida, racista.

En segundo lugar, en el libro, en ningún momento se deja intuir que Ernest fuera bobo, limitado mentalmente, sí que estaba controlado por su tío con el que vivía desde joven, pero la decisión que toma Scorsese respecto a su capacidad mental me parece tramposa, una manera fácil de dar una razón a lo que hizo, en vez de dar capas de complejidad a una persona que fue, en sus acciones y su implicación, mucho más allá de lo que muestra la película, (principalmente en una revelación sobre lo que estuvo dispuesto a hacerle a su familia.) Como si Scorsese no se atreviera a convertirlo en el monstruo que fue.

Más allá de esas dos cuestiones centrales que me chirriaron, hay bastantes aspectos que, aunque mostrados, no llegan a entenderse con toda su complejidad; como el tutelaje, el control sobre su dinero, la injusticia que eso suponía. Ni tampoco hasta donde llegaba la trama de asesinar a los ricos Osage, que nació y se expandió mucho más allá de Hale, quien no era una manzana podrida, sino parte de un sistema perverso, racista, ávaro, y mucho más oscuro de lo mostrado.
Recomiendo encarecidamente el libro, la historia es magnífica, compleja, interesante, principalmente en su primera parte.