You must be a loged user to know your affinity with Bogart_
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
31 de agosto de 2012
31 de agosto de 2012
3 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es una comedia porque no causa gracia; de hecho resulta algo indignante el tratamiento del texto (un clásico convertido en basura) y el evidente maltrato a los personajes.
No es una parodia porque si bien raya en el ridículo, no es nada ingeniosa; es barata, vulgar.
No es cine, porque los planos, las escenas, el desarrollo y la factura técnica bien podrían ser los de un telefilme de poco presupuesto
No es una obra maestra: bajo ninguna óptica
No es una parodia porque si bien raya en el ridículo, no es nada ingeniosa; es barata, vulgar.
No es cine, porque los planos, las escenas, el desarrollo y la factura técnica bien podrían ser los de un telefilme de poco presupuesto
No es una obra maestra: bajo ninguna óptica

7,9
139.503
3
2 de septiembre de 2012
2 de septiembre de 2012
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que marcó el inicio de la decadencia de los Oscar; una mala racha que no se detiene aun.
Cosas para resaltar, diría que casi ninguna, quizás el antipático personaje de Matt Damon sin el cual sencillamente no habría película.
Leonardo DiCaprio como siempre; ni hundiéndose en el Titanic mostró emoción alguna, mucho menos en una regularsísima película de policías y ladrones que habría podido pasar como telefilme sin ningún problema. En Infiltrados no hay un guión y si lo hay, carece tanto de sentido como de interés.
Jack Nicholson, calcado en su eterno (y aburridísimo) papel de maniático.
Cosas para resaltar, diría que casi ninguna, quizás el antipático personaje de Matt Damon sin el cual sencillamente no habría película.
Leonardo DiCaprio como siempre; ni hundiéndose en el Titanic mostró emoción alguna, mucho menos en una regularsísima película de policías y ladrones que habría podido pasar como telefilme sin ningún problema. En Infiltrados no hay un guión y si lo hay, carece tanto de sentido como de interés.
Jack Nicholson, calcado en su eterno (y aburridísimo) papel de maniático.
2 de diciembre de 2010
2 de diciembre de 2010
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dos horas de cine donde no sucede absolutamente nada.
Un reparto de actores de lujo miserablemente desperdiciados.
Laaaaaargas secuencias donde no ocurre nada, no nos cuentan nada.
Retazos y retazos de imágenes que bien podrían haberse sacado de las otras 6 (Dios mío, 6) películas.
Lo mejor: sólo falta una. (Donde seguramente no pasará mucho)
Lo peor: son tantas cosas...
Un reparto de actores de lujo miserablemente desperdiciados.
Laaaaaargas secuencias donde no ocurre nada, no nos cuentan nada.
Retazos y retazos de imágenes que bien podrían haberse sacado de las otras 6 (Dios mío, 6) películas.
Lo mejor: sólo falta una. (Donde seguramente no pasará mucho)
Lo peor: son tantas cosas...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
* El beso de Harry y Hermione desnudos prueba que la producción está desesperada por ganar algo de atención. A falta de talento cinematográfico...
* Las interminables secuencias de paisajes, primeros planos de rostros que nunca acaban, entre otras, prueban que la producción necesitaba rellenar con algo.
* La muerte de Doby es sospechosamente caricaturezca.
* Conviene conseguir el tutorial online de "Harry Potter para Dummies"; esto para evitar perderse entre tanto nombre, lugar, suceso y demás.
* Las interminables secuencias de paisajes, primeros planos de rostros que nunca acaban, entre otras, prueban que la producción necesitaba rellenar con algo.
* La muerte de Doby es sospechosamente caricaturezca.
* Conviene conseguir el tutorial online de "Harry Potter para Dummies"; esto para evitar perderse entre tanto nombre, lugar, suceso y demás.

6,6
54.929
10
2 de noviembre de 2012
2 de noviembre de 2012
8 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Porque es mucho mas interesante y sólida que Goldfinger, quizàs solo superada por On Her Majesty's Secret Service o The Living Daylights
Porque tiene uno de los mejores villanos de la saga
Porque Daniel Craig está inmenso
Porque es un perfecto renacimiento para la serie, ya quisiera yo ver una franquicia reinventándose de esa manera después de la 23a entrega...
Porque la canción de Adele y los títulos son MUY buenos
Porque todos los personajes secundarios son brillantes
Es necesario decir algo màs?
Porque tiene uno de los mejores villanos de la saga
Porque Daniel Craig está inmenso
Porque es un perfecto renacimiento para la serie, ya quisiera yo ver una franquicia reinventándose de esa manera después de la 23a entrega...
Porque la canción de Adele y los títulos son MUY buenos
Porque todos los personajes secundarios son brillantes
Es necesario decir algo màs?

7,2
57.019
4
14 de septiembre de 2012
14 de septiembre de 2012
7 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es el sobrino de Francis Ford Coppola y por eso ganó un Oscar. Su interpretación es un insulto al gremio de actores, al escritor de la película, a los alcohólicos del mundo y por supuesto, al público.
Elizabeth Shue está muy bien como Zera y la película logra un par de momentos agradables
Pero la irrespetuosa presencia de Cage y su falta de sentido dramático tira todo por la borda, una lástima...
Elizabeth Shue está muy bien como Zera y la película logra un par de momentos agradables
Pero la irrespetuosa presencia de Cage y su falta de sentido dramático tira todo por la borda, una lástima...
Más sobre Bogart_
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here