You must be a loged user to know your affinity with Andymixer
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
4
12 de febrero de 2020
12 de febrero de 2020
5 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y lo digo porque le veo a la idea mucho potencial, pero es que el guión no cumple, ni siquiera muchos de los actores parece que tengan el carisma que tienen en otros papeles (Ese Ewan Mcgregor irreconocible , histriónico y muy exagerado), el tono "Reivindicativo" de la cinta, como si el argumento quedase relegado a un segundo plano, por detrás de la intención de que cale el mensaje de "Empoderamiento femenino". Y el problema es todo lo que no es Harley...
No sé si Margot Robbie nació para el papel de Harley Quinn, pero desde luego ha sufrido una evolución palpable en su personaje ya desde los primeros momentos en que la vemos en la película: esta nueva versión, mas explícita, loca y desatada, funciona a las mil maravillas y nos devuelve la esencia de un personaje que pedía a gritos mostrarse de forma plena en una película. En este sentido, todo lo que echaba de menos de Harley aquí me lo muestran y lo disfruto. Genial para Margot. Ahora bien, si me fijo en el resto de actrices del elenco....no estoy seguro de que aporten algo realmente a esta película. Durante la primera mitad , es muy agradable, casi podría alcanzar la categoría de buen Blockbuster. Pero la segunda mitad es una amalgama de escenas forzadas, exageración de actuaciones y una acción vacía (Eso sí, como siempre espectacular) y pierde fuelle y las expectativas que tenía depositadas en la cinta. Continúo en zona spoilers:
No sé si Margot Robbie nació para el papel de Harley Quinn, pero desde luego ha sufrido una evolución palpable en su personaje ya desde los primeros momentos en que la vemos en la película: esta nueva versión, mas explícita, loca y desatada, funciona a las mil maravillas y nos devuelve la esencia de un personaje que pedía a gritos mostrarse de forma plena en una película. En este sentido, todo lo que echaba de menos de Harley aquí me lo muestran y lo disfruto. Genial para Margot. Ahora bien, si me fijo en el resto de actrices del elenco....no estoy seguro de que aporten algo realmente a esta película. Durante la primera mitad , es muy agradable, casi podría alcanzar la categoría de buen Blockbuster. Pero la segunda mitad es una amalgama de escenas forzadas, exageración de actuaciones y una acción vacía (Eso sí, como siempre espectacular) y pierde fuelle y las expectativas que tenía depositadas en la cinta. Continúo en zona spoilers:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-La niña ladrona que se traga el diamante "Porque sí" y se hace la chula ante las "aves de presa" durante la mitad de la película. Insufrible
-Lo dije arriba, Ewan aquí esta sobreactuadísimo, parece mentira con lo actorazo que es....pero no se vosotros, a mí un personaje tan bien escrito como Máscara Negra merecía una actuación quizá mas solemne y menos histriónica.
-Ningún jodido cameo de peso de personajes secundarios de Batman (Y joder, mira que hay decenas, yo diría que cientos, que podrían meterse y encima podrían aportar mucho y mejorar la cinta, por ejemplo un James Gordon)
-Victor Szasz , y lo rápido que cae ante nuestras anti-heroínas. Este asesino (Peligrosísimo en los comics) tendría que haber supuesto un auténtico reto para Harley y sus compis de acción. Imperdonable
Pero lo peor es haber salido de la sala del cine sin haber sentido que la película haya aportado algo de peso al universo de Batman, y haber visto una historia que podría contarse en media hora....
-Lo dije arriba, Ewan aquí esta sobreactuadísimo, parece mentira con lo actorazo que es....pero no se vosotros, a mí un personaje tan bien escrito como Máscara Negra merecía una actuación quizá mas solemne y menos histriónica.
-Ningún jodido cameo de peso de personajes secundarios de Batman (Y joder, mira que hay decenas, yo diría que cientos, que podrían meterse y encima podrían aportar mucho y mejorar la cinta, por ejemplo un James Gordon)
-Victor Szasz , y lo rápido que cae ante nuestras anti-heroínas. Este asesino (Peligrosísimo en los comics) tendría que haber supuesto un auténtico reto para Harley y sus compis de acción. Imperdonable
Pero lo peor es haber salido de la sala del cine sin haber sentido que la película haya aportado algo de peso al universo de Batman, y haber visto una historia que podría contarse en media hora....
6
11 de enero de 2022
11 de enero de 2022
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hoy he tenido una extraña sensación al salir del cine. Normalmente existen dos tipos de películas dentro de mi visionado: aquellas que son auto-conclusivas, no dejan lugar a la duda tras verlas y se cierran tras los créditos; y luego están aquellas que o bien por dejar pie a secuelas o bien por su trama , te dejan haciéndote muchas preguntas, como si dos horas y media no fuesen suficientes para esclarecer todos sus misterios. Este es el caso de Matrix Resurrections. Eso es bueno, pensé. Exactamente misma sensación que cuando vi las películas originales en su momento. Pero resulta que no lo ha sido tanto.
La película funciona como homenaje al legado de una saga que ha marcado un antes y un después en la ciencia ficción y del celuloide, uniendo escenas de acción con coreografías imposibles y un sentido metafísico y complejidad argumental que dotaban a las cintas anteriores de un halo de misticismo casi instantáneo. Sus personajes, de gran complejidad, con ese neo del que todos terminamos enamorándonos perdidamente, funcionaban como piezas de un puzzle de enorme complejidad, a medida que sus trepidantes escenas de persecuciones y tiroteos nos volaban la cabeza , en unos años en que el CGI comenzaba a asomar su cabeza.
Pero si nos quitamos lo de homenaje, las numerosísimas referencias a la saga, los saltos temporales y flashbacks...Tenemos una secuela que no cumple en algo esencial: transmitirnos que continuamos en ese mundo fascinante, en ese lugar donde todo es posible y donde las leyes de la física solo existen en nuestra limitación cognitiva.
Lana Wachowski ha querido coger el testigo de su hermana y continuar ella sola una saga que, no nos engañemos , estaba más que cerrada. No es que fuese un cierre meramente funcional, hablamos de un cierre redondo, que daba sentido y coherencia a todo el argumento. Hubo divisiones en cuanto a este final por parte de los fanáticos, podría gustarte mas o menos, pero lo que no se podía negar era que el cierre era total. Aquí se suceden una serie de eventos detonantes del pasado, como un pulsador que simplemente activas para abrir una ventana a lo anterior y que de forma espontánea se adhiera a lo nuevo. No funciona. Por momentos te da la impresión de que la película es solamente eso. Un homenaje al pasado, una vuelta a esos personajes que nos fascinaron y nos embelesaron. Pero es que tampoco las escenas de lucha se sienten igual. Quizás sea el hecho de que se sacrifica más la coreografía y por los efectos especiales, las explosiones o las luces brillantes. Quizás sea el hecho de la edad de los protagonistas, pero lo cierto es que no he sentido la misma conexión con esas escenas de acción que en el pasado me tenían erizados los pelos de la nuca. Desconozco sí en un primer visionado, para las nuevas generaciones, supondrá algo fresco o innovador. Pero si lo juntamos en retrospectiva, no se siente como parte de un todo.
Ojo, que no estoy diciendo ni por asomo que no agradezca su enorme despliegue visual; seguimos contando con unos efectos que quitan el hipo, con peleas a cámara lenta y con mucho, mucho deus ex machina. En esencia, si me preguntan si esto es Matrix, por supuesto que lo es; pero se trata de una versión distinta, diferente de la Matrix que hemos conocido. Y ahí reincido en que más que una secuela, se siente como una reinterpretación del mito del elegido, con unas decisiones argumentales que a los más puristas pueden resultarles, cuanto menos, polémicas. Mencionaré unas cuantas en zona spoilers:
La película funciona como homenaje al legado de una saga que ha marcado un antes y un después en la ciencia ficción y del celuloide, uniendo escenas de acción con coreografías imposibles y un sentido metafísico y complejidad argumental que dotaban a las cintas anteriores de un halo de misticismo casi instantáneo. Sus personajes, de gran complejidad, con ese neo del que todos terminamos enamorándonos perdidamente, funcionaban como piezas de un puzzle de enorme complejidad, a medida que sus trepidantes escenas de persecuciones y tiroteos nos volaban la cabeza , en unos años en que el CGI comenzaba a asomar su cabeza.
Pero si nos quitamos lo de homenaje, las numerosísimas referencias a la saga, los saltos temporales y flashbacks...Tenemos una secuela que no cumple en algo esencial: transmitirnos que continuamos en ese mundo fascinante, en ese lugar donde todo es posible y donde las leyes de la física solo existen en nuestra limitación cognitiva.
Lana Wachowski ha querido coger el testigo de su hermana y continuar ella sola una saga que, no nos engañemos , estaba más que cerrada. No es que fuese un cierre meramente funcional, hablamos de un cierre redondo, que daba sentido y coherencia a todo el argumento. Hubo divisiones en cuanto a este final por parte de los fanáticos, podría gustarte mas o menos, pero lo que no se podía negar era que el cierre era total. Aquí se suceden una serie de eventos detonantes del pasado, como un pulsador que simplemente activas para abrir una ventana a lo anterior y que de forma espontánea se adhiera a lo nuevo. No funciona. Por momentos te da la impresión de que la película es solamente eso. Un homenaje al pasado, una vuelta a esos personajes que nos fascinaron y nos embelesaron. Pero es que tampoco las escenas de lucha se sienten igual. Quizás sea el hecho de que se sacrifica más la coreografía y por los efectos especiales, las explosiones o las luces brillantes. Quizás sea el hecho de la edad de los protagonistas, pero lo cierto es que no he sentido la misma conexión con esas escenas de acción que en el pasado me tenían erizados los pelos de la nuca. Desconozco sí en un primer visionado, para las nuevas generaciones, supondrá algo fresco o innovador. Pero si lo juntamos en retrospectiva, no se siente como parte de un todo.
Ojo, que no estoy diciendo ni por asomo que no agradezca su enorme despliegue visual; seguimos contando con unos efectos que quitan el hipo, con peleas a cámara lenta y con mucho, mucho deus ex machina. En esencia, si me preguntan si esto es Matrix, por supuesto que lo es; pero se trata de una versión distinta, diferente de la Matrix que hemos conocido. Y ahí reincido en que más que una secuela, se siente como una reinterpretación del mito del elegido, con unas decisiones argumentales que a los más puristas pueden resultarles, cuanto menos, polémicas. Mencionaré unas cuantas en zona spoilers:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Empezaré por lo más chocante de todo y que muchos me han comentado: ahora resulta que no es que neo sea el elegido y tenga poderes de control sobre el entorno de Matrix, sino que es la "conexión" que tiene con Trinity lo que produce más energía a las maquinas y les dota de poderes infinitos. Además Trinity termina por salvar a neo en cierta escena en la que vuela. Vale, pero obviamente no pega ni con cola. La explicación que nos da el psicoanalista (Un sorprendente Neil Patrick Harris) nos parece insuficiente y gratuita, a pesar de estar bien pensada y construida. Pero no, esta no es la Trinity que se sacrifica por neo, ni este es el neo que pelea contra un millar de agentes smith.
- El agente Smith y todo lo que le rodea: es otro actor, es distinto, no nos dicen el por qué es tan poderoso (le llega a pegar una paliza de muerte a nuestro protagonista), el personaje básicamente se pasea a su antojo por aquí y por allá, es capaz de enfrentarse directamente con el psicoanalista y rebelarse con el programa. ¿Cómo? ¿Acaso él mismo no es un programa que está dentro de sus reglas ?
-Las máquinas y los seres humanos ahora conviven en cierta armonía y se ayudan unos a otros. Vale lo compro, buena idea. Pero no nos explican más en detalle hasta que punto esa armonía se mantiene ni como es en realidad, se pasa muy por encima. Nos cuentan que ya no hay "oráculo" pero volvemos a ver a Sati, mas crecida.
- El agente Smith y todo lo que le rodea: es otro actor, es distinto, no nos dicen el por qué es tan poderoso (le llega a pegar una paliza de muerte a nuestro protagonista), el personaje básicamente se pasea a su antojo por aquí y por allá, es capaz de enfrentarse directamente con el psicoanalista y rebelarse con el programa. ¿Cómo? ¿Acaso él mismo no es un programa que está dentro de sus reglas ?
-Las máquinas y los seres humanos ahora conviven en cierta armonía y se ayudan unos a otros. Vale lo compro, buena idea. Pero no nos explican más en detalle hasta que punto esa armonía se mantiene ni como es en realidad, se pasa muy por encima. Nos cuentan que ya no hay "oráculo" pero volvemos a ver a Sati, mas crecida.
Más sobre Andymixer
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here