En primer lugar, me encanta esa evolución psicológica en el personaje encarnado por Keanu Reeves. Le vemos en el inicio de la película como un tío pijo y acomodado, que no ha apretado nunca el gatillo de la pistola. A medida que avanza la película le van marcando el surf, el sexo, la adrenalina, la amistad con Bodhi y la redada en la casa de la banda de los surferos, en la que dispara por primera vez el gatillo. Ese cambio, que le transforma de acomodado a astuto culmina en la escena final de la película, en la que se le aprecia con una ropa muy informal y el pelo largo y confiesa a Bodhi que no ha pasado un sólo día sin que no surfease desde que le cogió pericia. Grandiosa Kathryn, brindándonos ese cambio a "malo", uno de los que mejores resultados ha tenido en la historia del cine.

En segundo lugar, la banda de Bodhi me parece también objeto de estudio. Desde mi punto de vista, tienen connotaciones marxistas-comunistas porque, y lo dijo Bodhi en una escena nocturna en la que estaba reunido con su banda, no roban por sufragar sus gastos -que, de paso, lo hacen-, si no como modo de vida. Roban por placer con caretas de presidentes de los Estados Unidos, siempre a los bancos. Digamos, para matizar lo anterior, que roban por un lado por ideales comunistas, pues la mayoría de los presidentes de los que se disfrazan se enfrentaron al comunismo en la Guerra Fría y son el atracador en este film, y, por otro lado, por adrenalina, como practicar el surf.

En cuanto a momentos a destacar, yo pondría encima de la mesa la redada a la casa de la banda de surfistas -ver primer párrafo del spoiler-, sin menoscabo del lanzallamas y del último atraco. Y, finalmente, ahora sí, el final: a parte de lo comentado del cambio psicológico palpable en el protagonista, y que se ha comentado al comienzo del spoiler, llama la atención la actitud de Bodhi: las olas le dieron sus mejores momentos y con ellas se despediría. Mejor morir en una ola que vivir en la cárcel sin posibilidad de subirse a una tabla.

Mención especial a muchas escenas, entre ellas el chaleco antibalas, la escena en la que nos percatamos del primer encuentro entre Slevin y Bruce Willis, etc.

(1) Todos los compañeros de trabajo suelen recurrir al apartamento de Baxter para pasar las noches con sus mujeres. Se puede apreciar como en una escena le toca al protagonista dormir en la calle y cómo vuelve al día siguiente a trabajar costipado. Ese mismo día, tiene que cuadrar su agenda para prestar el apartamento a sus compañeros durante la semana y acaba haciendo filigranas para que todo esté en orden.

No pude deducir si prestaba el apartamento para ascender en la empresa de seguros o por falta de personalidad. Las dos escenas a las que he hecho mención en el párrafo anterior consiguen que el espectador empatice con Baxter de una manera sublime, no a través de un personaje que llora, si no a través del personaje que está puteado y se contiene.

(2) El componente moralizador del film -o por lo menos uno de ellos- se nos muestra en la escena en la que decide dejar su puesto en la empresa de seguros por "valores". Lo único que puede hacer el espectador es aplaudir, pues ese hecho se puede conectar al final feliz del film.

(3) Hay varios gags en la película, a destacar la escena de la televisión y ese susto final con una botella de champagne.

Ha habido un momento de la película que me ha parecido muy caricaturesco y es el momento en el que Emma Thompson pronuncia unas palabras -mejor dicho, sonidos-. Parece un Sketch de José Mota.

La introducción de la película me ha parecido sumamente chusca, supongo que por la cantidad de estupideces que se veían en el proceso en el que el antagonista sale de la cárcel. El comienzo me dió tan "mal rollo" que ya me imaginaba que esta película no sería buena.

Con todo, no quiero que se desvirtúe a la saga.